La Plataforma de Vecinos Afectados por la Regularización critica las explicaciones dadas por Verdier sobre las alegaciones

“Residentes o no, todos tenemos que pagar lo mismo, no trate de distorsionar la realidad”

La “Plataforma chiclanera de Vecinos Afectados por la Regularización” ha respondido a la concejala de Urbanismo, Cándida Verdier, respecto a sus declaraciones sobre las ordenanzas de las AGB y su particular visión de las alegaciones basándose en quiénes las han presentado y donde residen habitualmente (PUENTE CHICO ya informó sobre ello y valoró la respuesta de la edila).



En nombre de las numerosas asociaciones de vecinos que representa esta plataforma chiclanera, “hacemos algunas reflexiones sobre las cifras e interpretaciones dadas en un primer análisis por Cándida Verdier, concejala de Urbanismo y su competente equipo técnico sobre las alegaciones presentadas contra las “ilegales Ordenanzas” que el equipo de gobierno municipal pretende aprobar”.

“Queda absolutamente claro que en las nueve zonas del Área de Gestión Básica”, según Verdier, “prácticamente no vive nadie a juzgar por las cifras dadas y en un área de más de 18 millones de metros cuadrados, porque según la concejala más de un 72 por ciento son segunda residencia”. Queda un 55 por ciento que, al parecer, “las alegaciones las han presentado padres, hijos y algún amigo que pasaba por allí…, y además duplicadas”.

“Nos falta entender ese 42.4 por ciento de empadronados en Chiclana –añade la Plataforma- y que no residen. ¿Puede usted decirnos dónde viven?, porque de ese 55 por ciento que no nos aclara, un 42.4 por ciento están empadronados en Chiclana y por otra parte, más de un 72 por ciento en el Área de Gestión Básica son segundas residencias; no entendemos las cifras, porque a juzgar por las aseveraciones que hace, usted y su equipo de técnicos son unos genios al juzgar y analizar en sólo unas horas 6.000 alegaciones. Merecen nuestras máximas felicitaciones”.

ORDENANZAS NULAS

“Ustedes pueden hablar sobre irregularidades o no, de 15 mil o más viviendas, pero no de “buenos y malos” que es tanto como decir “legales e ilegales”, por supuesto no pongan en cuestión la libertad, la igualdad y el derecho de las personas, ya que eso es lo que con sus declaraciones está haciendo”, agregan los miembros de la entidad vecinal, que añaden: “Si usted lo duda escúchese a sí misma y analícese”.

Manifiesta también la plataforma que “según usted, ser dueño de una segunda vivienda no da derecho al propietario a presentar una alegación contra algo que ustedes pretenden desde unas Ordenanzas hasta hoy NULAS”. “Pueden cobrar lo que quieran –sigue diciendo-, actuar como les parezca y esas personas, con los mismos derechos que ustedes tienen, deben callar y pagar lo que ustedes quieran pedirles y pasar por lo que ustedes digan, sólo por ser culpables de tener una segunda residencia en Chiclana”.

Aseveran estos vecinos que “los que residimos permanentemente en Chiclana, en las AG B, tenemos que pagar lo mismo y tanto los que ustedes denominan de segunda residencia como los vivimos aquí siempre pagamos nuestros impuestos y nunca nos hemos negado ni nos negamos a lo que debamos realmente abonar por los servicios, a los que tenemos derecho, y no pagar lo que unos técnicos y ustedes quieran, de una forma abusiva y prepotente cobrarnos”.

ATROPELLO

La “Plataforma chiclanera de Vecinos Afectados por la Regularización” añade que cualquiera se puede equivocar, “pero lo importante es saber corregir”. “La impresión que nos dan –siguen diciendo-, es que son los únicos en posesión de la verdad y los equivocados y los que debemos acatar lo que ustedes digan somos los ciudadanos”. Citan un proverbio chino que dice: “No desprecies a la culebra porque no tiene cuernos, porque ésta se convierte en dragón”.

Le preguntan a Verdier que cómo se atreve a cuestionar un 80% de alegaciones diciendo que son dos modelos y fotocopias, “todas estas afirmaciones no significan otra cosa que subestima a las personas y da a entender que alguien las utiliza o maneja”. “Esas dos personas que ustedes mencionan no eran sólo dos sino muchas más, sólo hicieron el trabajo que ustedes debieron haber hecho, informar de la verdad”, agregaron. Comentan en la nota enviada que en varias ocasiones “les hemos pedido que lleguen a un acuerdo conveniente para todos, pero siguen haciéndolo con las personas que les convienen”.

La entidad vecinal recientemente creada solicita a Verdier que informe sobre las alegaciones recibidas con la verdad “y no tratar de maquillar y distorsionar una realidad y considerarnos a todos iguales, porque lo somos, y cuando se sienten en el sillón en el despacho del Ayuntamiento, recuerden que no es de su propiedad, es del pueblo”.

“Nosotros somos ciudadanos sencillos que no hemos buscado nunca enfrentamientos con nadie –afirman-, sólo tratamos de impedir lo que consideramos un atropello y el retiro de unas Ordenanzas que no son legales. En ningún caso, este proceso tiene nada que ver con las personas como tales, sino con los políticos, que llevan este problemático y escabroso asunto”.