La regularización de las viviendas ilegales no tendrá limitación temporal para llevarse a cabo
Las protestas vecinales hacen cambiar al PSOE, que intenta parar la manifestación de hoy
El plazo para la regularización de las viviendas que se encuentran dentro de las Áreas de Gestión Básica no será de tres años, tal y como se recogía en un primer momento en las Ordenanzas, sino que no tendrá un tiempo máximo para ejecutarse. “Éste será uno de los grandes cambios que se introducirán en este texto legal, una vez estudiadas las propuestas vecinales que han llegado sobre el documento desde que se aprobase”, según expuso la delegada de Urbanismo, Cándida Verdier.
Las protestas vecinales y las seis mil alegaciones presentadas contra las ordenanzas han hecho que el PSOE empiece a dar pasos atrás en sus intenciones. Los tres años que ponían para hacer la regularización han pasado a ser indefinidos, con lo que los vecinos, si se lleva a cabo finalmente, podrán abonar los costes en más plazos de los tres previstos en principio por los socialistas.
Esta modificación según la edila tiene como objetivo “facilitar más aún el proceso”. “Nuestro objetivo –añade Verdier- está claro: poner en marcha una iniciativa que resuelva un problema y hacerlo de la manera más cómoda posible para las personas implicadas”. Agregó que “en ello estamos y cualquier propuesta que consideremos buena saldrá adelante, como se puede comprobar. Ha sido un gran esfuerzo técnico, pero al final hemos podido introducir esta variación, que estimamos de gran relevancia para ayudar a que el proceso sea un éxito”.
Sobre la realización de las obras, Verdier aseguró que los vecinos participarán activamente en el proceso de selección de las empresas que las ejecutarán: “El proceso va a ser muy claro y transparente, con intervención, en todo momento, de los principales implicados, esto es, los propietarios de las viviendas que vamos a regularizar”.
CONSENTIR LAS CONSTRUCCIONES ILEGALES
Otro cambio obligado es redactar nuevamente el apartado de las Ordenanzas “en que se afirma que los servicios para las viviendas se podrán incorporar por fases”. “En este caso –señaló- no hay cambio en el fondo, pero como había quienes nos habían apuntado que sería preciso una redacción más clara, a eso vamos. Y volvemos a reiterar que se llevará a cabo el proceso de creación de servicios sólo cuando la mayoría de los vecinos lo reclamen”.
Por otra parte, a las viviendas que fueran construidas después de marzo de 2007, fecha en principio fijada para la regularización, se agregarán las que fueron edificadas más tarde, bien hasta junio de este año o hasta la aprobación definitiva de las Ordenanzas, antes de final de año: “Esto no quiere decir en absoluto que se disminuya la presión sobre quienes edifican de forma ilegal. La disciplina urbanística actual es muy importante, y se están atajando todas las nuevas construcciones, abriendo el correspondiente expediente e imponiendo la sanción”.
La concejala dice que la disciplina urbanística actual es muy importante y que se están atajando las nuevas construcciones y que no se ha disminuido la presión para evitar más ilegalidades, pero admite que se agregarán en la regularización las que se han estado haciendo después de la fecha prevista, con lo que ya están reconociendo que admitirán otras viviendas ilegales de personas que se han cachondeado del Ayuntamiento haciendo caso omiso a la ley y lo grave es que el Consistorio se lo consiente.
“EL PSOE HA CREADO EL PROBLEMA, QUE ÉL LO RESUELVA”
La introducción de los cambios en las Ordenanzas se hará “con la máxima diligencia posible, puesto que el interés del equipo de gobierno es agilizar un proceso reclamado por numerosos vecinos y empresarios”. Antes de final de año estarán incorporados al texto definitivo los aspectos anteriormente comentados.
La delegada lamentó que ni Partido Popular ni Izquierda Unida ni Partido Andalucista participaran en la tarde del miércoles en la junta local de portavoces convocada por el equipo de gobierno para hablar de la regularización: “Se trata de temas de vital importancia para la ciudad, donde se ofrece la opción, como no podía ser de otro modo, de participar en un proceso de gran relevancia para miles de ciudadanos. Parece ser que el tema no les interesa mucho a estos partidos. Desgraciadamente, nos estamos acostumbrando a un pasotismo absoluto de estos partidos y de sus representantes cuando se trata de temas de gran importancia para la ciudad”.
Como dijo Ernesto Marín al respecto, “el PSOE ha creado el problema y él debe solucionarlo”, no utilizándolos a ellos para salvar el pescuezo. Lo que también resulta gracioso es lo que Verdier dice de Teresa Ruiz-Sillero por su intervención en el Parlamento andaluz: “El PP siga pensando que cuanto más se degrade en el exterior la imagen de Chiclana, mejor para ellos”.
VERDIER, A SU BOLA
“No sabemos si a Teresa Ruiz-Sillero le ha sentado mal que Ernesto Marín le haya ganado en la carrera hacia la candidatura a la alcaldía –señala- o que son estrictas órdenes desde arriba de su partido de intentar torpedear cuanto bueno se haga por Chiclana, ya que de no hacerlo, mostraría la incompetencia que ellos mostraron durante 17 meses y que llevó a que Marín tuviera que dejar la alcaldía por la puerta de atrás”.
Seguir a estas alturas hablando de Ruiz-Sillero como aspirante a la alcaldía cuando nunca se propuso como tal y desde el primer momento Marín era el único candidato, demuestra que Verdier, Román y el PSOE, cuando no tienen argumentos para rebatir las denuncias que hacen sobre su nefasta gestión, acuden a soltar mentiras y descalificaciones, como si los chiclaneros fueran tontos y no supieran quién es quién en esta ciudad.
Y la alcaldía no la dejó por la puerta de atrás, porque el único que ha entrado por ella, y por dos veces, es su jefe de partido, que nunca ha conseguido la alcaldía por sus propios medios, sino gracias al engaño de su antecesor a los chiclaneros, a los que prometió que seguiría la legislatura entera y se quitó de en medio al año para dejarlo a él. La segunda vez ya sabemos cómo fue, aliándose con una concejala mentirosa que vendió a sus militantes y votantes a cambio de más poder y suponemos que dinero, y con una tránsfuga, que demuestra día a día su incapacidad para desarrollar cualquiera de sus concejalías, aparte de no dar un palo al agua.
El plazo para la regularización de las viviendas que se encuentran dentro de las Áreas de Gestión Básica no será de tres años, tal y como se recogía en un primer momento en las Ordenanzas, sino que no tendrá un tiempo máximo para ejecutarse. “Éste será uno de los grandes cambios que se introducirán en este texto legal, una vez estudiadas las propuestas vecinales que han llegado sobre el documento desde que se aprobase”, según expuso la delegada de Urbanismo, Cándida Verdier.
Las protestas vecinales y las seis mil alegaciones presentadas contra las ordenanzas han hecho que el PSOE empiece a dar pasos atrás en sus intenciones. Los tres años que ponían para hacer la regularización han pasado a ser indefinidos, con lo que los vecinos, si se lleva a cabo finalmente, podrán abonar los costes en más plazos de los tres previstos en principio por los socialistas.
Esta modificación según la edila tiene como objetivo “facilitar más aún el proceso”. “Nuestro objetivo –añade Verdier- está claro: poner en marcha una iniciativa que resuelva un problema y hacerlo de la manera más cómoda posible para las personas implicadas”. Agregó que “en ello estamos y cualquier propuesta que consideremos buena saldrá adelante, como se puede comprobar. Ha sido un gran esfuerzo técnico, pero al final hemos podido introducir esta variación, que estimamos de gran relevancia para ayudar a que el proceso sea un éxito”.
Sobre la realización de las obras, Verdier aseguró que los vecinos participarán activamente en el proceso de selección de las empresas que las ejecutarán: “El proceso va a ser muy claro y transparente, con intervención, en todo momento, de los principales implicados, esto es, los propietarios de las viviendas que vamos a regularizar”.
CONSENTIR LAS CONSTRUCCIONES ILEGALES
Otro cambio obligado es redactar nuevamente el apartado de las Ordenanzas “en que se afirma que los servicios para las viviendas se podrán incorporar por fases”. “En este caso –señaló- no hay cambio en el fondo, pero como había quienes nos habían apuntado que sería preciso una redacción más clara, a eso vamos. Y volvemos a reiterar que se llevará a cabo el proceso de creación de servicios sólo cuando la mayoría de los vecinos lo reclamen”.
Por otra parte, a las viviendas que fueran construidas después de marzo de 2007, fecha en principio fijada para la regularización, se agregarán las que fueron edificadas más tarde, bien hasta junio de este año o hasta la aprobación definitiva de las Ordenanzas, antes de final de año: “Esto no quiere decir en absoluto que se disminuya la presión sobre quienes edifican de forma ilegal. La disciplina urbanística actual es muy importante, y se están atajando todas las nuevas construcciones, abriendo el correspondiente expediente e imponiendo la sanción”.
La concejala dice que la disciplina urbanística actual es muy importante y que se están atajando las nuevas construcciones y que no se ha disminuido la presión para evitar más ilegalidades, pero admite que se agregarán en la regularización las que se han estado haciendo después de la fecha prevista, con lo que ya están reconociendo que admitirán otras viviendas ilegales de personas que se han cachondeado del Ayuntamiento haciendo caso omiso a la ley y lo grave es que el Consistorio se lo consiente.
“EL PSOE HA CREADO EL PROBLEMA, QUE ÉL LO RESUELVA”
La introducción de los cambios en las Ordenanzas se hará “con la máxima diligencia posible, puesto que el interés del equipo de gobierno es agilizar un proceso reclamado por numerosos vecinos y empresarios”. Antes de final de año estarán incorporados al texto definitivo los aspectos anteriormente comentados.
La delegada lamentó que ni Partido Popular ni Izquierda Unida ni Partido Andalucista participaran en la tarde del miércoles en la junta local de portavoces convocada por el equipo de gobierno para hablar de la regularización: “Se trata de temas de vital importancia para la ciudad, donde se ofrece la opción, como no podía ser de otro modo, de participar en un proceso de gran relevancia para miles de ciudadanos. Parece ser que el tema no les interesa mucho a estos partidos. Desgraciadamente, nos estamos acostumbrando a un pasotismo absoluto de estos partidos y de sus representantes cuando se trata de temas de gran importancia para la ciudad”.
Como dijo Ernesto Marín al respecto, “el PSOE ha creado el problema y él debe solucionarlo”, no utilizándolos a ellos para salvar el pescuezo. Lo que también resulta gracioso es lo que Verdier dice de Teresa Ruiz-Sillero por su intervención en el Parlamento andaluz: “El PP siga pensando que cuanto más se degrade en el exterior la imagen de Chiclana, mejor para ellos”.
VERDIER, A SU BOLA
“No sabemos si a Teresa Ruiz-Sillero le ha sentado mal que Ernesto Marín le haya ganado en la carrera hacia la candidatura a la alcaldía –señala- o que son estrictas órdenes desde arriba de su partido de intentar torpedear cuanto bueno se haga por Chiclana, ya que de no hacerlo, mostraría la incompetencia que ellos mostraron durante 17 meses y que llevó a que Marín tuviera que dejar la alcaldía por la puerta de atrás”.
Seguir a estas alturas hablando de Ruiz-Sillero como aspirante a la alcaldía cuando nunca se propuso como tal y desde el primer momento Marín era el único candidato, demuestra que Verdier, Román y el PSOE, cuando no tienen argumentos para rebatir las denuncias que hacen sobre su nefasta gestión, acuden a soltar mentiras y descalificaciones, como si los chiclaneros fueran tontos y no supieran quién es quién en esta ciudad.
Y la alcaldía no la dejó por la puerta de atrás, porque el único que ha entrado por ella, y por dos veces, es su jefe de partido, que nunca ha conseguido la alcaldía por sus propios medios, sino gracias al engaño de su antecesor a los chiclaneros, a los que prometió que seguiría la legislatura entera y se quitó de en medio al año para dejarlo a él. La segunda vez ya sabemos cómo fue, aliándose con una concejala mentirosa que vendió a sus militantes y votantes a cambio de más poder y suponemos que dinero, y con una tránsfuga, que demuestra día a día su incapacidad para desarrollar cualquiera de sus concejalías, aparte de no dar un palo al agua.
Pon tu comentario