De momento esta ha sido la encuesta con más participación, con un total de 149 votos.Los Comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Por favor al redactar tu comentario sobre EL TEMA, cuida las formas.
No utilices 'copiar y pegar' para grandes textos, ni mayúsculas en exceso. No poner textos en el nombre. No direcciones web externas. Mejor sin abreviaturas SMS. Los comentarios pueden ser borrados (ver Advertencia Legal)
.
 |
||
 |
 |
|
|
 
|
| -Ver números anteriores al 2009- |
| ADVERTENCIA LEGAL | Quienes somos | Contacto | Creative Commons |
El derribar las viviendas a una humilde familia, sería un acto cruel, además de la multa que llevaría implícita, imposible de asumir por una economía estandard. Ello acarrearía el embargo de sus nóminas, si las tuvieran y la entrada en el inframundo de la marginalidad, lo que conduciría a un nuevo problema. Ahora bien: de aquí en adelante, mano dura, si a alguien se le ocurre hacer alguna obra sin licencia, puesto que, además de que ya estamos todos advertidos, vamos a tener unas ordenanzas a las que ceñirnos. Hasta ahora, nuestros dirigentes, han dejado "dormir" un PGMO que, de haber estado en vigor, tras 15 años, no hubiera acarreado estos problemas. Apelo, no sólo a la sensatez de nuestra clase política, sino al buen corazón de la gente sencilla, que son la inmensa mayoría. Que la luz los ilumine. Nada se consigue hundiendo en la miseria a la pobre gente que han hecho, lo que era costumbre. Y, la costumbre, hace ley.
ResponderEliminarEs un buen comentario y bastante sensato,esperemos que la clase política lea el comentario de ésta persona que se hace llamar apiadado. Porque la mayoría tiene familia en ésa misma situación y como bien díces las costumbres hacen leyes.Meditémoslo todos. Gracias....
ResponderEliminar¿ Cuales son las viviendas Ilegales ? ¿ Las 15.000 de las AGB que tienen escritura pública, inscrita en el registo de la Propidad, selladas por el Ayuntamiento, pagado a la Junta de Andalucía las Transmisiones Patrimoniales, pagado el IBI al Ayuntamiento en algunos casos 25 años, con una subida descomunal, prevista y ejecutándose en los 2 últimos del 1.000 x 100, equiparándolas al Novo, Al Buzo, a Sotogrande o a Puerta de Hierro, Pagando recibo de basura más caro que en los lugares que llamen legales. Sin haber puesto las Administraciones después de lo dicho y pagado y habiendo dado la Unión Europea 48 millones de euros para los Servicios Generales Básicos para estas Zonas y hasta el día de hoy no han puesto ni un solo metro de tubo ? Por favor, que llamen Ilegales los de Chiclana Justa, que son 4 estómagos agradecidos, ni caso, pero que la Encuesta de un periódico llame Ilegales, con lo que le apunto arriba, me parece que hay que matizar mejor el titular de la Encuesta y así se llagará a ser un buen ..............
ResponderEliminarSr. Apiadado, la LOUA (LEY) está por encima de las Ordenanzas (REGLAMENTO), con cumplir la primera se cumplirían las segundas. Y recuerdo una cosa "la ignorancia de la Ley no exime de su cumplimiento". Ya no estamos en el siglo XIX donde un 80% de la población era analfabeta total. Así que tendremos que aprender a apechugar con nuestros actos y asumir las consecuencias,salvo que queramos ser un pais del tercer mundo. No me creo que quien construyó de manera contraria a la Ley no supiera lo que hacía, sea éste o los otros 15.000 o 20.000. Y por cierto, le recuerdo que el Código Civil es de 1889 y habla en su artículo 1.2, las fuentes del derecho, por tanto desde hace mucho tiempo la Ley prevalece a la costumbre. No puediendose aplicar ésta en contra de aquella.
ResponderEliminarAsí que Sres. vayan tomando nota:
http://www.leopoldoabadia.com/
Es la hora de los sensatos.
para calle huerta chica,
ResponderEliminarIZQUIERDA UNIDA ACUSA A ROMAN Y AL PSOE DE HABER PRACTICADO EN CHICLANA UN URBANISMO NEGLIGENTE DURANTE 30 AÑOS.
Consideran que tanto las demoliciones como el proceso de regularización son las consecuencias de la negligente política urbanística del PSOE durante treinta años en la ciudad. Acusan a Román y los socialistas de intentar echarles la culpa de todo en esta ciudad y de ser cobardes al no querer ahora asumir la nefasta y dañina gestión que han hecho durante tantos años en Chiclana. Creen que nadie desea demoler ninguna vivienda y que estas se están utilizando como presión a los vecinos afectados por la regularización.
Desde la coalición de izquierdas en Chiclana se ha querido resaltar en el día de hoy la "nula credibilidad de José María Román respecto al urbanismo en esta ciudad. Todo el mundo sabe que los diferentes gobiernos del PSOE son los responsables del desastre en que se ha convertido la ciudad de Chiclana. Intentar ahora echarnos la culpa de todo es pueril e irresponsable. Nosotros podemos asumir lo que tengamos que asumir por imperativo legal en toda esta cuestión, pero no 30 años de desastre y de sus consecuencias más inmediatas" ha declarado José Pedro Butrón, Coordinador Local de Izquierda Unida en Chiclana.
Consecuencias del desastre en la gestión que ya se están notando desde hace meses "con una ciudad paralizada económicamente, con 11.000 parados y sin casi perspectivas de futuro; con tres Planes Generales consecutivos anulados por ilegales por los tribunales; con miles de viviendas por regularizar sin que la Junta de Andalucía quiera poner un euro a pesar de todos los millones que ha cobrado en impuestos mientras miraba hacía otro lado; y con derribos de viviendas fruto de la actividad de construcción sin licencia que ampararon y permitieron durante años, sin perseguirlo, y que ahora no quieren asumir como responsabilidad únicamente suya". En este sentido Butrón ha señalado "que desde el PSOE y sus allegados se quiere manchar a todo el mundo con este tema tan desagradable, pero que no es más que la consecuencia lógica de continuar con unos expedientes ya abiertos y a los cuales obliga la ley a tramitar a las instituciones y cargos públicos. La cobardía de Román en este tema es notoria entonces, porque quieren utilizar esas demoliciones como arma de presión para conseguir un acuerdo con la Plataforma de vecinos afectados por la Regularización. Un acuerdo ventajoso para los intereses de su partido, se entiende, porque pretenden aprobar las ordenanzas sin que la Junta asuma su responsabilidad económica en la solución del desastre, que pasa por la devolución del 50% de lo que cobró y nunca debía haber cobrado por estas viviendas".
Especialmente duros han sido respecto a las diferentes varas de medir de Román y su gobierno respecto a las sanciones y al diferente trato ante las infracciones urbanísticas "nadie entiende en Chiclana porque a unos sí y a otros no. Y al final se ha llegado a lo que no quería nadie, que son las demoliciones, que al final son la peor de las soluciones para el problema, cuando lo que se tenía que haber hecho era controlar que esas viviendas no se hubieran construido nunca, y así no habría derribos. A la gente al final le sorprende como tapan la ilegalidad de la licencia al edificio del hotel Barceló y actúan de otra manera cuando se trata de otras construcciones de particulares" ha señalado Butrón quien ha señalado que "Román actua con débilidad ante el poderoso y con fuerza con el débil".
si no fuera por estas viviendas ¿donde estarian roman, el peligroso, el daza.... y todos los ke han consegido un estatus en chiclana.
ResponderEliminarno creo ke sean consientes de ke seria aún chiclana, ahora legalicemos todo y como en otras localidades agamos nucleos urbanos al precio ke en realidad cueste y dejemos de meter cizaña.
al final estamos desviando lo ke en realidad nos afecta a todos, ke es el desempleo, si empezamos ya a areeglar chiclana el desempleo seria 0.
(sobre el encabezado, se lo ke escrivo....)
Sr. Anónimo de las 15:41: ¡Qué bien conoce Ud. las leyes!¿Conoce en la misma medida el corazón de las personas?Es Ud. buenísimo como interpretador de la ley. Me gustaría ver el tamaño de su corazón. Si por Ud. fuera, ¿Tiraría las 20.000 viviendas de construcción IRREGULAR (pues ilegales sólo hay un 3%). Ahora bien: todo pasa factura ¿Se ha preguntado Ud. de qué se hablaría, no sólo en el resto de España, sino en gran parte de Europa al referirse a Chiclana?¿Cree que es la publicidad ideal?Me gustaría saber de qué vive Ud., O sea, cual es su actividad principal ¿Cree Ud. que nuestros mandatarios políticos han tenido alguna responsabilidad en el desastre urbanístico, o, por el contrario, han sido almas cándidas que no han visto, ni oído nada? Si han tenido alguna responsabilidad ¿ Qué habría que exigirles según Ud., algo o nada?¿Cree que se han concedido licencias de obra, digamos, extralegales, o todas han sido conforme a ley?¿Si hubiera ocurrido el primer caso, qué medidas habría que tomar?¿Se van de rositas o habría que demoler algún que otro negocio de hostelería? Creo que, aparte de ser un perfecto jurista, se debería mojar en las preguntas que le hago ¿O, quizás, la ley esté predestinada a que la cumpla sólo el débil y el poderoso con sus buenos abogados la pueda esquivar? ¿Cree que la supervivencia de humildes familias está por encima de la ley o, la ley ha de aplastarlas, sea como sea. Porque siguiendo su teoría, si está prohibido entrar en España "sin papeles", deberíamos haber expulsado de nuestro país a más de 4 millones de inmigrantes que han entrado en esas condiciones ¿Verdad que les hemos dado nuestra hospitalidad y hemos acabado legalizándolos, aunque hubieran entrado fuera de ley? Se le escapó este detalle de humanidad que no sé si su corazón lo comprende. Un papel, sea la LOUA, las Ordenanzas, o cualquier otro, nunca puede estar por encima de la vida de una persona y someter a una familia a la desdicha de una demolición y a la multa impagable que conlleva, supondría la muerte social de dicha familia, máxime cuando algunos representantes de ciertas instituciones, no sólo se han puesto de perfil, sino que bien que han cobrado los impuestos pertinentes, conociendo el origen de los mismos ¿Qué multa se les habría de aplicar por sus actos de omisión?¿No cree que ademas del autoconstructor hay más estamentos implicados?¡ Recorra las cañadas que hay en Chiclana y las verá repletas de edificaciones en suelo, además de público, protegido ¿Serán más ilegales que las que se han demolido que se asentaban en suelo sectorizado, es decir, urbanizable? Espero que se haga la luz corazón. Por mi parte, le enviaré, sin conocerlo, energía positiva, que buena falta nos hace a todos en esta implacable sociedad que el sistema nos ha impuesto y en la que los "papeles" se superponen a la existencia de las familias
ResponderEliminarDe Chiclana ya se habla fuera de aquí, y no precisamente de la playa. Menudo ejemplo estamos dando desde hace años.
ResponderEliminarSr. Anónimo de las 15:41 ¡Me deja admirado!¡Cuánto sabe Ud. de leyes! Además de las leyes ¿De qué sabe? ¿Conoce el corazón de las personas?¿Se ha encontrado a sí mismo? Si no es así, no conoce la existencia. ¿Las leyes? Meros accidentes Ninguna ley, tiene más valor que una familia. Y someter a una familia a una demolición y la multa impagable que lleva aparejada, es someterla a la "exclusión social" Si su corazón no alcanza a comprender el dolor de esas familias ¿De qué le sirve su profundo conocimiento de las leyes? Mírese en su interior. En él encontrará lo que las leyes no le pueden solucionar. ¡Ánimo! Está a tiempo. Por mi parte, los mejores deseos para Ud.
ResponderEliminarAl de las 20:40 No aporta nada a la solución del problema
ResponderEliminarPor el precio de un pisito tengo un Chalet con piscina. El que cumple la ley es un vaina.
ResponderEliminarApiádense de mi. Tengo familia, amante y dos BMW que alimentar.
Tiene gracia uno que se mueve por estas páginas de Puente Chico, me pide que nos veamos porque quiere enseñarme algunas facturas por la recogida de basura, le doy mí correo electrónico, después, en plan de ordeno y mando me sarta por la vía tarifa diciendo que no quiere que conozca su correo electrónico. Este tío será otro pamplina de tantos que hay. Mí correo sí que lo conoce todo el mundo, sobre todo los suciatas, el suyo no se puede conocer al parecer, nadie.
ResponderEliminarEn fin, son como 20.000 usuarios ilegales que nunca han pagado el servicio de basura, casi todos del extrarradio, y ellos dicen que pagando el IBI de sus terrenitos, ya está todos los impuestos pagados, todos, todos todos y todos, todos los DEBERES cumplidos, sus DERECHOS son lo que exigen. Manda cojone.
Al que sabe tanto de leyes:
ResponderEliminarLa LOUA, en su artículo 209, pùnto 3, dice que las sanciones, quedarán sin efecto, si se accede a la legalización de la construcción o uso. Eso es lo que se pretende con las Ordenanzas: regularizar viviendas o uso que ahora no lo son.
Al Sr. Casimiro, que no sé a quien se referirá en su comentario: Si quiere saber si se paga la basura en el extraradio, pasese por Chiclana Natural. Yo, la pago. Y, en mi carril, la paga todo quisque. A razón de 28 euros por recibo. Repito, antes de hablar con total desconocimiento, pasese por Chiclana Natural.
No cojan la parte por el todo, lean completamente el artículo. No soy abogado, pero se leer desde chiquitito y tengo un google muy bueno. No cojan el rábano por las hojas.
ResponderEliminarSe refiere a las accesorias, no a las principales.
Artículo 209. Medidas sancionadoras accesorias.
1. La comisión de infracciones urbanísticas graves y muy graves, además de las multas, podrá dar lugar, cuando proceda, a la imposición de las siguientes sanciones accesorias:
Prohibición de contratar obras con la Administración pública correspondiente.
Inhabilitación para ser beneficiario de subvenciones, incentivos fiscales y cualesquiera otras medidas de fomento de los actos que, conforme a esta Ley, precisen de licencias, aprobaciones o autorizaciones, u órdenes de ejecución, según la índole del acto con motivo de la cual haya sido cometida la infracción.
Prohibición de ejercicio del derecho de iniciativa para la atribución de la actividad de ejecución en unidades de ejecución y de participación en cualquier otra forma en iniciativas o alternativas a éstas formuladas por propietarios o terceros.
2. Las sanciones a que se refiere el apartado anterior podrán ser impuestas por un máximo de dos años en las infracciones graves, y de cuatro años en las muy graves, sin perjuicio de lo regulado en el artículo 183.
3. No obstante, tales sanciones quedarán sin efecto si, antes de que transcurran los plazos previstos para las mismas, los infractores proceden voluntariamente a reponer la realidad física o jurídica alterada, o bien acceden a la legalización de la construcción o uso.
Salvo que quieran que cometan malversación de fondos, pero eso lo buscais vosotros.
Al que sabe tanto de leyes: ¡Qué quieres ser feliz, o llevar la razón. Elige
ResponderEliminarPara el de las ledyes: Pues llevarán a la ruina a la mayoría de las personas del extraradio. Cuatro o cinco mil embargos ¿Eso es lo qué se pretende? Bueno, si creemos que la comunidad chiclanera puede aguantar ese embate, adelante. 20.000 casas demolidas y veinte mil familias en la indigencia por embargo de sus bienes, porque el inteligente que ha baremado ese tipo de multas, creo que no ha calibrado el alcance de las mismas. SON IMPOSIBLES DE PAGAR¡Hala, a disfrutar, lumbreras! ¡Sigue con tus leyes! Y, de corazón, como andas ¿Has remitido alguna ayuda a Haití? Porque si as así, el terremoto que se podría formar en Chiclana, sería de más envergadura. A ver quien le pone el cascabel al gato
ResponderEliminarPara ciertos doctos. O sea, yo te derribo la casa, te pongo la multa y, al día siguiente, digo que el suelo donde has construído es urbano ¡Ole tu arte! Y, el que haga eso, se fuma un cigarro y se acuesta tan fresco Qué inteligente eres
ResponderEliminarCasimiro ( Casi ......me voy a callar ), mientes tú lo sabes y todos sabemos que mientes, solo pretendes favorecer al Partido que te paga, que con el pretexto de urbanizar unas zonas con 3 tubos, 1 farola, ensanches y asfalto de calles, solo donde proceda, nos quiere arruinar, solo pedimos que se nos cobre el precio que oferten las empresas por hacer ese trabajo, verificando los Vecinos las ofertas, para que no nos engañen. En cuanto a 20.000 ilegales que no pagan basura, (no digas tonterias 20.000 casas no hay en el extraradio de Chiclana), no somos ilegales, solo irregulares y además por culpa del Ayuntamiento, porque la Unión Europea ya ha dado 48 millones de euros para los servicios básicos de esas Zonas, ¿ donde están ?, yo y todos pagamos basura y además más cara que en el centro de la Ciudad y más cara que en otras Poblaciones cercanas. Si se detecta que hay alguna casa que no la paga, es más incompetencia del Organismo que debe velar porque no ocurra esto. Ya que eres tan celoso, de que la gente pague los Servicios a los que estamos obligados, vigila por si en Chiclana hay alguien que declare Ventas por el 10 % de lo que realmente ingresa y también lo denuncias. ! Que pena que en Chiclana haya 4 personas, que dejen en tan mal lugar a esta bendita Ciudad, hasta hoy tan querida por todos ! Con lo que los Chiclaneros han trabajado y muchos se han hecho rico y han creado puestos de trabajo, para que 4 mamarrachos, estómagos agradecidos o envidiosos, estén haciendo que cambie la idea que muchas personas tenemos sobre esta Ciudad.
ResponderEliminarLa edad de la piedad
ResponderEliminarEn las democracias occidentales actuales el mal ha dejado de existir. En su lugar, una ola de piedad disculpa crímenes, justifica robos, excusa agresiones, defiende chantajes y siempre rebaja la responsabilidad del agresor frente a la víctima, en nombre de la injusticia social, de la desigualdad económica, de la marginación, de los traumas infantiles o de la ignorancia de quien no tuvo oportunidades educativas.
.....
Por Antonio Robles (Filósofo y periodista)
muy buena la cita de Antonio Robles
ResponderEliminarD. Antonio Robles (Filósofo y periodista), 21-1-10 a las 22,51. Debe ser muy filósofico lo que Usted cuenta, pero quizás deba emplearlo en otros Foros y a otro nível más trascendental. Aquí "en la tierra", el caso es que a viviendas que la Administración da como buenas y les cobra los Impuestos, y los terrenos son Sectorizados, a punto de ser Urbanos y que nadie se niega a ponerles los Servicios básicos, pero a un Precio Justo, el Ayuntamiento para presionar y que se firmen unas ORDENANZAS ABUSIVAS, se dedica a derribas Viviendas. Yo respeto los titulos que Usted se atribuye u obtenta (yo no los he visto) de FILOSOFO Y PERIODISTA, pero en este foro vamos a lo que vamos, a lo que le interesa a los Afectados.
ResponderEliminarquemarlo todo y emigrar...
ResponderEliminarCuando hay ilegalidades hay fraude, cuando hay fraude la economía se tambalea, cuando la economía se tambalea todos los sectores económico se hunden y entran en crisis provocando el desempleo. Los que han ido de ilegalidades han provocado la crisis y el desempleo. Los que han conseguido ganarse la vida soportando los pasos legales, los pagos de sus legalidades, no es que se pueda sentir celosos. Aquí en Chiclana, la dejación de funciones y la falta de control ha sido la herramienta principal que se tenía que haber utilizado en estos muchos años atrás.
ResponderEliminarEn este estado de derecho parece que no hay manera de poner de patitas en la calle a esos políticos que no cumplen con sus funciones.
De celoso nada, ni de envidia de todos aquellos que tienen sus casas ilegales, solo que los que quizás vamos de legal, sencillamente puede que nos encontremos un poco decepcionados por parte de los políticos y estafados.
Todos tenemos los mismos DERECHOS pero no todos cumplen sus DEBERES. Otra cosa, cómo es posible que Chiclana tenga más de 60.000 construcciones individuales metiendo todo el Novo, y que hayan empadronados en Chiclana Natural no llegan a 40.000. Pasa lo que pasa porque se coge para 75.000 habitantes y los que ponen esos dineros es la mitad de la población.