Ernesto Marín, candidato del PP a la alcaldía, visitó con concejales y afiliados la barriada de El Arenal
“Román tiene abandonada esta barriada, con graves problemas que no soluciona”Ernesto Marín, candidato del PP a la alcaldía de la ciudad, visitó junto con concejales y afiliados del Partido Popular, la barriada de El Arenal. En dicho encuentro los vecinos manifestaron su malestar por la situación en la que se encontraba la barriada y la falta de mantenimiento de la misma por parte del Ayuntamiento. (FOTO: Miembros del PP con algunos vecinos del Arenal).
Marín recuerda que “en sesión plenaria denunciamos la peligrosa situación en la que se encontraba la pasarela que une la barriada de El Arenal con la zona de El Pilar, siendo ésta la única incidencia que se ha remediado”. Sin embargo, “el resto sigue igual”.
Por otra parte el ex regidor municipal pone de manifiesto las quejas de los vecinos ante “la ausencia de Policía Local en la entrada del colegio, ya que es una calle sin salida, donde no se puede aparcar, prohibición no respetada y que se solucionaría con presencia policial”.
Así mismo, otra de las quejas vecinales es “la existencia desde hace 3 o 4 años de tres coches abandonados que ya han solicitado en varias ocasiones que los retiren y ahí siguen. Han solicitado varias veces que se pinten las rayas del aparcamiento de la calle Pasarela y que pongan dos para minusválidos, pero siguen sin pintar”.
En la calle Amontillado “no existen lámparas de alumbrado público aunque están las farolas”. Para Marín “esta falta de atención a los requerimientos simples y sencillos de los vecinos demuestra la falta de conexión del PSOE con la ciudad, con los problemas cotidianos del día a día de los ciudadanos y que para todos son fundamentales”. Marín acusa a Román de “estar más preocupado en las disputas internas de su partido que en los problemas de la ciudad”.
LOCAL SOCIAL
Otro de los requerimientos de los vecinos fue la necesidad de contar con un local social para la asociación de vecinos. Éstos destacaron la existencia “en los bloque 3 y 4 de la calle Pasarela, de varios locales en los bajos en bruto, sin usar, y que podría dar uso la asociación”.
Los vecinos denunciaron al Partido Popular “el mal estado del descampado existente en la zona, totalmente dejado, sucio, sin asfalto, donde aparcan coches y en invierno se anega”. También denuncian que “la zona donde se celebraban las convivencias de barriada y la quema de juanillos ahora no pueden hacerlo porque está todo sin limpiar, lleno de escombros y además no les dan alternativas”.
“Es increíble –manifestó Marín- que haya barriadas donde existen todas estas deficiencias, después de recibir cerca de 24 millones de euros del Plan Proteja y Plan E, y el PSOE se gaste más de 40.000 € en poner flores en el Puente Chico”.
El edil popular asegura que “un gobierno debe prestar atención prioritaria a los problemas cotidianos de los ciudadanos y dar soluciones a los mismos, de nada sirve tener grandes plazas como las que le gusta a Román si luego resulta que las aceras y las calles están rotas o no hay seguridad en la puerta de los colegios”.
Que si Román tal, que si Román cual, pero ¿Cuando Marín va a presentar algún proyecto para la ciudad? ¿Será que no tiene proyectos? Posiblemente será que no sepa como llevar una ciudad ni nada. MARIN, PONTE A TRABAJAR DE UNA VEZ.
ResponderEliminar1, como os molestq que Marín esté con los ciudadanos preocupándose por sus problemas. Quien tiene que trabajar es Román, que es un topr y flojo que lleva diez años para presentar el proyecto de Sancti Petri
ResponderEliminarPrecisamente lo que esta haciendo Marin es trabajar. ¿O visitar a vecinos, barridas, preocuparse por los problemas que tienen no lo es? ¿A que le llamas tu a trabajar?¿A hacer lo que la concejala silenciosa o la Polanco, o los del Psoe que no dan un palo al agua, alcalde incluido, que solo pone piedras?Muy nerviosos os veos. Buena señal.
ResponderEliminarLo que tiene que hacer Marín es no dar publicidad a sus vivitas a tres ciudadanos de una barriada, eso es utilizar a los vecinos para nada. El PVRE VISITA A LAS aSOCIACIONES, y no utiliza esa propaganda, total será para nada seguro.Un simpatizante.
ResponderEliminarpues flaco favior le haces al PVRE si ya te comportascomo los del Psoe, usando las miasmas malas maneras. calmate hombre que todavia no ha empezado la campaña, deja algo de tu mala leche para entonces.
ResponderEliminarSobre la intachable Ruiz-Sillero
ResponderEliminarFuentes cercanas a El Plural revelan que el historial de Ruiz-Sillero, que fue concejala de Chiclana hasta que dimitió a finales de 2008, no parece intachable y relatan que la compañía Emursa, propiedad de su cuñado, ha prestado servicios a la empresa municipal Chiclana Natural desde el año 2006. “En ese año facturó 63.000 euros. En 2007, un 50% más que en 2006, ingresando 94.567 euros. El dato llamativo se produce en 2008, cuando la empresa multiplicó por seis la facturación, pasando a cobrar 337. 524 euros”, señalan las fuentes. Del mismo modo, reclamó el pago como portavoz del Ayuntamiento por un período en el que una moción de censura la había desplazado a mera concejal de a pie.
No le estoy hsciendo ningún flaco favor a nadie, a lo mejor tu has vivido muchos años del PSOE, nº 5, yo te aseguro que yo no.Pero insisto valerse de dos vecinos, (no van más) es mezquino, solo copiais del PVRE, NO TENEIS IDEAS, EN POLITICA 0000, ESO ES TODO Y A PENSAR.
ResponderEliminarMe sorprende leer ciertas cosas. resulta que este del PVRE utiliza los mismos argumentos que los que defienden al Psoe y dice lo mismo sobre las visitas del PP a las barriadas. Cuando vas a un lugar no creo que se hable con todos los vecinos entre otros motivos porque la mayoria estara trabajando. Siempre hay reprsentantes que son los que se entrevistan con ellos. Cuando vosotros estabais en la plataforma ibais un pequeño grupo, tres o cuatro, a hablar con Candida Verdier o el alcalde, no ibais los dos mil o tres mil vecinos de la Rana Verde por ejemplo. Y en las fotos tampoco salen todos. Eso por un lao. y por otro ¿que tiene que ver la Sillero con la empresa del cuñao y lo que esta le facturo si la Sillero no estaba en el gobierno?. En 2006 y la mitad de 2007 mandaba Roman y el Psoe, que son los que la contratarian y cuando llego el cuatripartito continuarian con ella como hicieron con el resto de empresas que trabajaban al ayuntamiento. La cuestion no es lo que cobro si no si lo que cobro esta debidamente justificado, pero en esta y en cualquiera de las empresas que trabajen al asyuntamiento o entidad publica. De todas formas, viniendo de ese panfleto de internet que dirige el premiado por las asocuneras, impresentable donde los haya.
ResponderEliminarMarín, ponte a trabajar de una vez y deja de dar paseitos por Chiclana sin ton ni son. Siempre llegas tarde, te quejas de una cosa y al día siguiente te dan en las narices con el proyecto ya redactado. Si tu empresilla te va mal, que te coloque el cuñao de la Sillero que factura muy bien.
ResponderEliminarUn "regalo" para algunos de los vecinos que últimamente viene visitando el PP.
ResponderEliminarhttp://www.eleconomista.es/blogs/la-telarana/?p=1898
En este enlace se habla del comentario de la Sra. Ruiz - Sillero en referencia a los cien millones de € que ha dejado de percibir la ciudad por no haber sido ejecutadas las sanciones urbanísticas.
¡Mmmmm! Impagable, lo que dijistes Teresa ¡Cómo os aprecian los sancionados a tí, a Marín y a Butrón quienes redondearon el círculo, llevando los 1.717 expedientes a la Fiscalía".
No os olvidarán.
Expedientes que podían haber sido resueltos por Vía Civil, a la Fiscalía, como el del Sr. Tocino, cuyas diez viviendas fueron demolidas.
Lo que no puede hacer un ayuntamiento es consentir las construcciones ilegales como hizo el psoe. Si no lo hubiera consentido ahora no habria que regularizar nada porque este problema no lo tendriamos. Y lo que tampoco puede hacer, debe hacer, es poner denuncias, poner multas y resoluciones y dejarlas caducar. ¿No decis que los ilegales deben pagar la regularizacion enterita, entonces por que estas multas no? Eso es lo que haehco el psoe, no cumplir la ley y es lo que el PP denuncio en el juzgado.
ResponderEliminarNo es justo que los políticos que se dedicaron a no respetar el orden urbanistico durante tantos años no salgan perjudicados en nada, por lo que parece, esos políticos se dedicaron solo a cobrar 14 meses al año del ayuntamiento sin poner ninguna medida para parar este caos urbanistico, (más o menos como ahora lo cobran la Nadine, la Polanco, el Piñero, el Verdugo e incluso el Román, y otros tantos y tantas más.) La denuncia a la Fiscalia la admitieron a tramite para ir detras de esas dejaciones de funciones, NO PARA QUE LA FISCALIA ORDENE EL DERRIBO DE TODAS ESAS 1.717 CASAS, no me seas más capullo nº10 e informaté antes de ponerte a decir calunnias.
ResponderEliminarLos responsables del desastre urbanistico que tenemos debería recaer en los políticos que permiten que se produzcan.
Prevaricar por omisión, eso segun el fiscal es delito, pero no se aplica, el psoe ha prevaricado po omision en todas las AGB, no solo ha dejado construir sino que en algunos momento lo ha promocionado. Vean los mitines del Roman en la campaña anterior, diciendo que Butron lo que quería es parar las " construcciones " y mandar los albañiles al paro. Claro hay muchos intereses por medio, venta de materuales, etc,etc. A quí todos sabian lo que habia, pregunten al hermano del prepotente cuantas viviendad ha hecho en arias de gestión basica, sin papeles ni nada.
ResponderEliminar¿eso por que lo dices porque ya sus habeis renovado?
ResponderEliminarvega ya. que te paje a ti. lo que habei descubierto.
1º Lo de capullo, lo dejas para alguien que te vea a diario y de cerca.
ResponderEliminar2º Yo no he calumniado. Me limito a observar una noticia.
3º Cuando se pasa de una ley permisiva, como era la ley agrícola, a una confiscadora, como es la LOUA, lo primero que hay que hacer es darle publicidad y no aplicarla a la chita callando. Recordad la campaña de los cinturones en los automóviles o del casco en las motos. Máxime esta, cuyas sanciones son imposibles de afrontar, por su exagerada e inhumana cuantía. Aquí la infracción es la misma, te hayan cogido o no. Ahora los que no han cogido, se vienen arriba y se ponen estupendos, pero cuando estabais construyendo el baño, el tabique o la azotea de la casa sin licencia de obras, no eras tan cruel ¿Verdad?
La LOUA es una ley cruel. Una ley hecha para ricos pero aplicada a la gente humilde, sencilla, trabajadora. Una ley insufrible, la cual permite al poder quedarse con los terrenos de la gente por imposiblidad de afrontar las sanciones.
El poderoso tiene buenos asesores y siempre encontrará un hueco para salvarse. El humilde, no tiene no dinero para abogados. Duro contra este. A por él.
Se acabará esto. Estamos en la obligación de acabar con esta ley. De derogarla. De conseguir leyes más humanas.
Esta partida de poplíticos que hemos sufrido en los últimos tiempo han elaborado leyes para ir a por nosotros. <mientras, desde hace 15 años, negando sistemáticamente las licencias de obra y sin llegar a nada con los PGOU ¿Entonces donde va a construir la gente que tiene suelos urbanos no consolidados?
Y habiendo cobrado los 48,3 millones de euros de los Fondos Feder para dotar de infraestructuras a este tipo de suelo. Si hubiera empleado ese dinero cuando lo cobraron, hubieran podido dar licencias de obra ¿Cuántas sanciones se hubieran podido evitar?
Esots hechos no tienen nombre.
Se acabará con esto. La gente estamos hartas de ser los sufridores mientras, también los otros de siempre viven opiparamente.
¡Cuánto sufrimiento están infringiendo a la gente humilde!
Ya veremos en qué queda todo esto