Afectados de la Avda. del Mueble cortan la carretera como protesta por el estudio de cargas que les quiere imponer el Ayuntamiento

“Es mentira que estemos de acuerdo con ello como dijo Cándida Verdier, porque nos quieren cobrar por algo que ya tenemos”

Días pasados la concejala de Urbanismo, Cándida Verdier, realizó unas declaraciones en las que aseguraba que había un “amplio consenso de los propietarios de la Avenida del Mueble” sobre el estudio de cargas que se va a aprobar mañana miércoles en el pleno de diciembre. Según este estudio, al considerar la zona dentro de las Áreas de Gestión Básica, tendrán que pagar por la urbanización “a lo que nos negamos porque nos quieren hacer pagar por algo que ya tenemos desde hace veinte años”. Los afectados llaman mentirosa a la edila “porque Verdier nunca ha hablado con nosotros”. Por ello esta mañana cortaron la carretera a su paso por este polígono y mañana acudirán al pleno municipal, no descartando otras protestas en próximas fechas.

Dicen que las mentiras tienen las patas muy cortas y las de Cándida Verdier, concejala de Urbanismo, mucho más. Resulta curioso que diga que los propietarios de la Avenida del Mueble están de acuerdo con el estudio de cargas cuando éstos no han hablado con ella ni con nadie del equipo de gobierno, mientras que sí lo han hecho con algún partido político que se ha interesado o la Plataforma Vecinal. Del PSOE nadie se ha reunido con ellos, que son alrededor de medio centenar, por lo que se han sentido muy molestos con estas palabras.

“Nadie de Urbanismo se ha molestado en llamarnos o visitarnos, o concertar una entrevista –aseguran los afectados de la Avenida del Mueble-, porque de haberlo hecho seguro que no habría dicho la concejala lo que dijo”. Al parecer, ese “amplio consenso” del que habla la concejala con menos credibilidad del gabinete de José María Román hace referencia a dos propietarios de los 50 que hay en toda la Avenida del Mueble y aledaños, quince viviendas incluidas.

Hoy, sabiendo que mañana el PSOE y sus dos muletas (Polanco y Fernández) van a aprobar dicho estudio de cargas se han manifestado durante una media hora frente a sus empresas, llegando a cortar durante unos pocos minutos la carretera, portando una enorme pancarta en la que muestran sus denuncias contra lo que puede suponer esta medida para sus empleos y economía.

VEINTE AÑOS INSTALADOS LEGALMENTE

El PSOE considera esta zona como AGB, cuando llevan allí veinte años instalados, con todos sus servicios, con las licencias de todo tipo en regla. Por eso se niegan a pagar por algo que ya tienen, como si en realidad no tuvieran nada y a precios muy altos. La pancarta era muy clara: “!Somos urbanos, llevamos más de veinte años con todos los servicios y primera ocupación, NO estamos de acuerdo con la nota de prensa de Verdier!”.

También le dicen al alcalde socialista, José María Román, que “esto supone más cierre de empresas y más paro”, pidiéndole ayuda y que “no nos hunda más”. La indignación de los afectados de la Avenida del Mueble era patente y ya han estado estudiando más protestas en los próximos días, más drásticas que la de esta mañana, en la que lo único que pretendían era que les escuchasen y hacerse ver.

Mañana miércoles acudirá una representación al pleno de diciembre. En próximas fechas analizarán lo que van a hacer. También están recogiendo firmas para entregar en el Ayuntamiento.

Los afectados afirman que Cándida Verdier, concejala de Urbanismo, “es una mentirosa, ya que no se puede decir que lo que pretenden imponernos cuenta con un amplio consenso de los propietarios para la regularización cuando con nosotros no ha hablado, además de que nosotros no estamos aquí de forma irregular o ilegal”.

NULIDAD DEL PGOU

Han realizado un escrito que pretendían leer mañana a la finalización del pleno, pero no se lo han permitido por no haberlo presentado dos días antes del pleno. En él manifiestan que según las Normas Subsidiarias de Chiclana, anteriores al PGOU anulado en tres ocasiones por el TSJA y actualmente en el Tribunal Supremo esperando el fallo de éste, “bajo las cuales se abrieron los negocios hoy en vigor, nos daban carácter legal y urbano consolidado a todas las parcelas con las correspondientes licencias de primera ocupación y de apertura para desarrollar actividades económicas”.

“Nunca estaremos de acuerdo –añaden- que de un plumazo se nos cambie de suelo urbano consolidado a no consolidado como ocurrió con el PGOU aprobado en 2003, luego en 2005 y por último en 2007”. Ese PGOU “ha sido anulado tres veces por el TSJA, por lo que entendemos que está anulado de hecho a pesar del recurso de casación ante el Tribunal Supremo, recurso que probablemente también anule el TS, ya que incluso este equipo de gobierno lo reconoce implícitamente con la presentación de un nuevo PGOU que está en estado de avance”.

Dicen los propietarios de la Avenida del Mueble que estando anulado el PGOU el planeamiento urbanístico en vigor es el anterior, “es decir, las Normas Subsidiarias, que nos daban carácter legal a todas nuestras instalaciones”. Las ordenanzas dicen en su primer punto que son el desarrollo y complemento del PGOU, “luego si éste está anulado, de facto las ordenanzas de regularización también lo están”.

Reflejan así mismo en el citado escrito que si las ordenanzas tienen como objetivo dotar de servicios, infraestructuras y equipamientos a las zonas enmarcadas en las AGB para incorporarlas como zonas urbanas consolidadas y regularizar miles de viviendas, “nunca estaremos de acuerdo que a la Avenida del Mueble se nos considere una AGB, ya que ni somos zona residencial ni carecemos de ningún servicio necesario y obligatorio para desarrollar actividades propias de esta zona, comerciales y terciarias”.

MÁS DE 130 PARADOS EN DOS AÑOS

Comentan también que Verdier argumenta que esta regularización “dará estabilidad a la zona”. Los afectados le contestan que “lo que a nosotros de verdad nos da estabilidad es vender nuestros productos y tener trabajo en nuestros centros”, agregando que “le aseguramos que una farola más o una línea más de teléfono no nos dará ninguna estabilidad si falta lo anterior”.

Preguntan para qué quieren una farola más “si muchos vamos a tener que cerrar nuestros negocios”. Según denuncian en los dos últimos años se han perdido en la Avenida del Mueble “más de 130 puestos de trabajo y los que quedan por perderse en poco tiempo”. “Señora delegada –afirman-, estamos axfisiaditos, ¿recuperará esta regularización los puestos de trabajo?”, añadiendo que “donde el equipo de gobierno debe volcar todas sus energías es en la principal lacra que padece nuestra ciudad, el paro y la negrura de nuestra economía”.

Sobre el amplio consenso del que habla Verdier, los propietarios de la zona en cuestión manifiestan que no lo entienden porque “la gran mayoría nos oponemos, a no ser que se entienda éste por el 25% del suelo de la zona, referente a dos parcelas de las 52 existentes y si lo que pretende con este argumento es engañarnos o hundirnos la moral no lo va a conseguir, que nos diga dónde está ese amplio consenso porque nosotros no lo vemos por ninguna parte, como no sea un ser etéreo”.

Dan estos industriales y empresarios la bienvenida a otras industrias y comercios que según Verdier se instalarán allí, “pero que no sea a costa de arruinarnos a los demás”. Piden a Verdier y Román que busquen las fórmulas legales que hagan falta para estas nuevas instalaciones, “pero no a nuestra costa”.

IMPUGNAR EL ESTUDIO DE CARGAS

Finalmente advierten a los políticos que nos gobiernan que o reforman las ordenanzas “o estarán llamadas al mayor de los fracasos como así vienen demostrando los hechos”, haciendo referencia a la creación de la Plataforma Vecinal, las dos masivas manifestaciones, un contencioso, rechazo generalizado y el bajísimo porcentaje de altas en el proceso.

“No sabemos –apuntan- si es por prepotencia o por cabezonería, pero estáis cometiendo un gran error que terminará por matar a estas ordenanzas y a vosotros (se refieren al PSOE) por echaros en pocos meses de los asientos que ocupáis”.

Por otra parte, la Plataforma de Vecinos Afectados por la Regularización ha hecho pública una nota en la que recuerdan que impugnando el estudio de cargas “puede ser motivo de impugnación indirecta la reforma de la Ordenanza de regularización de las AGB, al haber contemplado este suelo como no consolidado, y al tratarse de un instrumento de ejecución de un PGOU declarado nulo en reiteradas ocasiones”.

Para colmo de males, “ningún propietario podrá acogerse al prometido canon a esta Plataforma por parte de la Gerencia de Urbanismo, incluidas las 15 viviendas afectadas que quedarán fuera de ordenación”. Por su peculiaridad, “la Avenida del Mueble es un error considerarla como Área de Gestión Básica”.