Alberto Aragón, AUNA: “Ruiz Piñero fue el que pagó en metálico la factura con la que el PSOE abonó el congreso del PSA”

“Pedimos su dimisión inmediata y la de Román, por su propia dignidad”

El candidato a la alcaldía por AUNA, Alberto Aragón, ha señalado a José Luis Ruiz Piñero, secretario de Organización del PSOE y número 10 en la lista que encabeza José María Román, como la persona que pagó una de las facturas del congreso del PSA que asciende a 3490 euros. Aragón pidió la dimisión de Piñero así como la del candidato y alcalde actual “por dignidad”.


Como ya publicamos hace cuatro meses, los socialistas chiclaneros, según denunció Pedro Pacheco, que ha corroborado de nuevo, abonaron una semana después de la moción de censura alrededor de 4.000 euros de lo que costó el congreso nacional del PSA, que siete días antes habían dado su voto al PSOE, al que apoyaron para que recuperara la alcaldía, que estaba en manos del Partido Popular, gobierno del que Mª Ángeles Polanco había formado parte y al que traicionó para echarse en los brazos de Román.

En este tiempo, ni Joaquín Páez, secretario local de los socialistas, ni Sebastián Navarro, así como tampoco Polanco o Juan Román (no confundir con José María aunque esté en la misma cuerda) han dicho nada al respecto. Unidos por Chiclana fue el único partido que pidió responsabilidades y aclaración a esta vergonzosa actuación, mientras que el resto de partidos y medios de comunicación excepto dos o tres, dieron la callada por respuesta.

AUNA, partido creado por antiguos militantes de los dos partidos que forman la coalición andalucista (PA+PSA), ha pedido la dimisión del secretario de organización del PSOE, José Luis Ruiz Piñero, “ya que es el que entregó los 3490 euros para el pago del congreso del PSA”. Concretamente los socialistas abonaron un almuerzo por importe de 1.047 euros y otro concepto como reuniones por un total de 2.443,00, que conforman la cifra citada.

“EL PSOE COMPRÓ LA LEGISLATURA Y LA MOCIÓN DE CENSURA”

Alberto Aragón, candidato a la alcaldía por AUNA, afirmó que “se compró la legislatura, la moción que derrotó a Ernesto Marín, por eso, por dignidad, pido la dimisión de José Luis Ruiz Piñero y también la de José María Román”. Algo que le ha extrañado a AUNA es que “el PSA no haya dicho nada, ni Antonio Alemania, candidato por la coalición, ni Polanco, Navarro o Juan Román, que estarán en la Feria de Jerez”.

“Todas estas personas han dado la callada por respuesta, dejando que sea su hermano mayor (PSOE) el que lleve este tema”, añade el candidato de AUNA, recomendando a Antonio García, candidato andalucista, “que se vaya, que no lo comparen con Mª Ángeles Polanco y termine como ella, para que no sea recordado como un señor que convirtió la política en un carnaval”.

Por cierto, el PSOE, callado durante cuatro meses, ahora, cuando le ha estallado de nuevo el escándalo en la cara, es cuando ha dado una versión de los hechos que es un insulto a la inteligencia. Dice ahora, cuatro meses después que la factura publicada “es una burda manipulación, y un intento totalmente a la desesperada de Butrón y Marín por desprestigiar nuevamente a Chiclana y al PSOE”.

De nuevo, el PSOE, ante una de sus irregularidades, echa la culpa a Marín y a Butrón, cuando el que ha pagado el congreso del PSA ha sido él y poco después de que este partido dejara el cuatripartito para apoyar su moción de censura, y que gracias a ese apoyo recuperó el poder. Por cierto, quien ha denunciado este pago ha sido Pedro Pacheco, en Jerez, cuando presentó su nuevo partido, y que era el fundador del PSA, que dejó precisamente el día del congreso.

EL PSOE, CUANTO MÁS HABLA MÁS METE LA PATA

Los socialistas, como hacen habitualmente, en vez de hablar del pago –que algunos tachan de corrupción política- intenta desviar la atención con hechos que no tienen relación alguna. No obstante, el PSOE reconoce que celebró en el hotel “Tartessus” varias reuniones previas al pacto de gobierno, durante el verano de 2008, “algunas incluso con vecinos, como con los de “Los Llanos” y pagó su factura correspondiente. Esta factura no coincide con la publicada”.

Claro que no coincide con la publicada, porque no es la misma. La de esas reuniones son de una fecha anterior y la del congreso es de varios meses más tarde y dice claro lo que es, no habla nada de vecinos ni de reuniones para pactos de gobierno. De haber sido así, nos parece mucho dinero el gastado por el PSOE en reuniones varias. Tampoco se entiende que tengan que reunirse en ese hotel con los vecinos de Los Llanos, habiendo tantos sitios donde hacerlo sin necesidad de tener que desplazarse hasta dicho establecimiento.

El PSOE, intentando explicar lo inexplicable, cada vez lo enreda más, lo que da una idea del nerviosismo que tiene a diez días de las elecciones, que si nadie lo remedia, perderá de forma estrepitosa, claro que viendo su forma de gobernar y los que gobiernan, a nadie puede extrañar la debacle socialista.

El PSOE deja para el día siguiente de las elecciones la decisión de acudir o no a los tribunales. Si pierde ya tiene un motivo para hostigar al nuevo equipo de gobierno como hizo hace cuatro años.