La delegada de Hacienda acusa al grupo socialista de “intentar confundir a los chiclaneros”
Ascensión Hita: “El PSOE no ha incluido los datos de la Gerencia de Urbanismo, Chiclana Natural, Emsisa y los préstamos a largo plazo”La delegada de Hacienda del Ayuntamiento de Chiclana, Ascensión Hita, ha acusado al grupo socialista de “intentar confundir y engañar a los chiclaneros”, ante las declaraciones realizadas por éste, en las que valoraba la deuda del Consistorio en 45,1 millones de euros, en contra de la auditoría realizada por técnicos del propio Ayuntamiento que la cifran en 156 millones.
Según Hita, la cantidad que ofrece el PSOE “es ridícula, ya que supondría que Chiclana cuenta con un superávit de 6 millones de euros”. Para la edila, el grupo socialista “maneja datos parciales” y ofrece “información sesgada”, al no incluir dentro de sus cálculos “las deudas referentes a la Gerencia de Urbanismo, Chiclana Natural y Emsisa, además de los préstamos a largo plazo”.
Recordar que el alcalde de Chiclana, Ernesto Marín, anunció que el Ayuntamiento tenía una deuda de 156 millones de euros, según una auditoría interna realizada por la Comisión de Planificación Económica, compuesta por técnicos del propio Consistorio.
Ascensión Hita ha defendido la fiabilidad y veracidad de este informe, sobre el que “no cabe ninguna duda”. Así mismo, ha afirmado que esta deuda es consecuencia de la “mala gestión del anterior alcalde, José María Román, que ha sumido al Ayuntamiento en un estado de no pago a proveedores y ha elaborado unos presupuestos ficticios que no son reflejo de la situación real de la tesorería”.
Por otra parte, la concejala de Hacienda ha anunciado que el equipo de gobierno está ya analizando una batería de 90 medidas presentadas por los integrantes de la Comisión de Planificación Económica, con el objeto de confeccionar un presupuesto real “y acorde con el estado de las arcas municipales”.
La delegada de Hacienda añadió que “es nuestra responsabilidad solucionar este problema, pero creemos que es absolutamente necesario que demos cuenta a los ciudadanos de la situación que nos hemos encontrado”.
LOS PROVEEDORES LOS GRANDES PERJUDICADOS
Hita se ha mostrado especialmente preocupada por la financiación de la deuda a corto plazo, que “fundamentalmente afecta a los proveedores, que son los grandes perjudicados de esta nefasta gestión económica”.
La auditoría interna realizada en el Ayuntamiento de Chiclana incluye que de los 156 millones de euros, 79 millones corresponden a deuda a corto plazo (acreedores y operaciones financieras), mientras que 77 millones son a largo plazo.
En concreto, el Consistorio tiene un débito de unos 84 millones de euros; la Gerencia Municipal de Urbanismo adeuda 8.300.000 euros; Chiclana Natural, 32,4 millones de euros, y la Empresa Municipal de Suelo y Vivienda (Emsisa) cuenta con un déficit de 30,3 millones, además de existir 1.600.000 euros de gastos sin consignación presupuestaria.
Además, se adeudan 28 millones de euros a empresas responsables de los servicios básicos de la ciudad, como recogida de basura, jardinería, y limpieza de edificios. En cuanto a inversiones, el documento ha detectado, entre otros, que 1,5 millones de euros procedentes de una subvención de la Junta de Andalucía para la construcción del polideportivo municipal de Costa Sancti Petri se han destinado a otros gastos.
A la constructora responsable del nuevo edificio del Ayuntamiento se le debe también 1,9 millones de euros y 456.000 euros a la Empresa de Gestión Medioambiental (Egmasa), haciendo un total de 6,2 millones de euros. Esta situación ha generado unos intereses de demora de más de 243.000 euros.
Esto es una movida de Marín para en muy poco tiempo subir impuestos y tasa, despedir a personal y dejar de atender a las familias necesitadas. Si realmente está tal mal el Ayuntamiento pues que rebaje a 0 el número de delegados liberados y deje de gastar dinero en tonterías como la prueba del tranvía.
ResponderEliminar#1 cuando viene el circo en el que trabajas a chiclana?
ResponderEliminardonde esta la puretana no habla de estos temas o no le interesa hablar de sus socios los socialistas.
ResponderEliminar#3 mas bien lo segundo
ResponderEliminarLucas, te estas volviendo un sibilino y niñato con tanto lamer traserillos. ¿Una movida de Marin? La deuda esta ahí, son los tecnicos municipales los que han hecho los informes, pero como no esperabais esto ahora resulta que los tecnicos no saben hacer informes.No busques defensa donde no la hay. Habeis trincao todo lo que habeis podido y os han cogido. Lo malo es que vuestros excesos los pagaremos todos los chiclaneros.
ResponderEliminarson los tecnicos municipales los que han elaborado y firmado los informes de la deuda.
ResponderEliminarsi el psoe critica esos informes, esta criticando a todos los funcionarios de chiclana
a tongo:
ResponderEliminar¿Pa que quieres que hablen lo del pure si tu y tus secuaces los vais a criticar digan lo que digan? Ah, es verdad, que aun seguis dolidos los de tu semi-partidillo por lo de las elecciones... pastillitas de endorfina.
A tongo, los puretanos como los denominais con tan mala intención hablan cuando pueden argumentar las cosas, no como vosotros que hablais por hablar. Cuando el ayuntamiento de vuestro ídolo Marín de la información en tiempo y forma solicitada, se podría hablar casi a la par que ellos, pero eso no interesa. Pero, bueno, sirve para que tú y los que os han denominado en el comentario anterior semi-partidillo podáis seguir intentando descalificar al único partido que cuando habla de algo no hay ni Dios que le pueda rebatir con argumentos...¡sabes por que??? porque trabajan.
ResponderEliminarno me creo na
ResponderEliminarnadie va al juzgao
uno dice una cosa y aqui no pasa na
otro dice otra cosa y tampoco pasa na
si se trata de confundir a los chiclaneros como chiclanero que soy estoy muy pero que muy confuncido.
si se a perdio 156 millones se supone que es licito perder 156 millones.
se supone que es legal dejar a un pueblo arruinao por muchos años.
no pasa nada son gajes del oficio.
para eso se gobierna para perder dinero.
Es muy facil criticar desde el anonimato y darle a la mojara pero esas pobres criaturistas han trabajado mucho lo que pasa es que no se han tenido consideracion con ellas
ellas estan muy preocupadas por esa perdida pero lo que no quieren es que la exajeren.
Muy bien y muy bonito eso de ser politico, ahora manden ustedes a la policia a dar palos a quitar a la gente indignada de las plazas y de donde os estorben echenle a la gente del pueblo encima porque no tienen derecho a estar indignados.
y mientras tanto pierdan despifarren malgasten el dinero de otros, el dinero que no os pertenece pierdanlo que es legal pierdanlo con toa la poquisima verguenza y la cara dura.
Que ya nos apañaremos para buscar trabajo, pagar las hipotecas esquerosas y para que no nos corten la luz.
que asco de politicos.
Lo que se debería de hacer es una auditoría en condiciones y ver donde se han gastados tantos miles de millones en los 10 últimos años, a lo mejor nos llevamos grandes sorpresas, la auditoría interna solo sirve para ver lo que se tiene y lo que se debe, pero así nunca nos enteraremos de como, donde y en qué se ha gastado los millones de euros.
ResponderEliminaraver cuantos millones de euros de han despilfarrado con tantas subvenciones a todos los amigachos del poder,federaciones de vecinos, aavv,a los equipos de futbol de los dos chiclanas,asociaciones variopintas y otros convenios por el estilo. Creo que se debería por eso hacer una auditoría para mas información, pero yo creo que estos del PP son tan cagao que seguro no van a mover un solo papel, y eso que lo dijo Marín en la campaña.
ResponderEliminarUna auditoria externa cuesta dinero y los tecnicos munciipales la pueden hacer perfectamente. Y dejaros de tonterias porrqueren esda auditoria viene los gastos realizados y cuanto han costao, sino como coones van a saber lo que deben y a quien. Mucho listo hay en este pueblo.
ResponderEliminarqué pedazo de deuda!!!! eso es una deuda y lo demas son tonterías! la estela del reto será memorable, pero no sólo ya en la bahía, noooooooooo en toda andalucia.Y por muchos años.Estos, y sus mundos paralelos...
ResponderEliminarEl gran gestor Román nos ha demostrado que estaba rodeado de inútiles y que su gestión ha sido pésima. Se han gastado lo que no podían con tal de que en últimos meses Chiclana diera la imagen de saneada y recuperada pero sabían lo que hacían. Desde alcaldía se nos decía no hay dinero pero tenemos que hacer cosas, que ya veremos en Junio.
ResponderEliminarPor favor Román pregunta a los funcionarios a los que reuniste en tu ultimo día y diles que es mentira lo que esta diciendo el PP.
Si esa auditoria fuese cierta
ResponderEliminarEsa auditoria tendria que ser registrada abalada por un notario hacerla oficial y colocarla en el museo para que venga a verla toda Europa entera.
Porque eso seria un claro manifiesto de lo que es expancion cultural y didactica e instructiva.
Y ahora aguno diran que se le esta dando mala imagen a Chiclana.
Sería bueno hacer también una revisión estudio o auditoria de lo que por favorecer a sus castas y amiguismos y por tan nefastas gestiones ha dejado de ingresar el Ayuntamiento, por ejemplo, en la copcesión de licencias de los hoteles Tartesu o de el Barceló. Por cierto, qué se sabe de Joaquin Muriano, dimitió por estos asuntos, ¿no?
ResponderEliminarLos criterios socialistas en las administraciones es gastar y gastar, ellos gastan los dineros que no les pertenece para que les pertenezca. Así está este Ayuntamiento y toda las administraciones de todo el País, en la ruina.
Fíjense ahí tenemos al hijo de M. Chaves "de comisionista."
Incluso a pequeños empresarios o autónomos de negocios familiares les tachan de capitalistas, de explotadores, de ricos.
Ya han dejado claro la ruina que son al frente de toda administración publica, seguro que en sus vidas cotidianas en sus casas se muestran más tacaños.
Qué sabrán estas gentes de cotizar en la seguridad social produciendo, sin producir ya han demostrado que sí saben cotizar...........
a este paso veo a Marín en intereconomía que sacan todos los días los ayuntamiamientos expoliados, y eso es una cosa! que si te quedas muerta cuando ves a la pepi vela con "cuando las matan me matan", ya ni te cuanto cuando salen los nuevos alcaldes con las cuentas de tesorerías de los ayuntamientos,que nos quedamos los contribuyentes más que muertos TIESOS, más tiesos que las tesorerías, pero qué pedazo de socavones madre mía!!! como estará puertos de españa en cadiz, virgen del rosario! al colaborador no hay quien se le resista madre, ni al aído ni la pedagoga.Esa si quiere hablar de mujeres que hable, pero no en mi nombre, en mi nombre que no hable a esa
ResponderEliminarel 20 de mayo es tarde, les tenemos que echar antes porque la codicia nunca duerme y andalucía no puede esperar hasta mayo, eso es mucho tiempo,los andaluces queremos JUSTICIA y que los responsables de haber condenado a la miseria a tantos andaluces y sus hijos acaben en la carcel porque la pol´ticia no es UN MUNDO DE OPORTUNIDADES como la sección de un corte inglés, ahí se ha jugado con la vida y el destino de millones de seres humanos y ellos se pusieron a salvo y asus hijos, ESO NO ES JUSTICIA Y NO LO DEBEMOS PERMITIR
ResponderEliminarMe ponen en duda.
ResponderEliminarMientras no vaya alguien a la cárcel, es que, ni los del PP le dan la importancia que tiene el dejar ese boquete. O si sela dan, no lo demuestran. O, tercera opción: hoy por tí, mañana por mí.
Así que, como ciudadano, convenzanme. Remitan la documentación al juzgado. De lo contrario, no molesten, por favor
Román a la cárcel ya!!! He leído algunos comentarios que me han indignado de verdad. ¿como se puede tener tan poca vergüenza de negar lo que dicen en la auditoría y encima defender a un tio que lo que ha hecho es crear un agujerón que imposibilita evolucionar nuestra ciudad? Y encima con nuestro dinero. Aqui ni populares ni socialistas, esto es un hecho y hay que afrontar las consecuencias y si esa persona ha hecho eso, que pague las consecuencias
ResponderEliminarY por cierto, muy bien por marin el decir las cosas claras, en decir al pueblo lo que hay (cosa que no ha hecho román en estos años)
ResponderEliminarConocido el montante de la deuda....seria interesante e ilustrativo saber en qué se ha gastado....en qué proyectos se ha originado la deuda a largo plazo ,...pues la de corto plazo...la de los proveedores ...,pienso está mucho más clara .
ResponderEliminarPor otra parte , la de los organismos autónomos afectos al Consitorio....habria que desmenuzarla y conocerla . Estos organismos ofrecen la ventaja de la gestión descentralizada....pero al mismo tiempo...la mayoria presentan deficit .Desconozco si la gestión es correcta...y si se puede mejorar..., y por ello digo que dicha deuda deberia ser desmenuzada y conocida por el publico en general .