Tres meses después de anunciarlo, el PSOE sigue sin llevar a los juzgados a los que les acusaron de haber pagado el congreso del PSA

Dijo que al día siguiente de las elecciones municipales acudirían ante el juez, lo que no ha hecho ni parece que tenga intención de llevar a cabo

Hay un refrán que dice que por la boca muere el pez y en esto los socialistas chiclaneros son unos expertos, pues llevan treinta años diciendo que van a hacer muchas cosas y al final no han hecho casi nada. De lo importante, nada. También dijeron que acudirían a los tribunales a defender su honor tras acusarles Pedro Pacheco de haber pagado el congreso nacional del PSA, celebrado una semana después de que se produjera la moción de censura en la que con el voto de este partido, emitido por Mª Ángeles Polanco, el PSOE recupero la alcaldía. José Luis Ruiz Piñero fue el que entregó el dinero según denunció Alberto Aragón, candidato por AUNA. (FOTOS: Abrazo de Ruiz Piñero con el marido de Polanco después de la moción de censura. Una semana después le pagaría el congreso al PSA; más abrazos entre PSOE y PSA y como dice el cartel de Román, Chiclana necesita respuestas, que no da).


Siete meses han pasado desde que se hiciera público que el PSOE de Chiclana había abonado el gasto del congreso nacional del Partido Socialista de Andalucía –una parte-, por la que entregó 3490 euros.

José Luis Ruiz Piñero, secretario de Organización del PSOE y número 10 en la lista que encabezó José María Román, fue la persona que pagó la factura del citado congreso, según denunció el candidato por entonces a la alcaldía por AUNA, Alberto Aragón, que pidió la dimisión de Piñero así como la del candidato socialista “por dignidad”.

Los socialistas chiclaneros, según denunció Pedro Pacheco, abonaron una semana después de la moción de censura casi 4.000 euros de lo que costó el congreso nacional del PSA, que siete días antes habían dado su voto al PSOE, al que apoyaron para que recuperara la alcaldía, en manos del Partido Popular en coalición con Izquierda Unida y PA, gobierno del que Mª Ángeles Polanco había formado parte y al que traicionó para echarse en los brazos de Román.

Ni Joaquín Páez, secretario local de los socialistas, ni Sebastián Navarro (mismo cargo en el PSA), ni Polanco se pronunciaron al respecto. Unidos por Chiclana fue el único partido que pidió responsabilidades en enero de este año, cuando surgió la denuncia, y aclaración a esta vergonzosa actuación.

RUIZ PIÑERO PAGÓ EL CONGRESO DEL PSA

AUNA afirmó hace tres meses que el secretario de organización del PSOE, José Luis Ruiz Piñero, “es el que entregó los 3490 euros para el pago del congreso del PSA”. Concretamente los socialistas abonaron un almuerzo por importe de 1.047 euros y otro concepto como reuniones por un total de 2.443,00, que conforman la cifra citada.

Alberto Aragón, que fue el candidato a la alcaldía por esta formación, afirmó también que “se compró la legislatura, la moción que derrotó a Ernesto Marín, por eso, por dignidad, pido la dimisión de José Luis Ruiz Piñero y también la de José María Román”.

El PSOE estuvo callado cuatro meses y cuando habló dio una versión de los hechos inverosímil. Dijo que la factura publicada en un diario provincial “es una burda manipulación, y un intento totalmente a la desesperada de Butrón y Marín por desprestigiar nuevamente a Chiclana y al PSOE”.

El PSOE, como hace siempre, ante una de sus irregularidades echó la culpa a Marín y a Butrón, cuando el que ha pagado el congreso del PSA ha sido él y poco después de que este partido dejara el cuatripartito para apoyar su moción de censura, y que gracias a ese apoyo recuperó el poder.

Los socialistas, al menos, reconocieron que celebró en el hotel “Tartessus” varias reuniones previas al pacto de gobierno, durante el verano de 2008, “algunas incluso con vecinos, como con los de “Los Llanos” y pagó su factura correspondiente. Esta factura no coincide con la publicada”.

AMENAZAS SOCIALISTAS QUE QUEDARON EN NADA

Dijimos en mayo que no coincidía con la publicada la que ellos tienen porque no es la misma. La de esas reuniones son de una fecha anterior y la del congreso es de varios meses más tarde y dice claro lo que es, no habla nada de vecinos ni de reuniones para pactos de gobierno.

El PSOE intentó atemorizar a los denunciantes y acudió a un notario, que requirió al hotel información sobre dicho asunto, que éste le facilitó sin problema alguno. Entre las cuestiones que le plantearon los socialistas estaba si la factura publicada en ese diario provincial era verdadera y el “Tartessus” lo confirmó, lo que dejaba en entredicho al PSOE, que aseguraba que era falsa.

El partido de Román dejó para el día siguiente de las elecciones la decisión de acudir a los tribunales. O sea, el 23 de mayo debería haber presentado en el juzgado de Chiclana una denuncia contra el PP, AUNA, Unidos por Chiclana y, por supuesto, Pedro Pacheco, que fue el que lo sacó a la luz. A pocos días de cumplirse los tres meses las amenazas de Joaquín Páez no se han llevado a cabo.

En este tiempo el PSOE se ha dedicado a meterse con el nuevo alcalde cada vez que han denunciado algo referente a su trabajo como la anulación del PGOU, irregularidades con el PLES o la deuda de 156 millones de euros que han dejado al nuevo equipo de gobierno. Del pago efectuado por Ruiz Piñero no dicen nada.

Y de denuncias judiciales, menos, lo que lleva a pensar que es cierto que el PSOE de Román compró el voto del PSA para la moción de censura con el pago del congreso de los andalucistas. Las facturas están ahí y siete meses después no han podido demostrar que son falsas y no se han atrevido a acudir a los tribunales.