La Federación Vecinal “Las Lagunas” acusa al equipo de gobierno de utilizar “maniobras de distracción” con las medidas de ahorro

Insisten en la bajada del IBI y afirman que la subida de 2007 es ilegal

La Federación de AAVV “Las Lagunas” ha emitido una nota de prensa en la que manifiesta su perplejidad “por las maniobras de distracción que se entretiene en llevar a cabo el gobierno local en minoría”. Dicen que “nos hablan de 87 medidas para aclimatarse a la situación actual. Por supuesto señores, por supuesto. Así, claro que se ahorra: eliminando las subvenciones a los colectivos vecinales, por ejemplo”. (FOTO: La federación "Las Lagunas" pide al alcalde la bajada del IBI).


Esta medida asegura “Las Lagunas” debería llevar aparejada “la correspondiente bajada de impuestos, pues a menos gastos, menos impuestos, algo de lo que también presume el gobierno local, pero si nos fijamos, el IBI no se ha frenado. Se podría corregir, si se quisiera, pues el Ayuntamiento tiene potestad para modificar el coeficiente por el que se multiplica el valor catastral para obtener la cuota a pagar, en tanto se consigue la revisión de los Valores Catastrales en Chiclana. Pero no, estos señores siguen al alza”.

Marín firmó la actual Ponencia de Valores con el cuatripartito “y pudieron haber corregido la deriva el 25 de agosto de los corrientes, cuando el PVRE presentó la moción correspondiente, pero hicieron lo contrario. Votaron en contra, en unión de IU”.

Por otra parte, “se nos quiere conformar argumentando desde el gobierno local que han pedido la revisión a la Dirección General del Catastro. Muestren el contenido de tal petición, caso contrario, nos mantendrán en la duda. Esa postura oscurantista de ocultar tal petición nos pone en alerta, pues no sabemos lo que se ha pedido, ni si esa petición está fundamentada en el articulado de la Ley del Catastro o es una mera carta coloquial”.

Preguntan estos vecinos si “¿no quedamos en que todo este trasiego se haría sin subir un solo céntimo los impuestos? Pues señores, volvemos a insistir. Están metiendo el palo en el avispero. Si echamos una ojeada al BOP de Cádiz observaremos notificaciones masivas de impagos en el IBI. Personas que no han tenido capacidad económica para afrontar la exagerada subida que se produjo a consecuencia de la ilegal subida de los Valores Catastrales en 2.007, última revisión practicada”.

“Decimos ilegal –agregan los vecinos- porque infringe el Art. 23.2 de la Ley del Catastro, el cual dice: “El valor catastral de los inmuebles no podrá superar el valor de mercado”. Una autoridad que contraviene a sabiendas una ley, está cometiendo un delito: prevaricación”.

VÍA JUDICIAL

Dicen así mismo desconocer “si nuestros gobernantes se han planteado que si se acude a la vía judicial, el Ayuntamiento tendrá que devolver el importe de los últimos cuatro años de los cobros indebidos, no solo por la excesiva subida de los Valores Catastrales, sino también por haber procedido a una clasificación fraudulenta de gran parte del suelo de Chiclana, al haber dado como definitivamente aprobado un PGOU sin estarlo, tal como ahora acaba de sentenciar el Tribunal Supremo el 31 de mayo, llevando a la nulidad dicho planeamiento”.

“Ciñéndonos a las 87 medidas “mágicas” –asevera la federación vecinal- ¿quién nos garantiza que éstas son acertadas? ¿Y si no lo son? Por lo pronto empezaron mal, ya que tienen mayor número de concejales liberados que el anterior gobierno encabezado por Román. De manera que se presume de lo que no se hace”.

Hasta ahora “eso es lo que hemos visto, junto con la tónica comentada relativa del recibo del IBI al alza y prueba del tranvía, inútil, despilfarradora y fracasada, por poner algunos ejemplos. O sea, nada de ahorro, además de haber “solucionado” un problema a la Junta de Andalucía, falta de liquidez, por poner obstáculos a las obras del tranvía. Ahora, el ente autonómico queda en la opción de paralizar las obras. Más paro y más ruina”.

Comentan también que las 87 medidas están por ver: “Estaremos vigilantes. De momento ha manifestado el alcalde que no podrá a llevar a cabo grandes proyectos. Si se confiesa en estos términos, podemos ponernos a pensar en precario”.

De otro lado, “si se piensa en reducir personal, nos tememos que, en paralelo, pueda mermar la calidad de los servicios prestados. Si el gobierno local sigue utilizando sordina, gritaremos más,… y actuaremos”.