Logo Derecho - Bann

Andrés Núñez, edil de Urbanismo, exige a Verdier que aclare “si lo que está pidiendo es que el Ayuntamiento prevarique y se incumpla la ley”

“Verdier, como delegada de Urbanismo, impuso e incoó multitud de sanciones urbanísticas, que ahora están en vía ejecutiva y provocando embargos”

El delegado de Urbanismo, Andrés Núñez, tras las declaraciones de la edila del PSOE, Cándida Verdier, en las que ésta aseguraba que la potestad para paralizar una sanción la tiene el Ayuntamiento cuando esto viene contemplado en la LOUA, exige a la edil socialista “que aclare si lo que está pidiendo es que desde el gobierno local se prevarique, se incumpla la ley y se deje de sancionar”. Núñez asegura que “escuchando este tipo de declaraciones, además de sentir vergüenza como chiclanero de que hayamos tenido como delegada de Urbanismo a alguien capaz de realizar este tipo de declaraciones, es comprensible que hayamos llegado a una situación de auténtica crisis social con 40.000 viviendas al margen de planeamiento”. (FOTO: Cándida Verdier, concejala de Urbanismo con el PSOE, que miró para otro lado con las edificaciones ilegales y con las sanciones).


Para Andrés Núñez, actual responsable del urbanismo chiclanero, la inhibición de los socialistas durante sus tres décadas de mandato ha generado “importantes daños al medio ambiente, y con dramas sociales de difícil solución debido a las importantísimas sanciones que se imponen y que vienen determinadas en la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía, de carácter autonómico”.

El edil popular acusa al PSOE de “haber perdido el norte, más aún cuando por un lado dice que el Ayuntamiento tiene potestad de no imponer sanciones, y por otro Verdier durante su época como delegada de Urbanismo impuso e incoó multitud de sanciones urbanísticas, que ahora están en vía ejecutiva y provocando embargos”. Por ello, Núñez acusa al PSOE de “querer interpretar al mismo tiempo el papel de pirómano y de bombero”.

Para el concejal de Urbanismo estas declaraciones de Verdier no son sino “el ejemplo claro de un partido agotado, pasado de rosca y capaz de decir y hacer cualquier cosa con tal de atacar al gobierno de la ciudad”. Por ello el edil popular invita al PSOE “a trabajar por Chiclana en lugar de decir barbaridades como las pronunciadas por Verdier”.

El delegado popular afirmó que “la situación urbanística local deviene de la nefasta gestión del PSOE, que llegó a generar la creencia social de que no pasaba absolutamente nada si se incumplía la normativa urbanística”.

Aseveró también que “es increíble ver casos en los que propietarios a pesar de haber sido advertidos en varias ocasiones con sus correspondientes paralizaciones de obra, rompían precintos y continuaban la obra, pensando que no pasaba nada. Y esto sólo pudo pasar por la negligencia en la gestión del PSOE en materia urbanística”.

Núñez añade que “el problema de la sanción urbanística es su desorbitada cuantía, determinada en la LOUA y que apenas deja margen de maniobra a la administración local para modular esas sanciones”.

El edil de Urbanismo “exige responsabilidad y criterio a la hora de hablar de sanciones urbanísticas, ya que en caso contrario lo único que se consigue es mal informar a los afectados, generando confusión y lo que es más grave, provocando que no se defiendan legalmente como debieran”.


29 comentarios:

  1. pues sí, ya lo dije en su día y lo publique con los documentos que saque de la boe, el roman y la colegita esta estaban firmando ordenes de derribo, embargos y desaucios, dias antes de irse, para dejarnos una pelotera guena,, y ahora andres tu sigues en la misma linea y es más ya me he enterado que pronto vais a cerrar urbanismo,,y la pelotera la vais a pasar a sevilla, que IMPRESENTABLES seis todos,, los otros y ustedes, iros ya mismo a tomar por culo todos.....

    ResponderEliminar
  2. Un afectado por el PP16 de octubre de 2011, 10:15

    VAmos a ver Andrés ¡Que no se entera Ud.! Tendré que decírselo personalmente. Pediré cita, para hablar con Ud:

    1º.- Hay otros ayuntamientos que han conseguido paralizar los expedientes sancionadores. Le diré personalmkente cuáles son.

    2.- Uds., los ediles del PP en el Cuatripartito, pusieron a los pies de los caballos a la ciudadanía al llevar 1.717 + 300 expedientes a la Fiscalía.

    3.-Uds., han prevaricado por omisión al sancionar unas viviendas sí y otras, no.

    4.-Uds. han notificado masivamente a través del BOP, sin agotar los medios de notificación física.

    5.- Uds. Han pasado por alto que se incumplía el Art. 180.1 de la LOUA: El deber del inspector es avisar al infractor al apreciar los primeros vestigios de una infracción, debiendo anotar en actas dicha advertencaia.
    Aquí se avisaba a toro pasado la mayoría de las veces. En los últimos retoques de la terminación de la obrta.

    6.- Uds. han permitidoque la revisión del inspector dfe ob ra se realizara 2 ó 3 años después de terminada, para que el propietario no pudiera justificar la fecha de la terminación.

    Olvidémonois ahora de lo que hicieron los otros. Si lo hicieron, es porque Uds. como oposicicióan estaban callados.

    Ahora va con Uds. la historia. ÇAhora, Uds. tienen la gestión del ÇGobierno Local. Cuando haya otros, les destaparemos sus vergüenzss.

    No se escuden en los otros, Uds. son colab oradores necesarios.

    No descarte accio0nes de otro tipo a la del martes.
    Vamos a pringarnos todos.
    ¿O es que creen que se van a ir de rositas después de lo que han hecho con nosotros al llevarnos a Fiscalía?

    ResponderEliminar
  3. En un supuesto nombre de la "legalidad" fueron Vds los que provocaron lo que está pasando, son Vds. culpables de los embargos y todo lo que estamos padeciendo, ademas, cada sanción no es valida

    ResponderEliminar
  4. ahora va resultar que cuando alguien ve un delito y lo denuncia es el responsable del delito.
    Cuando un delincuente atraca una joyería y el dueño lo denuncia es este el responsable del robo? Segun el comentario nº3 es asi.
    La campaña ya ha comenzado, dentro de nada volveran las negras golondrinas.

    ResponderEliminar
  5. Ya utilizaron Vds. ese mismo "SLOGAN" de la prevaricación en el 2007, naturalmente están admitiendo que son los que envian las ordenes de embargo y sanciones (además mal hechas·) esto no tengan duda que lo pagarán politicamente, lo único que hacen es recaudar y nada mas.

    ResponderEliminar
  6. Al Nº 4. Vamos a ver " señor moralista"

    Le voy a decir una cosa:
    ¿Sabe de qué va el derecho de pernada?
    ¿Y los Principios del MOvimiento Nacional?
    ¿Y la ley de fugas?
    ¿Y la ley electoral que sólo permitía votar a los hombre?
    ¿Y la Ley Orgánica del Movimiento?
    ¿Sabe lo que eran los "Siervos de la Gleba"?
    ¿Y la Ley del Escalvo Fugitivo?
    ¿Y el "Garrote Vil"?
    ¿Y la crucifixión?
    ¿Y el fusilamiento del reo?

    Si no lo sabe, aún puede que esté a tiempo de aprenderlo. Lea, hombre, lea.

    Si lee, irá comprendiendo que la LOUA no es una ley, es una bestialidad que se han inventado determinados políticos, con la anuencia de otros.

    ¿No cree que esté pensada para quedarse con los trerrenos de los demás, principalmente los de las zonas costeras por inapacidad de impago del afectado?

    Extremadura tenía una ley parecida, de 2.001 y acabaron comprendiendo que había que reformarla o provocar la "cadena perpetua" de gran parte de la población. Se pusieron a trabajar y la reformaron. Aquí, con gente como Ud. es imposible ¿O es que es Ud. de los que quiere hacer sangre?
    Se reformará la LOUA. Tenga en cuenta que la Guerra de la INdependencia empezó por estas tierras.
    La reforma de la LOUA empezará en Chiclana. Al tiempo.

    En cuanto a Núñez, le diría que si afirmamos solamente el 5% de la verdad, no estamos diciendo toda la verdad ¿Verdad?

    Los precintos, en general, los suelen poner cuando la obra está a punto de terminar ¿Y que quieren que haga entonces el propietario?¿Por qué no los ponen al principi y nadie continuaría con las obras? Se incumple, de esta manera el artículo 180.1 de la LOUA por lo que el inspector está incumpliendo la ley ¿NO tienes nada que decir a esto?

    Averiguaremos todas estas irregularidades y además, animo desde estas liineas a la gente a rebelarse contra esta barbaridad hecha por simples leguleyos al servicio de su señor.

    ResponderEliminar
  7. aqui lo que quiere esta gente es construir donde quieran y encima que si no se les sancione ni se les denuncie nada

    a pagar la multa, por no cumplir la ley!!!!

    el pueblo no os apoya, todos han pagado sus impuestos y tienen sus casas conforme a la ley, estais librando una batalla perdida de antemano y con razon, por ilegales.

    ResponderEliminar
  8. Si cierran urbanismo, ¿Para qué queremos a este tio que no sabe ni lo que hace? Por otro lado, como es posible que Marín tenga una casita de estas y no le venga un embargo de estos, mmmmmm Entre ellos no hay problema ehn, pero al pueblo que lo jodan. Felicidades!

    ResponderEliminar
  9. Ya lo he dicho otras veces... una ley injusta NO HA DE SER CUMPLIDA. Se juntaorn los peces gordos, hicieron la LOUA y se frotaron las manos. ¿y tenemso que dejarnos robar? NI DE COÑA. A los que sueltan argumentos tipo como el 4 decirles que si mañana reinstauran el derecho de pernada "prestarian" a sus mujeres para la "prima note" con tanta behemencia como defienden la "ley" (entre comillas porque mas que ley es un ROBO)

    ResponderEliminar
  10. El 7 es otro de los interesados, ¿cuanto trincas a final de mes por hacer la cama a los especuladores?

    ResponderEliminar
  11. El número 7 tiene mas intereses personales y mala leche que información sobre el tema. ¿Y si no te daban la licencia PORQUE NO LES SALIA DE LOS COJONES QUE? a mi me pasó eso... no me la dieron PORQUE NO LES SALIA DE LOS COJONES. y ahora no me sale de los cojones pagar a mi una sancion que no me tenian que haber puesto, MANCHA DE ESPECULADORES.

    ResponderEliminar
  12. una ley injusta hay que luchar para que la quitn, no para saltarsela mientras esta vigente

    si lo haces, pues te debe corresponder la pena o multa que se indique y listo, a otra cosa, por delincuente.

    ResponderEliminar
  13. ES curioso como este señor Núñez ataca contestando al PSOE porque le interesa el rédito político que puede sacar de ahí. Pero a ver si tiene lo que hay que tener para contestar al PVRE. ....¡claro! ya no tendría el argumento de tú lo hiciste mal, porque éstos no estaban.
    Le animo al Sr. Núñez a contestar al maravilloso artículo publicado en este medio y en todos los demás refiriéndose a sus declaraciones pasadas. A ver en qué se basa usted....¡pero claro, no interesa!!
    Y al resto de sin razón que comenta estupideces, por favor, por el bien de nuestros descendientes, déjenlo estar, es imposible que una familia pueda pagar las barbaridades que les piden en las sanciones, aparte de tener que derribar el techo que les protege de la interperie,....ahora si el PP va a crear 40.000 viviendas de protección oficial en pocos meses, y usted con el lío que se hace de las normas y el Plan, va a adecuar el terreno para ello, pues bien, empiece la Sra.Mª Luisa a decir en bienestar social que preparen los impresos, y a la Sra. Mª Luisa que prepare los impresos para ayudas a 40.000 familias para que Servicios Sociales les pague la casa, la luz, el agua y les den para comer.........puedo seguir, pero creo que tan pocas neuronas no tiene ¡NO????
    Empiece a trabajar de una puñetera vez, y deje de decir barbaridades, si no el pueblo va a empezar a pensar que su título de derecho lo compró en algún mercadillo!!!

    ResponderEliminar
  14. al 12:
    Tu sigue en tus trece, al que le van a derribar la casa y tiene una familia que mantener y esta en paro le interesan muchisimo tus argumentos, te animo a que vayas el martes a la puerta del ayuntamiento y digas lo mismo que dices aqui, pero en la cara de esas personas afectadas por tan injusta ley hecha para recaudar y expoliar al pueblo para seguir manteniendo en nivel de vida de políticos y sus amigos los ricachones especuladores.

    ResponderEliminar
  15. señor/señora del comentario 12, no todos somos tan conformistas como usted demuestra ser, a lo largo de la historia, el pueblo siempre se ha levantado contra la injusticia, y esta ocasión no es diferentem el martes todos al ayuntamiento a demostrar nuestro descontento y a presionar para cambiar esta catástrofe que se cierne sobre los chiclaneros por las ansias recaudatorias de una administración voraz junto con los intereses de los ricachones especuladores que apoyan a esos políticos que les hacen el trabajo sucio.

    ResponderEliminar
  16. una ley deja de ser ley en el momento que se sarta a mansarba se medio autoriza er sarto, se hacen er longui y popularmente se hace famosa la frase der tira pa lante que no pasa na.

    Una ley se aprueba antes de ser cumplida y tiene que ser aprobada e impuesta.
    A la hora de repartir responsabilidades podríamos aplicar sencillamente la matemática cuántica que dice asin:

    1,00 incumplimiento = 1,00 sanción

    30.0000 incumplimientos seguidos uno detrás de otro = 1,00 problema social gordo

    ResponderEliminar
  17. TE lo dije ¿Y que tienen que ver tus "argumentos" con el contenido del artículo?

    Te invito a que contestes a mi pregunta.

    ResponderEliminar
  18. para el 18: gracias por reconocerlo

    sois unos vendidos que no os interesa y nunca os interesó el tema de las AGB y solo quereis gobernanr a toda costa para trincar todo lo que podais

    ResponderEliminar
  19. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  20. Bueno chiquitín , Si todos piensan como tú, nunca se quitaría.
    Resumiendo: que te interesa que se cummpla la ley. Vale: consecuencias de su cumplimiento = un crac social.

    ¿No te das cuenta de que si no se dan licencias, ni se permite construir sin licencia, se queda la gente cruzada de brazos? O sea, sin trabajo ¿Crees que eso te interesa a ti mismo? De seguir así, no podrás seguir cobrando.

    De todas formas, si reconoce el mismo Edil de Urbanismo que hay 40.000 casas ilegales, tal como asegura el DSPA, algo habrá en esa ley ¿No te parece raro que en una población de 80.000 habitantes haya 40.000 casas que no hayan sido construidas con arreglo a la ley?

    Por último ¿Que diferencia é existe entre un infractor sin sancionar y uno sancionado?¿NO se trata del mismo hecho esté sancionado o no? Por ewso, existe una prevaricación por omisión que alguien tendrá que explicar allá donde se le reclame.

    Vete preparando para argumentar. Vas a tener trabajo

    ResponderEliminar
  21. Para el 19. ¿Es que no sabes interpretar el lenguaje escrito? ¿Para que te creees que se pone el entrecomillado?
    Hay que exsplicarte el chiste: el entrecomillado, amiguete, hace ver lo contrario de lo que se escribe, entre otros significados

    Cada día puede uno aprender cosas nuevas ¿Verdad?

    Por otra parte, sigues con tus "argumentos", en este caso desclificadores.
    Ahora si entiendes el entrecomillado, una vez explicado ¿Verdad?

    ResponderEliminar
  22. 19 a quien llamas vendidos a Marin que se vendió a Butrón, a Butrón que se vendió a Marín, a los que llevan ese simulacro de plataforma... a quien. Yo en este momento no veo ningún vendido entre lo partidos que estan en el Ayuntamiento los otros posiblemente, eso es lo que jode que uno de los que están no se ha vendido.

    ResponderEliminar
  23. Es curioso si analizas los comentarios de manera imparcial solo encuentras a no más de cinco personas que los hacen todos "los que hablan bien" de los temas.Los del PP hablan mal del PVRE, cosa curiosa que siendo el único partido que les podria mantener ahí se tiran como kamikaces, haciendo lo contrario de lo que les combiene.Los de UCHI es normal que hablen mal, están resentidos, ademas se llega donde se llega nadsa más, y claro no les interesa que el PP PACTE con el PVRE POR DIFERENTES RAZONES. Luego hay unos de la fracasada plataforma que tampoco les interesa ese "Pacto", normal porque ya no pintarian nada ni como personas. Pero si hay una cosa que queda clara y es que el odio no les deja ver a ninguno, mal asunto porque FRACASARAN irremediablemente, el mas simple de todos el PP que de verdad no se entera.

    ResponderEliminar
  24. Sr. Nuñez hay una cosa peor que mentir y es no tener ni idea de lo que se habla. Según Vd. La Junta nos hará las Normas Transitorias, Nos hará un Decreto para no se que, les cambia<rá la ruta del tranvia, etc. pues verá Vd. esperan tanto de la Junta y harán tanto por Chiclana que nos incita Vd. a que les votemos, nos dan tantas esperanzas que ya quisieramos que el PSOE de Chiclana les defendieran como Vds. Según Dña. Ana Rodriguez no piensan Vds. acatar las decisiones DEMOCRATICAS DEL PLENO DE SEPTIEMBRE, no me lo creo porque sería el suicidioi del PP de Chiclana, creo que si han oido hablar de una tal DEMOCRACIA, procuren respetarla...

    ResponderEliminar
  25. al 19:
    jejeje que graciosillo eres, venga anda chiquitin de mente, vuelve al cole o busca argumentos porque estas haciendo el ridículo.

    ResponderEliminar
  26. La cosa es mas sencilla, el pp se tira tierra sobre su tejado otra vez y nada mas entrar y la gracia es que esta vez no tiene a butron para culparle, ahora son ellos los que tienen urbanismo y quien tomas las decisiones.
    Por otro lado, tiene gracia que en campaña decia que solucionarian el problema de las multas archivandolas, já y mas gracia tiene que les crelleran, cuando dicen que viene el lobo es porque yá se les conoce.
    Tambien me hace gracia que en la manifestación de la plataforma iban los del pp pidiendole al soe que entendieran las situaciones y los dramas familiares que tenia chiclana, ja, y solo estaban asomando la patita.
    Pues ahí tenemos, quien quiera problemas que vote al pp.

    ResponderEliminar
  27. Ya queda menos, mañana en la puerta del Ayuntamiento, a las 11 de la mañana, todos los afectados por las sanciones urbanisticas tenemos que estar alli A METER PRESIÓN.

    ResponderEliminar
  28. Me apunto al lema de los indignados: "no nos representan". Y además no tienen ninguna autoridad moral para imponer leyes injustas después de pasarse años y años haciendo dejación de sus obligaciones. ¿Sus obligaciones? Hacer cumplir la ley, diseñar un plan urbanístico viable y legal. Ahora, después de dejar que cada uno "se busque la vida" y mirar para otro lado, sin cumplir la función para la que se les eligió no pueden venir pidiendo, exigiendo y encima denunciando y multando. Son ellos los primeros que no han cumplido y los que deberían acabar en la cárcel. Me refiero a todos los que han ostentado el cargo de concejal de urbanismo y de alcalde en los últimos 30 años. Delincuentes, arribistas y aprovechados sin escrúpulos. ¡¡Tomatina al ayuntamiento!!

    ResponderEliminar

Los Comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Por favor al redactar tu comentario sobre EL TEMA, cuida las formas.
No utilices 'copiar y pegar' para grandes textos, ni mayúsculas en exceso. No poner textos en el nombre. No direcciones web externas. Mejor sin abreviaturas SMS. Los comentarios pueden ser borrados (ver Advertencia Legal)
.