El PVRE asegura que el Ayuntamiento “sí puede paralizar los expedientes sancionadores que están enviando”

“Hay Consistorios en la Costa del Sol que lo han hecho, que se informe de cómo lo han conseguido”

El Partido Vecinal Regionalista, PVRE, disiente del mensaje que remite el Ayuntamiento por boca de su delegado de Urbanismo, Andrés Núñez, en el sentido de “sacudirse la mosca” y mirar para otro lado “en el terrible asunto de los expedientes sancionadores por infracciones urbanísticas”. Argumenta el edil que la pelota está en el tejado de la Junta de Andalucía, “que nuestro ente autonómico es quien tiene la sartén por el mango a la hora de dirimir sobre las sanciones, que los ayuntamientos no pueden hacer nada, pero éstos sí que pueden hacer, y mucho”.


Asegura el PVRE que los Consistorios sí pueden hacer “para minimizar los efectos devastadores que suponen las sanciones para las familias que han construido sus casas sin obtener licencia, aun pidiéndola. Sin embargo, otros, si han obtenido estas licencias. Llegaremos al fondo de esta cuestión”.

Amenaza el PVRE con averiguar por qué “unos nacen con estrella y otros estrellados. Que no lo duden. Indagaremos, tal como se está haciendo en otros ayuntamientos de la Costa del Sol y el Oriente Andaluz, de tal manera que han conseguido paralizar los expedientes sancionadores al haberse cometido prevaricación por omisión, por proceder a sancionar unas viviendas si y otras no”.

“Decíamos al principio que los ayuntamientos sí que pueden hacer –agrega el Partido Vecinal-. Que pregunte Andrés Núñez en estos ayuntamientos que han conseguido paralizar los expedientes sancionadores. A ver cómo como lo han logrado”.

En nuestro Ayuntamiento” ocurrió todo lo contrario”. No sólo no se paralizaron los expedientes sancionadores, “sino que el 14 de octubre de 2.008, los ediles del PP, fuerza mayoritaria en el gobierno local de entonces, entre ellos Andrés Núñez, remitieron 1.717 expedientes sancionadores a la Fiscalía”, afirmando que “de los que únicamente fueron comunicados al servicio de Recaudación un total de 15, generándose un claro perjuicio para las arcas municipales”.

Estos expedientes pudieron haber seguido la vía administrativa, “pero a la vista está que se quiso meter el dedo en la llaga por un mero afán recaudatorio, según se deduce de las propias manifestaciones de los remitentes”. Por otra parte, “tenemos contabilizadas cerca de mil notificaciones a través del BOP de Cádiz. De estas, muchas ya firmadas por Andrés Núñez ¿Es esta una estadística normal?”.

DERECHO A SER INFORMADOS

Les consta que la AVV “Afectados por las Sanciones Urbanísticas”, “ASASUR”, ha localizado a infinidad de notificados a través del BOP, “con el fin de hacerles saber de la ruina que se les venía encima”. Esta entidad convoca una concentración junto al Ayuntamiento el martes, día 18, a las 11,30 horas.

Señala el PVRE que “en el gravísimo caso de las sanciones urbanísticas se acude al BOP. Pues hacemos saber a quien corresponda que el Tribunal Constitucional, Sala Primera, Sentencia de 27 de Oct. de 2008, rec. 1292/2005 ha dictado sentencia al respecto y ordenado sea publicada en el Boletín Oficial del Estado”.

Reconoce el derecho de la acusación a ser informado. En virtud de ello, la Administración ha de desplegar toda la actividad indagatoria, “pues se da el caso frecuente de que cuando se está en vía de apremio, sí que se localiza al afectado ¡Qué casualidad!”.

Añade este partido que el Ayuntamiento sigue sin hacerse eco de la sentencia del Tribunal Supremo de 31 de mayo, anulatoria del PGOU: “Están jugando con la ciudadanía, pero hemos de decir que es un juego peligroso, no se puede exigir al ciudadano que a rajatabla cumpla la ley y quien debiera cumplirla se ríe de ella”.

Argumentan que en el BOP de Cádiz del 22 de septiembre, Pág. 14- 15, hay “una sanción genuina”. En esta aparecen en un “totum revolutum”, tanto la Normas Subsidiarias, “como el PGOU de 2.007, que el Ayuntamiento considera todavía como vigente y el Tribunal Supremo como anulado. ¿En qué quedamos? ¿Han recibido la sentencia, sí, o no? ¿Cómo mezclan ambas situaciones? Si acuden a las Normas Subsidiarias se supone que se dan por enterados de la sentencia”.


NOTA DEL ADMINISTRADOR.-
Una vez más, detractores y seguidores del PVRE demuestran su falta de educación en los comentarios. Por lo tanto, los mismos han sido suprimidos.
Recordamos leer la ADVERTENCIA LEGAL.