Logo Derecho - Bann

Medio centenar de personas se concentraron ante el Ayuntamiento como protesta por las sanciones que les imponen por sus viviendas ilegales

La “AsociaciĂłn de Afectados por las Sanciones UrbanĂ­sticas de Chiclana” reclama la paralizaciĂłn de los expedientes sancionadores y de los derribos iniciados

Alrededor de unas cincuenta personas, convocadas por la “AsociaciĂłn de Afectados por las Sanciones UrbanĂ­sticas de Chiclana”, se concentraron frente al Ayuntamiento ayer martes como protesta por las sanciones urbanĂ­sticas que están recibiendo, muy altas segĂşn denuncian, pidiendo la paralizaciĂłn de los expedientes asĂ­ como los de los derribos de viviendas, que afectan a muchas familias.


Al final de la concentraciĂłn leyeron un manifiesto en el que señalan que están allĂ­ “para defender nuestros derechos y obligar a quien corresponda dar una salida para nuestro problema, de manera que aquellos que, abusando de las leyes, quieren confiscarnos lo que es nuestro, no vean cumplidas sus despĂłticas intenciones”. Y es que “si este tenebroso asunto de las sanciones dejáramos que continuara, el final serĂ­a la confiscaciĂłn, no sĂłlo de la parcela afectada, sino de todos bienes de que dispongamos”.

Calificaron de “ley inhumana” a la LOUA, agregando que “miles de familias en Chiclana están abocados a la ruina total”. Aseguraron que esta ley “que nos trae de cabeza, es una especie de derecho de pernada, pero referido al patrimonio familiar. El derecho de pernada fue una ley que unos valientes se empeñaron en cambiar y la cambiaron”.

DecĂ­an tambiĂ©n en el comunicado que “¿ahora nos quieren arruinar nuestras vidas y la de nuestros descendientes por habernos hecho una casa en una parcela que es nuestra, cuando no porque nos la han vendido con “trampa”? Construcciones, que unos han permitido y la oposiciĂłn, mirando para otro lado. Y ahora nos persiguen”.

Afirma la asociaciĂłn convocante de la protesta que hay en Chiclana 40.000 casas, segĂşn el DSPA, unas sancionadas y otras, no: “¿Estamos ante un delito de prevaricaciĂłn por omisiĂłn al ser algunas de ellas objetivo de las sanciones y las demás, no? Lo averiguaremos”.

MIL NOTIFICACIONES

Una ley, la LOUA, “mediante la que se nos pretende expoliar lo que ha supuesto el ahorro y el esfuerzo de nuestras vidas, cuando no la de nuestros antepasados. Se argumenta por nuestro gobierno local que no pueden hacer nada. Les respondemos que sĂ­, que pueden hacer mucho”.

Hablan de otras de la Costa del Sol y de otros puntos de nuestra geografĂ­a, donde ya se han paralizado los expedientes urbanĂ­sticos, “producto de unas sanciones imposibles de afrontar. Sanciones que en realidad constituyen un crimen social. Que están abocando a los afectados la desesperaciĂłn y a la enfermedad, arrastrando a familias enteras a una situaciĂłn insostenible. A la exclusiĂłn social”.

Piden que presionen a la Junta de AndalucĂ­a para que cambie la LOUA, tal como ya han hecho en Extremadura, donde han acabado modificando la ley en 2.010, “ley por la que se regĂ­an desde 2001 y reconociendo el derecho a existir de unas viviendas que, como las nuestras, son algo que ya está ahĂ­, no para ser destruido, sino para ser utilizado como techo familiar. De esta manera han procedido a la “regularizaciĂłn de urbanizaciones clandestinas o ilegales”, tal como reza textualmente”.

Critican asĂ­ mismo que el PP enviara a la FiscalĂ­a 1717 expedientes haciendo que “estas sanciones que pudieron haberse tramitado por vĂ­a administrativa, fueron derivadas a la vĂ­a penal”. Dicen tambiĂ©n que en una reuniĂłn mantenida recientemente de la FederaciĂłn “Las Lagunas” con AndrĂ©s Núñez, edil de Urbanismo, reconociĂł que las sanciones urbanĂ­sticas “se habĂ­an convertido en un problema social. No, señor, ustedes lo han convertido en un problema social. Antes no lo era, ustedes han metido el dedo en la llaga”.

“Tenemos casi mil notificaciones a travĂ©s del BOP –añaden los afectados-, mecanismo de notificaciĂłn al que la gran masa de la poblaciĂłn no tiene acceso. De esta manera, “legalmente”, se van consumiendo los plazos, sin que el afectado tenga conocimiento de lo que se le viene encima, hasta llegar a la vĂ­a ejecutiva. Una vez en vĂ­a ejecutiva sĂ­ que suelen dar con Ă©l”.



38 comentarios:

  1. Paco, desde luego cuando algo va en contra de tu PP de tu alma, dejas la objetividad para otro momento. AllĂ­ habĂ­an muchas mas personas de las que dices, de verdad que alucino.

    ResponderEliminar
  2. Paco, hombre, creĂ­ que andabas bien de la vista. Andaaaa, vuelve a contar, hombre, vuelve a contar, o graduate las gafas

    ResponderEliminar
  3. ja,ja, ¡ pero si habĂ­an mas de 200 personas!!! (contrastenlo con otros medios). Paco, Paco,......
    Felicidades a la AsociaciĂłn, mas concentraciones y manifestaciones, que mucha gente no pudo ir

    ResponderEliminar
  4. ¿Medio centenar de personas Paco?... ¿solo medio centenar?... Paco... eres la rePPera, ¿que te da el PP de tus amores que tanto lo cuidas, incluso trasformando la realidad para que se adapte a lo más conveniente para el PP? ¿Por quĂ© le rindes pleitesĂ­a? ¿donde está la independencia periodĂ­stica?
    Vas patrás como los cangrejos, Paco.

    ResponderEliminar
  5. En torno a 200 personas se concentraron ayer ante la puerta del ayuntamiento en contra de MarĂ­n y su gobierno del PP.
    Obviamente, este hecho será minimizado y se le intentará quitar toda la importancia, pues no interesa al PP, y ya tiene de "guardas" a los medios afines al PP, como este, y toda la legión (de 3 personas) de comentaristas, asalariados exclusivamente para hacer comentarios atacando a todo lo que no sea PP y para escribir las saturantes y vacías notas de prensa con las que bombardean continuamente los medios, esto ultimo para dar sensacion de que estan gobernando, cuando lo único que han hecho es perder sus proyectos estrella en el ultimo pleno, frente a la oposición que lo barrió totalmente.
    Tampoco hay que olvidarse de los resentidos de Undidos por Chiclana, que siempre andan pululando por ahi para sacar su odio a base de ataques contra el PVRE, aĂşn no han superado que el pueblo los mandase a freir monas en las pasadas elecciones.
    Hay que incluir tambien a ciertos personajes secundarios (y segundones)que tambien se han dejado manipular a cambio de "vete tu a saber que" por el actual gobierno, que cada cual se de por aludido en cuanto tenga un momento de sobriedad.
    Todos estos señores son los que comentarán en contra de los intereses de los vecinos y a favor de los intereses de los peperos y Magníficos ricachones, para ello usarán todo tipo de argumentos, aunque la mayoría de las veces ni eso, simplemente insultan. PEro el final de la historia es que ellos no tienen en consideracion a las familias ni a las personas que las componen, se escudarán en leyes, artículos y tratados... pero siempre para justificar sus atrociades y su expolio al pueblo.
    afortunadamente, hay mucha gente que ha dicho "para sus adentros": HASTA QUI HEMOS LLEGADO, y ahora lo expresan "para sus afueras".

    ResponderEliminar
  6. En la voz dicen lo mismo y ademas, la verdad es que no habia mas de cincuenta, digais lo que dogais. En la tele se ve bien la espectacular manifestacion de ayer. Un suceso oigan, nunca se habia visto tanta gente protestando. Ha sido un fracaso de gente.

    ResponderEliminar
  7. al 6:
    Y comienza el carrusel de asalariados y manipulados del PP a comentar. Si ha sido un fracaso ¿por que estais tan nerviosos? Nuñez tiene muy mala Cara, y a MarĂ­n se le nota el nerviosismo.

    ResponderEliminar
  8. para el comentario 6:

    lee la noticia en el diario de cadiz, a ver cuantas personas dice.

    ResponderEliminar
  9. No habia 200 personas ni contando a la policia, guardia civil, curiosos, que eran mas que los manifestantes, y metiendo a la cabra entre los presentes.Lo que es, es. Yo vi cuanta gente habia y me da igual lo que diga el diario o el papa.¿Porque crees lo que dice el diario y no la voz y puente chico?

    ResponderEliminar
  10. al 9:
    Porque son medios AFINES AL PP.

    ResponderEliminar
  11. Ahora va a resultar que el diario es de izquierdas. Tu falta de objetividad demuestra quelo unico que buscais es el enfrentamiento y mantener vuestra postura aunque no tengais razon. Quien incumple la ley debe pagar y eso es lo que buscais, no hacerlo.

    ResponderEliminar
  12. al 11:
    Tu no tienes falta de objetividad, lo que tienes es sobra de interés personal para cumplir con tu partido, el PP. No vamos a cumplir esa ley injusta por mucho que te escudes en ella, y no vamos a dejar de protestar, eso tenlo por seguro, y se investigará la implicación de cada cual en todos estos asuntos, aquí hay muchas alfombras que levantar.

    ResponderEliminar
  13. A pagar por incumplir la ley. Y si es injusta, que no lo es, se lo dices al Psoe que fue el que la promulgĂł.

    ResponderEliminar
  14. yo diria que hubo mas de 50
    porque un autobus tiene 59 plazas y solo habia un autobus.

    que poca vista teneis.

    ResponderEliminar
  15. Yo creo que podías invertir tus conocimientos con un pensamiento más positivo.

    Siempre buscando algo que criticar. Algo a lo que agarrarte para atacdar a otros que no sea tu partido derechista

    Copn lo joven que eres y el pensamiento tan racio que dirige tu vida.

    Aprende de la juventud.

    para ser viejo tienes mucha vida por delante

    ResponderEliminar
  16. tienes razon fuman, fueron 58 porque quedaba una plaza libre en el bus. Lo que nunca entenderá esta gente es que tanto 50 como 200 son un mojon mu grande, porque hay 2000 afectados segun ellos mismos dicen. Lo organizo el pure, que esta vez no conto con la aytuda de la plataforma vecinal y se estrelló. El merito parece que no fue solo de los que hoy son pure en aquellas dos manifestaciones como se apropian estos. Esta vez lo hizo el pure y sus asociacionea afines y no parece que tengan mucho poder de convocatoria.

    ResponderEliminar
  17. cincuenta o doscientas da igual, en la proxima abrá mas y en las siguientes mas y mas, animo chicos que queda poco

    ResponderEliminar
  18. Os ahorrasteis muchos millones de pesetas construyendo ilegal, ahora toca pasar por caja.

    Ya está bien de caraduras, o cobran las sanciones o a los que compramos legal que nos devuelvan la diferencia.

    ResponderEliminar
  19. Al 5, si este medio fuera pepero ,como ha sido pesoista el diario de Cádiz siempre.Tu pobre comentario no habría salido.

    ResponderEliminar
  20. Que paguen como pague yo,y muchisimas personas.El PVRE,les ha comido el coco a esta gente mas de la cuenta.

    ResponderEliminar
  21. Yo creo que en los plenos se adelantaria mas.
    Pero para eso hay que saber hablar.

    ResponderEliminar
  22. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  23. al 20:
    ¿Tu has pagado 70.000 euros por metro cuadrado por regularizar? LO DUDO.

    ResponderEliminar
  24. Al 19:
    Por supuesto que tiene que salir, al cumplir las normas del foro, de lo contrario serĂ­a censura y estarĂ­a demasiado claro, como dice el refran "Aprietan, pero no ahogan".
    Pero para saber que este medio es pro PP solo hay que echar un vistazo a las noticias, las fotos y demás apartados de esta revista digital.

    ResponderEliminar
  25. Tu 20 has pagado una caca, nada, el extrarradio mantiene a la gente de otros lugares, ir contra todos es ir contra ti mismo ,tu padre o un hermano o amigo...perdona por lo de amigo, en Chiclana no saben que significa esa palabra.

    ResponderEliminar
  26. Que bien se ganan su sueldo los del departamento de prensa del ayuntamiento, todo el dia insertando comentarios atacando a las familias y haciendo la pelota al PP. Seguir queriendo arruinar a la gente... vereis que de amiguitos os estan saliendo por todo Chiclana.

    ResponderEliminar
  27. Que mal le sientan a los puretas las opiniones divergentes. Todos los que no piensan como ellos son pagados... claro por eso habéis sacado 18 concejales, ah no que fueron 2.

    Ellos piensan que lo normal es incumplir la ley dejando a Chiclana hecha unos zorros, no tener que pagar nada y que les pongan gratis todos los servicios a cargo del resto de ciudadanos.

    Habéis embaucado a muchos chiclaneros con vuestra demagogia egoista pero aún hay muchos ciudadanos honrados a los que nunca convenceréis porque lo que solicitáis es INJUSTO E ILEGAL.

    ResponderEliminar
  28. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  29. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  30. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  31. Los tienes tu, Romero, tu si tienes argumentos, como el de la bruja lola. Los unicos argumentos que tiene el PP es "que se cumpla la ley". Ese es vuestro unico argumento, ley que habeis pactado entre PSOE y PP para expoliar al pueblo. Tu no vas a dejar de defender a quien te paga el sueldo, claro que no, te lo llevas calentito y quieres que haya más pasta en las arcas para que nunca te quedes sin sueldo... no os queda na, PP, no os queda na.

    ResponderEliminar
  32. Ui qué argumento más raro. "Que se cumpla la ley". En un estado de derecho LA LEY es lo que defiende a la mayoría de los ciudadanos contra los mangantes.

    El rigor que muestras te califica. Intentas clasificarme, sin ninguna prueba, como defensor de un partido político. No tengo ninguna adscripción política y casualmente no he votado a ninguno de los partidos que has mencionado... Qué no te lo crees, me da lo mismo.

    Lo que defiendo es de lĂłgica, no necesito ampararme en ningĂşn partido, de hecho todos (en este asunto) han actuado de forma demagĂłgica en mayor o menor modo, simplemente los aplaudo cuando actĂşan con razĂłn y los critico cuando utilizan el populismo.

    ResponderEliminar
  33. esta asociacion de afectados= pvre solo intenta atacar a marin es la unica meta , pero poco apoco los mismos integrantes del partido se estan dando cuenta por quien estan siendo manipulados. Ojala se den cuenta cuanto antes por su bien.Esto solo se esta yendo a pique.¿ No se dan cuenta que el problema tan gordo que existe en chiclana por el urbanismo viene a consecuencia del PSOE de 28 años de estar mirando para otro lado? y ahora que entra marin en tres meses le quieren echar el muerto de todo y leo un cartel en la manifestacion que pone marin fascista , señores no viene acuento y despues el escandalito que an formado los del pvre.

    ResponderEliminar
  34. Muy bien 33, por fin alguien que escribe con sentido comĂşn que en este pueblo hace mucha falta.PVRE= PSOE ¡ah no¡ los que le sirve al Psoe para darle la lata al Marin. Y mientras distraer a la gente para eludir su responsabilidad en todo este asunto. ¿QuĂ© pena que no hay dinerito en el ayuntamiento , si no ya esta gente le habrĂ­a puesto la mociĂłn de censura?.

    ResponderEliminar
  35. 33, los que no quieran entender que las multas las dejaron los socialistas cuando se fueron para provocar a los políticos que democráticamente fueron elegidos por casi la mitad de los que fuimos a votar en 2.007,,,,,, allá sus problemas.

    Pero.....

    El que la haga que la pague, y si puede ser denunciable las dejaciones de funciones de los políticos socialistas esos pues, inclullamos a los que gobernaban en esas dos décadas para tras.

    ResponderEliminar
  36. ¿Quien obligĂł a los concejales del PP a llevar los 2000 expedientes a ficalĂ­a? la respuesta es... NADIE. Lo hicieron con toda la intenciĂłn, y ahora nos vemos asĂ­. Importa poco los comentarios que hagais, los vecinos no nos rendiremos, nuestras familias no serán arruinadas por polĂ­ticos codiciosos y amigotes interesados en especular.

    ResponderEliminar
  37. ¿Sabiais que todos los promotores que se pusieron las botas,son afines al psoe y familiares de muchos del pvre?

    ResponderEliminar
  38. al 37:
    ¿Que clase de gilipollez/difamaciĂłn estás soltando? pero de que me sorprendo... si llegais a comprar a gente ofreciendoles cambios de propiedades ilegales por propiedades legales para que traicionen a sus partidos desde dentro... y sois capaces de derribar todas las viviendas que podáis para poder especular a gusto con vuestros amigos en la sombra, los MagnĂ­ficos ricachones... ¿no vais a difamar? pues claro que difamais, hareis eso y todo lo que podais hacer en contra del partido que os tiene las manos atadas porque descubre todas vuestras tramas ilegales, vuestras incompetencias y vuestras mentiras. Estais violando artĂ­culos de la ConstituciĂłn, todo saldrá a la luz.

    ResponderEliminar

Los Comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Por favor al redactar tu comentario sobre EL TEMA, cuida las formas.
No utilices 'copiar y pegar' para grandes textos, ni mayĂşsculas en exceso. No poner textos en el nombre. No direcciones web externas. Mejor sin abreviaturas SMS. Los comentarios pueden ser borrados (ver Advertencia Legal)
.