El informe del Secretario del Ayuntamiento dictamina que los puntos del día del Pleno con categoría de ruego no son de obligado cumplimiento
Según dicho informe el equipo de gobierno no tiene obligación de cumplir el acuerdo de la bajada de sueldos de los concejales y cargosEl portavoz del equipo de gobierno, Andrés Núñez, dio cuenta del informe técnico del Secretario del Ayuntamiento emitido a raíz de los acuerdos plenarios alcanzados en el Pleno Ordinario del pasado mes de septiembre. Éste indica que los puntos del día que tienen rango de ruego no son de obligado cumplimiento por parte del equipo de gobierno, por lo que los acuerdos plenarios alcanzados fruto de estos puntos no son vinculantes y carecen de ejecutividad, como el de la bajada de sueldos del equipo de gobierno.
En el informe, el Secretario precisa que no existe vinculación entre los acuerdos emitidos y la obligatoriedad del equipo de gobierno en cumplirlos debido a que se tratan de meros ruegos que carecen de cualquier tipo de informe técnico correspondiente que exige la ley.
Todas las propuestas planteadas por la oposición en dicha sesión plenaria de septiembre, se han ejecutado, con la salvedad de la relativa al plan de austeridad planteada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida. Según el portavoz municipal, “sin perjuicio de carecer de obligatoriedad de cumplimiento, este equipo de gobierno tiene voluntad de poder llegar a un acuerdo sobre este asunto”.
Andrés Núñez ha hecho mención a todos los puntos del día a los que ha hecho referencia el documento emitido el Secretario: “En el caso de la resolución del convenio de colaboración firmado con la Junta de Andalucía para la construcción del circuito de motocross, el voto en contra de la oposición es válido y así lo acatamos debido a que ese punto del día sí venía avalado por los informes técnicos que la exige”.
Ha afirmado que “obtenemos respaldo legal a una postura que hemos mantenido desde el principio y podemos afirmar sin paliativos que en ningún momento este equipo de gobierno ha caído en una rebeldía institucional, puesto que siempre hemos cumplido de manera escrupulosa con lo que la ley dicta y exige”.
Núñez ha criticado que “se acuse a este equipo de gobierno de falta de democracia”. El portavoz municipal ha asegurado que “la democracia consiste precisamente en eso, en el imperio de la ley, a la que todos estamos sometidos, con derechos y obligaciones, y lo que no se puede pretender es que desde la oposición se quiera eliminar potestades del alcalde o del gobierno municipal”.
El también delegado de Presidencia ha asegurado que “alcalde y gobierno tienen competencias diferentes a las del Pleno y no por el hecho de que se vote por mayoría una cuestión si no son competencia Plenaria se deben ejecutar. La ley otorga esas competencias y querer eliminar esos derechos al alcalde y a su gobierno sí sería antidemocrático”.
¿Y quién puñetas es el secretario (con minúsculas) para tipificar de ruego tal o cual concepto? ¿Y por qué no lo conceptuó de esa manera al serle entregados los escritos antes del Pleno?
ResponderEliminarMal porvenir le veo a este secretario, con minúsculas
Carta dirigida al Sr. Loaiza.
ResponderEliminarEstimado Sr. Loaiza,
Ante todo felicitarle por los últimos logros conseguidos por quienes nos orientamos hacia vuestro partido, es una realidad que tanto Vd. como la Sra. Teófila denotan esfuerzo y tesón en temas como el desarrollo de la provincia y Cádiz capital. No obtstante, le pongo en conocimiento que aquellos que hemos apostado por sus cadidaturas, nos vemos en Chiclana desamparados y avergonzados por la gestión que aquí tenemos que soportar por el/los candidatos que aqui "Medio Gobiernan" y por supuesto desgelitiman, e incluso arruinan la imagen de su partido. Al ver la firmeza y demostración de experiencia y formación que desprenden otros mandatarios, es aquí en Chiclana donde sentimos verdadera VERGÜENZA de la gestión del Ayuntamiento y la ciudad, dando una imagen mediocre de gestión, gobernabilidad nula (por no ser capaces de llegar a un acuerdo con otras fuerzas políticas) e imcimplimiento de procesos democráticos plenarios aql más puro "en-TRAMA-mado". Mucho me temo, que será la primera y única vez que toquen el trono Chiclanero y que junto a ellos dejaran un regadero de cabezas cortadas. Sin más un Saludo, y de nuevo Enhorabuena.
A los del PP les costo echar a Ricardo y a Francisco, ya veremos lo que pasa aquí y lo que hay debajo de las mantas.
ResponderEliminarEstoy con elnúmero.
ResponderEliminarLo ha bordado.
PP Chiclana, FASCISTAS.
ResponderEliminar15000 parados, co-pago Sanidad, esfuerzos a los ciudadanos para apretarse el cinturon. Pero ellos no se bajan los sueldacos de 4000 euros al mes un 20%, es decir, 4000 * 0.20 = 800 €, 4000 - 800 = 3200,00 €/al mes. Es verdad, se pueden quedar sin comer.... MEDIOCRE.
ResponderEliminarcreo que se os esta viendo el plumero.Por ahì hay ayuntamientos donde los concejales no cobran y aqui la que estais formando por no querer acatar el bajaros un 20% el sueldo.
ResponderEliminarDebeis entender que gobernais en minoria, que no podeis hacer lo que os de la gana, que esto no es vuestro cortijo. Ser politicos, ser solidarios con los que estan parados y hacer politica para levantar Chiclana, no para enriqueceros.
Es de vergüenza la actitud y el ejemplo que dais a la ciudadanía.
ResponderEliminarBien sabéis que ya es mas sencillo y menos costoso contar a los que están trabajando que a los que están parao.
Y buscáis cualquier artimaña legal y triquiñuelas baratas para no bajaros el sueldo.
En ningún momento a la hora de decirlo ustedes mencionaron la ley.
Yo entendí que eso era cosa de voluntad y de consideración humana.
No sois mas que un atajos de impresentables los mismos ustedes que los otros que sus organizáis para manteneros en un cargo que no habéis sido capaces de justificarlo con nada.
Aunque no lo queráis creer, aunque no os interese saberlo pero estáis creando día a día cada vez mas desprecio y mas repugnancia de la la ciudadanía.
Estáis cayendo poco a poco en una trampa irreversible.
Rajoy aunque no sea de mi simpatía y sea mi unica esperanza nos va a salvar y nos va a sacar del boquete. eso creo, eso espero y eso quiero creer pero pobre de ustedes si no lo hace porque también vais a caer con nosotros.
Y ojala por los clavos de la Virgen que me equivoque.
Vais a tener que devolver hasta el ultimo perro gordo.
¡Que os bajéis el sueldo ya y acateis todo lo que se decida en el Pleno! que para eso se hace. ¿Se puede ser más sinvergüenza? aducir la ley para no bajarse el sueldo, SI ESO LO TENÍAIS QUE HACER VOLUNTARIAMIENTE.
ResponderEliminarAhí tenéis lo que habéis votado, un gobierno de peperos que no se baja el sueldo, que no acata lo que se decide en pleno, que no soluciona el paro, que no gestiona nada más que sus asuntos y chanchullos privados.
¿Y que me decís de ese Secretario? ¿quien es? ¿a cambio de qué se presta a estas maniobras? ¿Tiene más potestad que la propia ley? ¿ESTO QUE ES, CACHONDEO?
¿RUEGOS O PROPUESTAS?.Nada claro queda del extracto del informe secretaria segun lo que se comenta en esta noticia. Si el punto se llevó en el Orden del Día a igual que el resto de propuestas que fueron aprobadas; si el asunto fue tratado, debatido, y votado por la Corporacion con el resultado de aprobado por mayoría, está claro que se trataba de una propuesta politica, y ésta no tiene porq ué llevar anexa informes técnicos algunos. Los ruegos, ruegos son, ni se debaten, ni se votan, ni se aprueba, simplemente se recogen en el Acta al final del pleno en el apartado de Ruego y Prreguntas, y queda en la voluntad del alcalde y equipo de gobierno de llevarlos a la practica o no. Mrenos pamplinas y pretender confundir a la ciudadanía. El pleno que hubo recientemente por los niños y niñas de la ciudad le hubiesen dado a Uds. una leccion democrática estoy seguro.
ResponderEliminarPero el problema de fondo no es ese de si ruego o propuesta; el problema de fondo es que los del PP no quieren cumplir con aquellas propuestas hechas en la reciente campaña de las municipales por ellos de que se bajarian el sueldo un 25% si consiguen la Alcaldía. Y ahí está de nuevo el desleal y transfuga del marin de alcalde, ¿creen Uds, que va a cumplir lo prometido meses atrás? Permítanme un jajajaja. Escuela de su amigo el PePe Mier. Por cierto que ahora deberá buscar algun sitio donde meterse para llegar a las jubilacion de los 67 años de ZParo.
Artículo 410.
ResponderEliminar1. Las autoridades o funcionarios públicos que se negaren abiertamente a dar el debido cumplimiento a resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior, dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales, incurrirán en la pena de multa de tres a doce meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.
Es alucinante como están metiendo la pata los del PP una y otra vez. Estoy convencido que alguno termina en la cárcel, no se si es que no saben hacer las cosas, o es que les da lo mismo incumplir la ley.
ResponderEliminarLey Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
ResponderEliminarDELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.
CAPÍTULO III. DE LA DESOBEDIENCIA
Artículo 410.
1. Las autoridades o funcionarios públicos que se negaren abiertamente a dar el debido cumplimiento a resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior, dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales, incurrirán en la pena de multa de tres a doce meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.
Como triunfa la demagogia. Resulta que la que se estuvo embolsando 3000 euros al mes durante casi cuatro años como cargo de confianza es la que propone que los que ahora gobiernan se bajen el sueldo un 20%, pero ella se negó a bajarselo cuando estaba gobernando su partido con Roman. Esto es ser de izquierdas. Cuando me toca a mi, no, pero cuando gobiernan otros, si.
ResponderEliminarNo importa lo mal que lo hicieron los que estaban, ahora estan los que están. ¿Que pasa? ¿que si los de antes eran malos eso justifica que los de ahora lo sean? ¿esa es la perspectiva de gobierno que tiene el PP? ¿como los de antes trincaban ahora trinco yo? ¿asi quieren arreglar la ciudad? bah... PSOE y PP, lo mismo es.
ResponderEliminar@movimiento15 El PP Chiclana afirma que no está obligado a bajarse sus sueldos, según Secretaría.
ResponderEliminarPues por eso mismo que no se bajaron los sueldos los del psoe, por eso mismo ahora no cobran un duro y estan como estan.
ResponderEliminarQue empiecen de una vez estos politicuchos a gestionar nuestro patrimonio y dejen de robarnos.
Pratimonio dices n.17? NO TIENES Patrimonio, no ves que han anulado el PGOU, por culpa de los chuflas estos!
ResponderEliminarPiden cinco años para un ex edil de Sanlúcar por supuesto delito de prevaricación
ResponderEliminarAplicaos el cuento...
El plan de austeridad...tan cacareado en estos tiempos.....no le veo por ningún lado legitimidad....Lo presentan en sentido vertical....pero nó de arriba a abajo como deberia ser.....sino todo lo contrario...de abajo y no llega a arriba.....
ResponderEliminarEstos políticos siguen sin convencerme....le gustan sólo la poltrona...y la supuesta vocación de servicio público que entraña el cargo...se la pasan por las entrepiernas.....
Si no cambian la manera de gobernar creo que hay que ir pensando ....los que lo hayan pensando antes.... en sustituciones....., y votaciones se aproximan......