“Somos chiclaneros de segunda, sin tener ningún tipo de servicios pagamos el mismo IBI que el Novo”
La Plataforma Vecinal dice que “es una tropelía doble aplicar un IBI con valores sobredimensionados y con categorías de suelo que no se corresponden” La Plataforma de Vecinos Afectados por la Regularización Urbanística se queja de que, una vez más, “los vecinos del extrarradio somos los más afectados por la anulación del Plan de Ordenación y la aplicación de las Normas Subsidiarias de 1.987”. Después de advertirse “denodadamente por esta Plataforma, poco a poco se van cumpliendo desgraciadamente, todos nuestros peores augurios”.
Afirma la Plataforma que “nuevamente queda patente que somos considerados chiclaneros de segunda, puesto que la situación actual nos supone una pérdida patrimonial y daño irreparable y, sin embargo, continuamos contribuyendo a las arcas municipales con el IBI exactamente igual que en el Novo”.
El retrotraerse al Urbanismo del 1987 tiene como consecuencia inmediata la invalidez de la ponencia de valores correspondiente al extrarradio y por tanto “es totalmente recurrible e impugnable, por lo que la cuantía del impuesto sobre el IBI en todo el extrarradio debe ser menor. El suelo del Pago del Humo, por poner un ejemplo, sin servicios básicos, no puede ser valorado como suelo urbano completo de servicios”.
“Es una tropelía doble –agrega la Plataforma-, aplicar un IBI con unos valores
sobredimensionados y con unas categorías de suelo que no se corresponden”. Asegura que “no queremos que nos regalen nada, pero tampoco estamos dispuestos a pagar más de lo que nos corresponde, ni consentir más disparates de la Administración Local”.
Finaliza diciendo que urge al Ayuntamiento “a que tomen las medidas necesarias para la adaptación del IBI a la situación actual urbanística y a la aplicación de las Normas Transitorias”.
Por si no os acordais, todo lo que esta en el Novo se construyo en base a una planificación urbanistica, haber cuantos parches encontrais por las calles para meter alcantarillado. ¿Cuantas fosas septicas hay en el Novo?, cuantas calles de dos metros de ancho por las que no podra pasar nunca un camión de basura gracias a la soberbia de sus vecinos. Se permiten el lujo de increpar la gestion actual cuando llevan toda la vida beneficíandose de la situación de dejadez total en temas urbanisticos del anterior gobierno a cambio del voto ciego.
ResponderEliminarSeñores. El IBI no es para urbanizar.
ResponderEliminarLos servicios básicos (todas las redes de abastecimiento, fecales, comunicación) las tiene que colocar el promotor cuando construye según el planeamiento regulado.
Todo eso os lo habéis pasado por el arco de triunfo para que los chalets os salgan mucho más baratitos. Dejad de haceos las víctimas porque sois los verdugos.
Para el 1 y el 2, que es el mismo.
ResponderEliminarUna vez que se nos haya cobrado por las infraestructuras y podamos usarlas, seremos urbanos. Entonces, se nos tendrán que cobrar los impuestos proporcionados a esa situación. Pero no antes. Ahora, somos rústicos.
¿Cómo vas a ejercer de abogado, pongamos por caso, antes de tener el título?
Para el 3, la cuestión es lo que llevais disfrutando las ventajas inherentes a la abogacía mucho antes de tener el titulo gracias al gobierno que ha actuado de señorito andaluz durante todos estos años. Primero habra que medir las parcelas para hacerlas urbanas y despues los palacetes "rurales", permiso de nueva obra, cedulas de habitabilidad ¿quieres que siga?. Y al final de todo este proceso ya podemos empezar a hablar de IBI "equitativo".
ResponderEliminarEn algún lugar hay que poner la raya a partir de la cual se empiecen a solucionar los problemas. La progresía del "y tú más" ha quedado obsoleta y anacrónica, excepto para los lerdos que aún persisten en ello. Es urgente que los auténticos líderes de cada formación política defenestren a lo inútil de cada casa y comience a aparecer la inteligencia. Ya no tienen cabida el solaz post electoral ni el agradecimiento por los servivios prestados. Los ciudadanos de a pie, en fin, hemos desterrado la rapiña como concepto político.
ResponderEliminarA esa plataforma ya solo le queda ir a la espalda de los que están luchando por el IBI y otras cosas.Quedaros de una p... vez en casa y devolver el dinero a las asociaciones, sois unos embusteros y cuentistas.
ResponderEliminarHace tan solo unos días, cuando se conoció la anulación definitiva del PGOU, y por lo que vi.
ResponderEliminarAlgunas vecinas que viven por el extrarradio parece que se alegraron. Se mostraban como que ya tenían otro nuevo pretexto para continuar viviendo en sus casas del campo unos años más, y seguir pagando muchos menos impuestos que si estuviera todo legalizado, aparte de no desenvolsillar el dinero que hace falta para urbanizar los carriles por donde viven.
Sin embargo una parcela que tiene en venta una de estas vecinas la vende como si estuviese dentro de la urbanización del Novo Santi Petri.
Habría que ver que proyecto, qué nóminas de mano de obra, qué facturas con iva, de cuando construyeron sus casas.
Al 7, como dice el refrán "en todos sitios se cuecen habas", no sé si lo haces con mala intención pero no creo que nadie se alegre de lo que ha pasado, lo que ocurre, es que sí es cierto es que muchos vecinos se veían esto venir y nadie les hizo caso y entonces te alegras de por desgracia llevar la razón, pero no del hecho en sí.
ResponderEliminarEn fin, y otra cosa, esta Plataformita, que son su actual dirigente Joaquin y sus tres lazarillos lo que tienen que hacer es devolver el dinero que se dió para el contencioso y deje de marear la perdiz. Ya está bien de engañar y seguir engañando. La verdadera Plataforma y para lo que se creó, siguen trabajando y todos sabemos donde, aunque a ellos les duela, no se sabe el por qué, ni que intereses ocultos tienen para seguir engañando, pero gracias a los que están donde están aún con todos los impedimentos puestos por estos señores, la gente sigue bien informada, lo que piden aquí ya hace mucho que se está pidiendo, pero bueno, pueden hablar con su anterior compañero Diego, que está en el Gobierno a ver que le dicen.
De nuevo: QUE DEN EXPLICACIONES DE DONDE ESTÁ EL DINERO DADO POR MUCHAS ASOCIACIONES ENGAÑADAS (QUE YA NO ESTÁN). Y QUE DEN UN LISTADO CON LAS ASOCIACIONES AFINES A ESTA "PLATAFORMA", PARA QUE TODOS SEPAMOS A QUIEN REPRESENTAN. GRACIAS.