La Federación de AAVV “Las Lagunas” reta a un debate público a la concejala de IU, Ana Rodríguez, sobre viviendas y urbanismo

“Usted vendió a los vecinos cuando se adhirió al Protocolo de la Plataforma en contra de los intereses del pueblo”.-

La Federación de AAVV “Las Lagunas” ha enviado una nota de prensa en la que critica las declaraciones efectuadas en una televisión por la concejala y portavoz de Izquierda Unida en Chiclana, Ana Rodríguez, y asegura que “hemos quedado sorprendidos ante el desparpajo con la que aborda los temas urbanísticos”. Califica dicha federación estas manifestaciones de estar hechas “de forma extemporánea y al “tun- tun”, sobre dichos asuntos y que más le valdría contrastar con los vecinos. Sí, con aquellos que parecen ser la diana de sus objetivos”.

Comentan los vecinos que el PVRE expuso una moción sobre los valores catastrales en agosto de 2.001, “con el fin de que estos se adaptaran a la realidad”. Sin embargo, “esta representante de IU sumó sus votos a los del gobierno local y zozobró la propuesta de revisión. De paso decimos que gracias a este partido, nos mantenemos permanentemente informados”.

Sigue diciendo la nota que cuando el gobierno local propuso la elaboración de las Normas Sustantivas de Ordenación, “con todo lo que conllevan”, en concreto la especial protección de extensísimos ámbitos ya edificados, “Rodríguez vuelve a unir sus votos al Partido Popular”.

“Pues que sepa –agregan los vecinos- que su decisión ha dado lugar a las 2.250 alegaciones que se han formulado contra estas Normas que amenazan con la ruina de gran parte de los chiclaneros. Estos vecinos han llegado a tiempo de informarse”.

VECINOS VENDIDOS POR SU ACTUACIÓN

Afirma “Las Lagunas” que “usted vendió a los vecinos cuando se adhirió al Protocolo de la Plataforma en contra de los intereses del pueblo. Muy bien, su decisión es libre, pero sepa, en lo que concierne a nuestros vecinos, que está sembrando vientos y no se extrañe que recoja tempestades, pues no entendemos que un partido que se llame de izquierdas, se una a la derecha y en contra de los vecinos, asunto que se está propagando como un reguero de pólvora”.

Con estas decisiones “usted verá la publicidad que le hace a su formación política”, preguntándole a Ana Rodríguez que “cómo se le ocurre decir que las sanciones hay que pagarlas, sin entrar en detalle de si son justas o no lo son, legales o ilegales, sin proponer soluciones urbanísticas legales, que las hay, o sin añadir que, además de los afectados, otros deberían pagar también su parte correspondiente de culpa, para que esta carga fuera equitativamente repartida”.

Si cree que se encuentra documentada sobre estas lides “la invitamos a un debate público, a la hora, lugar y fecha que indique y sometiéndonos, las dos partes, a preguntas interactivas de interesados en el problema urbanístico de Chiclana. De no aceptar, que cada cual saque sus conclusiones, pero habrá perdido credibilidad en estos temas”.

DESINFORMADA

Así mismo, “le aclaramos que si hay alguien desinformado, además de usted misma, precisamente son los responsables del gobierno local que, no solo mantienen la superficie de suelos protegidos, sino que la aumentan considerablemente, incluyendo suelos que no lo estaban, con lo que poco margen se deja para aplicar el Decreto de la Junta sobre edificaciones y construcciones en suelos no urbanizables”.

De esta manera, asegura la federación vecinal, “quedan hundidas en la miseria las pocas viviendas que tuvieran la esperanza de acogerse a dicho Decreto. Ahora, el gobierno local se da cuenta del desastre o trata de disimular y “caen en la cuenta” de solicitar a la Junta su desprotección. Habrá que preguntar por qué los incluyeron en las Normas Sustantivas de Ordenación. ¿A qué jugamos?”.

“No hable de su partido como de algo serio, señora Rodríguez, cuando todos sabemos la ola de transfuguismos que ha dejado en Chiclana”, asevera “Las Lagunas”.
“Si sigue por este camino –añaden-, en contra de los vecinos, flaca campaña le espera. Nosotros se lo iremos recordando a cada paso”.

Por último, con las mencionadas manifestaciones, “le anticipamos que ya tiene el marchamo de “persona non grata” en el ámbito de nuestras AAVV”.