Urbanismo traslada a la Junta de Andalucía las alegaciones presentadas a las Normas Sustantivas
Han sido 2.225 y Andrés Núñez espera que “para finales de marzo éstas puedan entrar en vigor”.-La delegación de Urbanismo ha enviado a la Consejería de Obras Públicas de la Junta de Andalucía las 2.225 alegaciones presentadas por los ciudadanos y otros colectivos a las Normas Sustantivas, tras finalizar el pasado lunes el plazo previsto legalmente para ello. Este documento servirá de punto de apoyo para organizar urbanísticamente Chiclana, hasta la redacción y posterior aprobación de un nuevo PGOU. La gran mayoría responde a modelos preestablecidos, siendo realmente sólo 48 las alegaciones presentadas con carácter individual.
Una vez que los técnicos de la Dirección General de Urbanismo del gobierno autonómico analicen estas alegaciones y decidan cuáles pasarán a formar parte del texto definitivo y cuáles no, será competencia del Consejo de Gobierno andaluz su aprobación definitiva. A partir de ese momento volverán al ámbito municipal para su entrada en vigor, por un plazo máximo de dos años desde ese momento.
El edil de Urbanismo, Andrés Núñez, ha declarado que, “aunque es difícil establecer con precisión un tiempo para que los responsables de la Junta lleguen a una decisión sobre las propuestas realizadas por los ciudadanos, esperamos que para finales de marzo éstas puedan entrar en vigor”.
Las Normas Sustantivas nacieron por la necesidad de contar con un documento legal que permitiera una solución al urbanismo de Chiclana, después de que se anulase el anterior Plan General de Ordenación Urbana, PGOU, hecho que hizo retroceder a la ciudad, desde el punto de vista urbanístico, a las normas de 1987, provocando que la ciudad contara con aproximadamente un 80% de suelo no urbanizable y el urbano se redujera prácticamente a Avenida del Mueble, la zona de la costa y el centro de la ciudad.
Ante la gravedad del problema se acordó con los responsables autonómico la elaboración de unas normas que dieran “una solución realista a un problema tan grave y complejo como es la anulación del PGOU”. Así, con la elaboración conjunta de este documento, “la ciudad ha pasado de contar con un 20% de suelo urbanizado en las Normas Subsidiarias a un 80%, se han salvado multitud de desarrollos y se ha dado salida a las áreas de gestión básicas”.
Andrés Núñez, para quien “si bien este documento no es la solución a los problemas urbanísticos de la ciudad, ofrece una importantísima seguridad jurídica urbanística al municipio, perdida tras la anulación del Plan General”.
Durante el mes que las Normas Sustantivas han permanecido expuestas para que los ciudadanos de Chiclana pudiesen informarse y alegar lo que considerasen oportuno, el responsable municipal de Urbanismo ha mantenido diversas reuniones informativas con los agentes económicos y sociales de la ciudad sobre ellas, al mismo tiempo que se mantuvo abierto un punto de información específico sobre el tema en las instalaciones de la Gerencia Municipal de Urbanismo.
En estas reuniones, el edil de Urbanismo ha reconocido que aunque las Normas Sustantivas no pueden considerarse como un PGOU, “permiten que en los dos años que pueden estar vigentes, Chiclana pueda seguir funcionando desde el punto de vista urbanístico”.
Primero, las reuniones y las informaciones que este señor ha dado ha sido después de que se enterara que el PVRE estaba informando a los vecinos. Segundo, las normas , su fin, no se discute, lo que se discute es la forma y el contenido, so sea listo y se valla por los cerros de übeda.
ResponderEliminarY ante tantas alegaciones, ya le contestó la Junta la Semana Pasada, lo puede leer en la nota de prensa del PVRE, con lo cual, usted sabe, que estas normas se pueden hacer de otra forma, sin perjudicar a la mayoría de la ciudadanía, lo que no se entiende es el por qué de tanta prisa y tapujos, no sabemos que pretende pero como siga así, la ciudadanía va a ir a su despacho a exigirle a usted y al Sr, Marín que se vallan de una puñetera vez, que ya está bien de no hacer nada de lo que prometieron.
MANIFESTACIÓN YA!!!!!
Esto que dice este tio no es cierto porque se pasaron por Urbanismo para preguntar sobre el tema y lo mandaban ha otra parte.((((no digo que parte)))
ResponderEliminarpuretas, dejad de engañar al ciudadanos con vuestras mentiras y desconocimiento de estos temas, que creeis que sois los unicos que saben de esto y hay otra gente que está informada. A vosotros solo os preocupa pagar lo menos posible por vuestra ilegalidad. Nada mas.
ResponderEliminaral 3:
ResponderEliminarYo tambien podria opinar sobre lo que te preocupa a ti, dejar de cobrar el sueldo que te da el PP.
No hagais caso al 3 es un pobre diablo, cultura 0, modales 0, envidia 10, demagogo 10, servilismo 10.
ResponderEliminarHombre ahora Nuñez tiene una aliada, la Ana de IU, LA DE ESE PARTIDO TAN SERIO QUE EN CHICLANA SOLO HA TENIDO TRANSFUGAS Y VENDIDOS, FALTA ELLA Y EL QUE LLEVA AL LADO. CADA VEZ QUE HABLA ES EN CONTRA DE LOS VECINOS.
ResponderEliminarAna no está ni en contra ni a favor de nada, sino todo lo contrario... simplemente se prepara un papel en casa y luego se ciñe a él, el que sea, da lo mismo, la cuestión es aparentar como que sabe y opina de algo, como que hace cosas, como que lleva papeles para un lado y otro, en fin, aparentar.
ResponderEliminarA lo mejor el año que viene te llevas el Goya tu, Anita.
Por favor lean las pocas indicaciones situadas sobre la caja de introducción de comentarios.
ResponderEliminarGracias.
"... al mismo tiempo que se mantuvo abierto un punto de información específico sobre el tema en las instalaciones de la Gerencia Municipal de Urbanismo".
ResponderEliminarTES KIE Í PACO, lo abrió la última semana solamente, kiyo ¿no te da na en las entrañas el manipular las noticias de esa manera tan asquerosa para favorecer al PP? ¿no te da na Paco????
Estamos ante unas próximas elecciones Autonómicas.............y se nota .
ResponderEliminarEl PSOE saca dos meses antes de dichas Elecciones un Decreto que trata de contentar o engañar a la gente , y que pretende regularizar a través de él las viviendas o construcciones en suelo no urbanizable . Dicho Decreto...dificultoso , enfarragoso ,en el que aparece una nueva figura " asimilado a fuera de ordenación "...que no contempla la LOUA , y que es posible que no tenga mucho recorrido .
Por otra parte , los de la gaviota...empeñados en vender como lo mejor y más deseable sus " normas sustantivas " ,haciendo a destiempo reuniones y charlas para informar a los ciudadanos .
La última tuvo lugar ayer en el Pico de Oro , y asistió - me comentan - Alicia Martinez , titular de la Portavocia de Viviendas del PP de Sevilla . Según esta Srª el Decreto de la Junta complica el problema existente , aseverando que la solución debe partir..de la Comunidad a los Municipios , y no al revés , modificando la LOUA y flexibilizándola . Por otra parte , afirma , que la regularización de viviendas ilegales o alegales debe venir de la mano de una LEY ESPECIAL...y eso es lo que pretenden hacer . Y también remiten al PGOU para la solución de estos problemas . Aseveraron igualmente que no habria "amnistia general " , si bien tratarian de buscar solución a las sanciones a través de la NUEVA LEY ,incluso a aquéllas cuya sentencia no sea firme . Alguien que representaba a la Asociación de los Llanos criticó al Concejal de Urbanismo por no hacer bien su trabajo en orden a desproteger aquéllos suelos , y que en la actualidad constituyen un obstáculo más .La contestación del Concejal no le satisfizó y mostró su disconformidad . Hasta aquí la síntesis de la reunión , sin obviar que antes de comenzar la ronda de preguntas " invitaron " a la prensa a desalojar la sala . Hecho incomprensible , pues una reunión informativa ....se hace para informar , y la prensa es el altavoz de lo que se dice en la reunión .
Para terminar....,unas reuniones y otras están hechas y hay que entenderlas , a mi juicio , en clave electoral . Ahora todos quieren arreglar el problema y andan enfaenados en convencer al personal....comiéndoles el coco ....para conseguir su voto .
No os creais todo lo que escucheis....es un buen consejo .
Ciro absolutamente de acuerdo.un PVRE.
ResponderEliminarno melo puedo creer que el señor NUÑEZ alla dado un mitin en la iglecia del novo, ¿asta tal punto llega la iglecia tan clara mente que es conciente que deja a la derecha dar un mitin electoral ,y sinenbargo les ponen traba a cualquiera que se quiere casar o simplemente el bautismo no les deja pandilla de sinberguesas,no ay ningun partido que les allan sacado una foto al NUÑEZ que parecias un cura te queds murto ya no se puede ver mas
ResponderEliminar