IU pide al PP que aproveche el Plan de Ajuste para municipalizar servicios y reorganizar las empresas municipales
“El Plan de Ajuste del Gobierno central incluye propuestas que presentamos al Pleno municipal y que Marín incumple”.- Izquierda Unida de Chiclana recuerda que el Plan de Ajuste que debe elaborar para acogerse a la línea de crédito extraordinaria del decreto de pago a proveedores impulsada por el Gobierno central recoge punto por punto la propuesta de Plan de Ahorro municipal que presentó al pleno municipal y que incluía la bajada de sueldos de los ediles y de los altos cargos.
Una propuesta de IU que pese a ser aprobado por la Corporación, “el PP de Chiclana se niega a cumplir”. La portavoz municipal de la formación, Ana Rodríguez, muestra su oposición a otras medidas que se incluyen en este plan de ajuste, como la reducción de personal o el cierre de empresas municipales que no sean rentables y contrapone esta idea con la de que este proceso es el momento para “reconvertir las empresas municipales en empresas de servicio si no son rentables”.
Rodríguez recordó que en el Plan de Ajuste que propone ahora el Gobierno central se incluyen algunas medidas, como reducción de los sueldos a concejales y altos cargos, supresión de partidas superfluas que “ya incluimos nosotros en el plan de ahorro que presentamos a Pleno y que se aprobó, y que el alcalde, Ernesto Marín, se niega a cumplir sistemáticamente”.
Por ello, no entiende la animosidad del PP chiclanero en acogerse a este Plan de Ajuste y vanagloriarse del mismo cuando lo que hace es “darnos la razón a una propuesta que hicimos en septiembre y que Ernesto Marín está oponiéndose a su puesta en marcha desde entonces”.
La edila de IU argumenta que con la confección de este plan de servicios el Ayuntamiento de Chiclana está en el momento “de tomar este tipo de decisiones que supondría un ahorro para las arcas municipales, una municipalización de los servicios y la mejora de las condiciones laborales de los trabajadores”.
En la práctica este tipo de empresas a las que se les adjudican la prestación de servicios municipales “actúan como Empresas de Trabajo Temporal y se llevan el beneficio industrial que podría ahorrarse el Consistorio”.
Esta situación permite “grandes diferencias en los sueldos que cobran dos personas que realizan el mismo trabajo y ante igualdad de trabajo no podemos permitir la injusticia de una desigualdad tan grande en lo que se cobra”.
La portavoz de IU analizó las cifras de la deuda con proveedores reconocida por los ayuntamientos del entorno para poder acogerse a este proceso y afirmó que “no estamos tan mal y tenemos capacidad para realizar estas actuaciones”.
Ana Rodríguez indicó que los 42 millones de euros que el Ayuntamiento de Chiclana debe a proveedores “supone una deuda de prácticamente 526 euros por habitante, una cifra muy lejana de los 1.555 de Jerez y muy por debajo de localidades con una situación como Puerto Real, con 875 euros por habitante; o El Puerto, 764, y por debajo de Cádiz, con 584”.
Al final va a ser IU Chiclana la que le da las ideas a Rajoy.
ResponderEliminarSi eso me suponía. jajjjajjjajjaja. La llevan clara. Tras quitar de enmedio a Llamazares, me parece que les quedan pocos argumentos
ResponderEliminarCuidado Ana te he votado y espero que no votes nada con esta gente del PP, HECHAN ATRAS LAS DECISIONES DE LOS PLENOS PORQUE NO LES INTERESA, SON UNOS SINVERGUENZAS.
ResponderEliminar¿y por que no lo hicieron en los 3 años que gobernaron con roman y la polanco?.
ResponderEliminarAna, ya está el rumor en la calle de que el Sr, Núñez lleva a Pleno la ratificación de la carta que el Sr, Marín mandó a la Conserjería para que aprobase las normas si o sí.
ResponderEliminarNi PSOE ni PVRE van a ir en contra de su moción, como es lógico. ¿te has vendido ya?
Esto no tiene mucha pinta de legalidad, porque lo que se acuerda en un Pleno que es soberano, es de obligado cumplimiento, y este Nuñez, le está dando la vuelta a la tortilla para intentar aprobarlo por otro lado.
Nos gustaría que te decantases.
Ana no se va a vender a nadie de la derecha, tener confianza en su nota lo está diciendo, el PP no respeta los acuerdos del Pleno, no les votará.
ResponderEliminarpero esta no era la que planeo la mocion de censura de 2008 con el gautier tomando cafelitos en el gallina?
ResponderEliminarentnces Rajoy se ha metido a ver la tele de chiclana para copiarle a ella las ideas
ResponderEliminarEsperemos que Ana no sea una Butrón II.
ResponderEliminarme conformo con que marisol no sea la polanco II.
ResponderEliminaral 10: A la vista está que no lo es y cada día lo demuestra, sin embargo, Anita no puede decir lo mismo, ya ha demostrado en el pasado que gusta de jugar a dos bandas.
ResponderEliminarPersonalmente a mi me da lo mismo lo que haga Ana, lo que si me importa, es que cometa una irresponsabilidad que se traduzca en la ruína de muchos chiclaneros incluído yo mismo.
Veremos, porque firmar una moción de censura para aupar de nuevo al peligroso a la alcaldía la va a dejar al mismo nivel para el pueblo de chiclana que un día confio en la polanco y los defraudó.
ResponderEliminarNu le digai a la muchacha vendía, que esa fue la kangura.
ResponderEliminarAnita siempre dice no.
ResponderEliminarCuando la muchachita esta trincaba 2.500€ de asesora no se quejaba tanto ni pedia que se bajaran los sueldos, no tiene guasa la cosa,es capaz de venderse por tál de seguir cobrando por la cara
ResponderEliminarPor favor no adelantemos nada, yo confio que Ana sabe que debe hacer, ella conoce bien a esta gente, no les votará.
ResponderEliminarmarin va aprobechar el tema para echar gente a la calle y bajar sueldo menos el suyo, tiempo al tiempo que ilusa eres ana
ResponderEliminar16, ella lo que quiere es lo mismo que la anterior
ResponderEliminarAnita dice no a todo menos a los 3000€ que se ha llevado en los ultimos cuatro años sin dar un palo al agua. De reuniones en el gallina, de mociones de censura en las fiestas de Blas Infante (dicese DIA del Turista) brindando con champán gratis con Roman, Moreno y Verdier, de todo eso sabe un rato y hasta ahora a eso no le ha dicho no. Pregunten a Nadine (la australiana) y a Cristóbal González que de esto saben un montón.
ResponderEliminarAnita tiene la ideología en el bolsillo .... 3000€ todos los meses en cuatro años y a verlas venir..... Yo cuando sea mayor quiero ser como Ana o como Nadine, cobrar y cerrar los ojos, que ojos que no ven....
ResponderEliminarAl 20, ojos que no ven, Gautier los aprovecha y Román ni lo siente.
ResponderEliminarduerme tranquilo 9 que con ANa tenemos psoe, que ella lo pone en bandeja, no ves que hay tanto paro! lo bueno son las cuentas de la vieja que hace con la deuda jajajajajajaja!!!! eso ella dónde lo ha aprendido??? si parece alumna aventajada del de los canarios, qué barbaridad si saben hasta economía y sin pasar por la facultad
ResponderEliminar...no me extraña que Rajoy le copie el programa, a ver si va a mandar una comisión de espionaje industrial a la nave de nicolás!!!!uy, uy, que me lo veo venir, que está Raoy inestigando dónde está eso de pelagatos
ResponderEliminarAnita espabilate que estos tienen argumentos para todo y al final te dejan como tonta en las notas de prensas, dales ejemplo de lo que es la politica y saca las notas de prensa que en su día salió sobre los recortes.
ResponderEliminarQue hubiera hecho btron en urbanismo si no llega la mocion de censura?....a chiclana se le salvo entonces ahora les toca a otros dar la cara a pesar del desprestigio
ResponderEliminarpues chiquillo vota psoe directamente y nos ahorramos los intermediarios, el que la que quiera el sueldo de concejal del pso o consejera o ministra que "concurra2 A CARA DESCUBIERTA...con los atajos
ResponderEliminarque cuando IU se mete en números, ay, ay, que todavía no ha puesto el PSOE la denuncia por la factura que decían que era falsa y esta mujer calladita la boca.Yo le digo, chiquilla a ti no te preocupa quien pago el congreso?
ResponderEliminarlo que parece mentira cómo es que han engañado a tanta gente con varias ecuaciones sin solución alguna y que en nombre de una supuesta ideología les manejen a su gusto siempre con el mismo fin,Ellos consiguen los millones y sus simpatizantes seconforman con las limosnas y una vida sin futuro ni posibilidadesninguna.Ni ellos ni sus hijos.Ellos blindan a sus hijos gracias a los supersueldos con los que soñaron en los clegios privados.Justo l que ellos tenían antes de tomarles el pelo, nada-YA TIENEN LO QUE QUERIAN PALNES DE PENSIONES, MILLONES, COLEGIOS PRIVADS PARA SUS HIJOS, MULTITUD DE PROPIEDADES, es que nuca tienen bastante?
ResponderEliminarno dejeis que a vuestros hijos les conviertean en carne de cañón, gente sin presente ni futuro para que la enchufada le ponga un número y contando desgraciados se salve ella la pendeja
ResponderEliminar