El PVRE pregunta al PSOE por qué no aplicaron lo de la reducción de las sanciones cuando gobernaban como ahora proponen

“No conviene seguir confundiendo a la ciudadanía y jugando con los sentimientos de las personas”.-
El Partido Vecinal Regionalista ha respondido a una nota de prensa emitida por el PSOE sobre una solución a las sanciones urbanísticas. Los socialistas afirman que llevarán al próximo Pleno de mayo una propuesta, a través de la cual pedirán al gobierno municipal que se den las instrucciones precisas al área de Recaudación “para que se pueda aplicar los descuentos previstos en los embargos a los propietarios afectados por las multas urbanísticas, tal y como se preveía en la Ordenanza de regularización de las Áreas de Gestión Básica, una vez entre en vigor las Normas Sustantivas Transitorias”.

Dice el PVRE que “por nuestra parte estaríamos encantados de que esto fuera tan fácil de hacer tal como ellos apuntan. Pero creemos que deben tener el suficiente conocimiento legal para saber que esto, como broma, está bien. No conviene seguir confundiendo a la ciudadanía y jugando con los sentimientos de personas que, presas de su desesperación, por el canallesco volumen de las multas que sufren, pueden creer lo que se les ponga por delante”.

Dice este partido que si en el PSOE creen que este es un asunto tan fácil de solucionar “¿por qué no aplicaron esta fórmula cuando estuvieron en el poder? Todo lo contrario, no rebajaron nada, lo que hicieron fue llevar a cabo varias demoliciones en el Marquesado, en el Pago de Melilla y en Las Majadillas, y Verdier se entretuvo en animar a los afectados por las sanciones para que no recurrieran, equivocándolos temerariamente”.

Señala el Partido Vecinal que el mayor número de sanciones corresponde, “con diferencia, a períodos en los que el PSOE  ha estado en el poder”. Añade que el artículo 208.2 de la LOUA es bien claro: “Si el hecho constitutivo de una infracción pudiera ser legalizado por no ser disconforme con la ordenación urbanística, la sanción se reducirá en un 75 % de su importe”. Pero para que se pueda generalizar esta reducción del 75%  de la sanción, “desde la administración se deben facilitar las  condiciones urbanísticas, vía legalización”.

MODIFICAR LAS NORMAS SUSTANTIVAS
Para facilitar esas condiciones según el PVRE solo existe un camino, “modificar la Normas Sustantivas de Ordenación y, cuando llegue el caso, adaptar el próximo PGOU  a la realidad urbanística y no al revés. Posteriormente, elaborar unas Ordenanzas adaptadas a esta nueva situación, porque las anteriores se supone que, al anularse el PGOU, las arrastró con él. Lo contario, sería una ilegalidad”.

“Desde nuestro partido se va a proponer una moción en el próximo Pleno, mediante  la cual  se pedirá que se entierre definitivamente este asunto de la vigencia de  las anteriores Ordenanzas. Por  cierto, estas fueron objeto de recursos en su momento”, agrega el Partido Vecinal.

De no adaptar las herramientas de planeamiento a la situación real, cambiando la clasificación de los suelos a mejor, “sólo se podría solucionar el caso de las viviendas susceptibles de ser legalizadas, las situadas en Suelos Urbanizables o en Suelos Urbanos No Consolidados, abandonando el resto a su suerte”.

De los catorce sectores urbanizables de Chiclana, las actuales Normas Sustantivas de Ordenación, elaboradas bajo la batuta del actual edil de Urbanismo, “dejan a trece de esos sectores como Suelos No Urbanizables de Especial Protección”.

Aclaran a Núñez que se ha confundido, ya que no es el Art. 208.3 de la LOUA el que se refiere a la rebaja de las sanciones, sino 208.2. Tal como están redactadas las Normas Sustantivas de Ordenación, “bajo sus auspicios, miles de viviendas que se podrían haber salvado, dejarían de tener acceso a la legalización y, por lo tanto, a la rebaja del 75%. Tampoco podrían soslayar el expediente de demolición”.