Comisiones Obreras en contra de que se dé la explotación de las nuevas instalaciones deportivas a empresas externas al Ayuntamiento
“Podrían ser la salida para trabajadores de empresas públicas que el equipo de gobierno quiere reestructurar”.-La Corporación municipal en el pleno ordinario del mes de mayo decidió dejar sobre la mesa la aprobación del expediente de contratación para la explotación del pabellón deportivo del Fontanal, “pendiente de inclusión de algunas cláusulas de índole social que laven la cara para que gobierno y oposición puedan quedar con la conciencia más tranquila”. No obstante, sí se aprobó el expediente para la concesión del complejo deportivo de Costa Sancti Petri.
Ante esta decisión la sección sindical de CCOO manifiesta que “los ciudadanos hemos empleado una gran cantidad de recursos, se habla de más de 4,5 millones de euros en la construcción de estas instalaciones deportivas y por tanto deben estar al servicio de los intereses generales de la población”.
Los servicios públicos-deportivos “no tienen que ser, necesariamente, rentables económicamente ya que cumplen una labor socio-educativa, a la que deben de tener acceso los sectores de población menos favorecidos. Si las instalaciones pueden ser rentables económicamente, cumpliendo la labor social que justifica su financiación pública, es absurdo desprendernos de la gestión de este capital que sólo acabará beneficiando a intereses particulares”.
En régimen de concesión, la administración avala (según la Ley de Contratos del Sector Público de 14 de noviembre de 2011) la viabilidad económica de la misma. Ésta sólo puede entrañar beneficios “porque las posibles pérdidas económicas deberán ser satisfechas por la administración contratante. Con esto se cumple la máxima del capitalismo depredador. Privatización de beneficios, socialización de pérdidas”.
CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DE ESTOS SERVICIOS
Estas instalaciones, según CCOO, “podrían ser la salida para trabajadores de empresas públicas que el equipo de gobierno quiere reestructurar y para contratar a nuevo personal en desempleo con condiciones, bien distintas, de las que suelen “disfrutar” los trabajadores en las concesionarias de servicios, pero ahorrándonos el beneficio económico, imprescindible, que la administración garantiza a la empresa concesionaria en el pliego de condiciones”.
Desde CCOO no entienden “cómo se siguen privatizando servicios públicos esenciales, no hay que olvidar el marcado carácter preventivo y educativo para la población joven y adulta que supone la puesta en marcha de instalaciones deportivas cercanas al ámbito donde se vive”.
Los sucesivos gobiernos municipales “han ido haciendo lo mismo y CCOO denunciando que los servicios privatizados, las concesiones administrativas, la externalización de servicios o cualquier eufemismo que se utilice, supone a largo plazo el fracaso de la gestión pública y la usurpación de dinero público desviado a empresas que se van enriqueciendo a costa de los impuestos de la comunidad”.
Ejemplos suficientes para esta central sindical que “avalan nuestros comentarios: el transporte público al servicio de una concesionaria ha ido fortaleciendo una flota de autobuses que hoy es patrimonio de esa empresa a base de expedientes de ampliación de dotación presupuestaria a cargo del erario público”.
PAN PARA HOY Y HAMBRE PARA MAÑANA
O el servicio de limpieza: “Toda la población conoce quién paga camiones y equipamientos del servicio que se presta y que hoy es patrimonio de la empresa licitadora, o la empresa que gestiona las instalaciones deportivas”.
Afirma CCOO que en el caso que les ocupa “ni siquiera hemos hecho mención a las condiciones laborales de personal que se contrate, del número de trabajadores, ni la composición de la plantilla, ni si se ha exigido un informe de impacto de género, ni si contempla un plan de igualdad, ni el plan de actividades, ni beneficios para deportistas locales, posibilidad de subarrendamiento para “eventos”, gestión de la publicidad, etc.”.
Estamos ante un “pan para hoy y hambre para mañana”, una dejación de responsabilidad a cambio de 750 € al mes que pasará factura en el futuro y que nuestras autoridades nos harán cargar sobre los hombros de la ciudadanía con nuevos recortes”.
El mantenimiento de los servicios públicos y el empleo de calidad “es hoy, más que nunca, ante la situación de crisis económica, una exigencia ante las personas que dirigen la política municipal”.
Finaliza diciendo CCOO que seguirá denunciando estos hechos, posicionándose por la municipalización de los servicios públicos, “por lo que rechazamos nuevas privatizaciones”.
los de comisiones en vez de protestar tanto lo que tienen que hacer es abrir la sede como los de la ugt,hasta las 11 la mañana y cerrao muchas veces
ResponderEliminaral 1,eso era antes,ya no
ResponderEliminarLo que no se puede mantener es los salarios de la administración, vuestro convenio que es el deseado por cualquier ciudadano, hace, que las cosas no sean rentables, al contrario, hace poner constantemente dinero, dinero de los ciudadanos, y eso no se puede soportar en estas épocas. Si os dedicárais a decir a todos vuestros afiliados que trabajen y se dejen de cuentos chinos, a lo mejor, evitaríais la muerte de vuestra gallina de los huevos de oro.
ResponderEliminaryo privatizaba asta el ayuntamiento,,,,,ya esta bien de tanta valvula
ResponderEliminarestos que hacen una huelga general y terminan haciendo el ridículo,,,,
ResponderEliminarPróximamente veremos a CCOO defendiendo la municipalización y la privatización a la vez.
ResponderEliminarQue quiere CCOO que pase con los trabajadores de ANIMADOS de Deportes, ¿que vayan al paro consecuencia de una municipalización??
¿no se dan cuenta que en las empresas privadas hay trabajadoras con familias, hipotecas, etc?
¿Acaso quieren engordar más los gastos de una Administración endeudada?
Seriedad por favor.
Siguiente Entrada: CCOO y ConBici impulsarán el uso de la bicicleta para ir al trabajo
ResponderEliminarEntrada Anterior: Bruselas toma partido por las renovables frente a las grandes eléctricas
Grecia: Coalición de izquierda Syriza se compromete a nacionalizar bancos y revertir recortes sociales
Entrada escrita por Paralelo36 Acción y Cooperación política, Andalucismo, Democracia, Ecologismo, Economía, General, Izquierda Jun 2, 2012 El líder de la coalición de izquierda Syriza, Alexis Tsipras, ha prometido este viernes que si su formación consigue formar gobierno tras las elecciones parlamentarias griegas del próximo 17 de junio nacionalizará entidades financieras, congelará las privatizaciones en marcha de empresas públicas y revertirá las bajadas de salarios y pensiones aprobadas en los últimos meses.
Para llevar a cabo estas medidas, Syriza plantea subidas de impuestos a ricos y rentas altas. “Es el momento de la izquierda”, gritó el público que había acudido a escuchar sus propuestas.
El sector bancario que Alexis Tsipras planea nacionalizar está al borde del colapso, lastrado por cinco años de recesión y su exposición a la devaluada deuda soberana griega. El líder de izquierda ha apostado por nacionalizar, en este escenario, las entidades que hayan sido recapitalizadas recientemente.
Dentro de los planes de Syriza también figuran medidas de apoyo directo a la economía doméstica, como rebajar los impuestos con los que actualmente se graban productos como el pan y la leche.
Syriza se opone abiertamente a las medidas neoliberales exigidas por la llamada “Troika”, conformada por el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Central Europeo (BCE) y la Unión Europea (UE).
Las promesas de Tsipras han calado en gran parte de la ciudadanía y pueden llevar a su partido a la victoria en los próximos comicios.
Las encuestas reparten la condición de favorito entre Syriza y –en menor medida– el partido conservador Nueva Democracia, partidario del plan de recortes sociales de la Troika. Por ley, el bloque más votado en unas elecciones legislativas tiene derecho a 50 escaños adicionales
CCOO exige que no se pague a los trabajadores y trabajadoras de empresas privadas como la que se cita aquí 6€/hora mientras el ayuntamiento le paga 11€/hora por cada empleado/a.No queremos que se lucren empresas cuyo titulares son familiares o amistades de los equipos de gobierno.Lo que no queremos es que no se contemplen condiciones laborables dignas.Exigimos que la municiplalización lleve aparejada la subrogación del personal al servicio de esa empresa. Con esto se consigue : que los empleados/as sigan teniendo contratos dignos , que las administración reduzca gastos, que se sigan ofreciendo servicios públicos con programas sociales.
ResponderEliminarAntes de opinar hay que informarse. Hasta ahora todas las concesiones administrativas van a coste del Ayuntamiento y por tanto suponen una carga, pero en este caso la gestion privada de las instalaciones deportivas suponen un aporte económico mensual al ayuntamiento, reducción de gastos de mantenimiento, aumento en la contratación de nuevos puestos de trabajos y muchas cosas mas.... Que Anita Rodríguez "la niñata resentida" ni puede entender ni le conviene entender.
ResponderEliminarQue pegan los CCOO y Anita a pedir los votos de los Animados y los de la Box que les vamos a recibir con los brazos abiertos....... Feliz Feria a Todos!!!,!,!,!
ResponderEliminarHoy CCOO pidiendo que se municipalice un servicio. Si son coherentes también lo harán con los Servicios Deportivos, lo cual supondrá la pérdida de empleo de todos los trabajadores de la empresa privada que actualmente presta ese servicio. ¿A que juegan estos sindicatos y algún partido político local?
ResponderEliminarAl 10 y al 11, por favor leer el comentario nº 8, lo dice bien claro subrogacion de los trabajadores y trabajadoras , de animados, de las empresas de limpieza, de los autobuses urbanos, etc. Subrogacion significa contratación de ese personal que ahora esta en las empresas privadas por parte del ayuntamiento pero con condiciones laborales y salarios dignos.A nadie se le deja en paro.A quien se le quita que se siga lucrando son a los dueños de las empresas que suelen ser personas del entorno de los equipos de goberno.Queda claro o se vuelve a explicar?
ResponderEliminaranda que no hay gente esperando que se les cierre el grifo a estos 2 sindicatos, venga la pila de millones de euros de los ciudadanos.que no tienen que ser rentables, pues que lo paguen ellos, aunque sea delas subvenciones que les damos
ResponderEliminarAl 12.¿Contratos laborales? ¿Has visto el convenio de los laborales del Ayuntamiento?¿Has visto los sueldos, pagas, pluses, etc? Pero que me estas contando. Precisamente uno de los problemas que tienen las Administraciones de este pais es la cantidad de personal laboral que tienen, que cobran tanto o más que los funcionarios pero sin haber pasado, la mayoría, por oposición alguna. Si el Ayuntamiento necesita a ese personal o que lo privatice o que cree y convoque las plazas necesarias tal y como marca la Ley. Por cierto, la municipalización que pretende IU, por ejemplo, pasa por cubrir esas plazas con personal que ya tiene este Ayuntamiento, así que eso de subrogar nada de nada. Que hablen claro, los sindicatos y los partidos políticos. ¿Lucrando los dueños de las empresas? En este país es un pecado ser empresario. Se monta una empresa, se invierte dinero y tiempo, se crea empleo y liberamos a sindicalistas y luego si ganan dinero SON UNOS OGROS. Así va este pais. ¿Subrogar a el personal de Limpieza? Ya lo hicimos una vez y hoy son pseudofuncionarios fijos (y mejor me guardo mas comentarios).¿De los autobuses urbanos? Pero acaso crees que un AYTO es una agencia de colocación de empleo. CON MIS IMPUESTOS NO. Más apoyar a las PYMES y menos engordar la Administración.
ResponderEliminarimpulsartan la bici para ir al trabajo
ResponderEliminar¿a que trabajo?
Desde luego que gran verdad el dicho ese de "Mal de muchos consuelo de tontos". Es cierto y verdad que los trabajadores de la empresa ANIMADOS cobran una miseria de sueldo, el ayto. no tiene personal en la plantilla para atender a esas nuevas instalaciones, por lo que tendria que contratarlo de la calle. Se pretende que se cubra una contratacion de trabajadores de una manera digna y se sacan mil y una excusas tirandonos piedras entre nosotros. Al que dice que mire la nomina de un laboral, seguramente él no lo ha visto, pq un laboral gana menos que un trabajador de la calle, ejemplo es un oficial de obras y servicios gana 1200 euros/mes, lo que si tiene la ventaja del horario, pero en lo que a dinero se refiere dista mucho de lo que se gana en la calle. Y los peones apenas llegan a los 1000 euros. No seamos cínicos hombre ke España necesita un poquito deunión entre nosotros pa poder quitar a esta lacra de políticos que tenemos.
ResponderEliminarNo solo de peones se compone la plantilla de laborales del Ayto. No pongas el ejemplo que mas te conviene. Escribe aquí también los sueldos de algunos "técnicos" laborales, personal de administración, conserjes, etc Gran cantidad de ellos cobran más que funcionarios en el mismo puesto.
ResponderEliminarfuera funcionaarios
ResponderEliminarEl ayuntamiento tiene un montón de inutiles chufaos que se los ha dejao enganchaos el peligroso, que vergúenza,dos ordenanzas para llevarle agua a los politiquillos en los plenos,
ResponderEliminarasi nos va, pico y pala cojones
Hay laborales que trabajan de conserjes y que vienen reciclados de aquella restructuracion que hicieron los socialistas de los trabajadores de la basura. No han aprobado un solo examen y cobrar los pluxes de toxicos, transporte y demas, como si fueran todavia basureros. Su sueldo es mucho mayor que cualquier funcionario de este ayuntamiento. Por qué de esto no habla Anita Rodríguez, la resentida.
ResponderEliminara mi lo que me parece de otra época es que la administración del estado y los ciudadanos hayan asimiliado diferentes clases de trabajadores, la gente se escandaliza que Roma tuviera esclavos.Peor bueno, es que cómo se puede uno amilanar que si eres funcionario o personal laboral tieenes más o menos derechos laborales? es que esto se lo traga la gente y no pasa nada? a los funcionarios les baja Griñán un 5, a los interinos un 15.Y la gente se queda tan pancha
ResponderEliminar