Chiclana Natural reclama judicialmente el pago de parte de unas acciones variables suscritas irregularmente por el consejero delegado nombrado por el PSOE
Fue
nombrado por José María Román (PSOE), se le había comunicado su cese y lo hizo sin el
número de firmas legalmente necesarias.-
El
vicepresidente de Chiclana Natural, Nicolás Aragón, ha anunciado hoy que,
mañana viernes, el Ayuntamiento de Chiclana presentará una demanda judicial
contra el Banco Santander, al entender que la operación de obligaciones
convertibles en acciones suscritas en 2007 se realizó de manera irregular, al
no exigir la entidad a quien lo contrató, el consejero delegado de entonces
nombrado por el PSOE, las condiciones legales necesarias para ello.
Nicolás
Aragón ha explicado que el 7 septiembre de 2007, dos meses y medio después de que
el PP formara el cuatripartito y según consta en la documentación, el consejero
delegado de Chiclana Natural, nombrado por el PSOE y al que se le había
comunicado su cese, suscribió con el Banco Santander en nombre de la empresa
municipal unos valores convertibles, por 1.500.000 euros, sin tener el poder
suficiente para contratar esta operación, extremo que la entidad conocía, pero
que sin embargo obvió en ese momento.
El
edil ha explicado que en Chiclana Natural para la realización de operaciones
con las distintas entidades financieras es necesario tres firmas autorizadas,
“algo que conoce sobradamente tanto el banco como el entonces consejero
delegado nombrado por José María Román y que fue destituido diez días después
de la firma, acción ésta última que él niega”.
Aragón
señaló que, “en un principio, al no tener noticias de esta operación, Chiclana
Natural consideraba que éste era un producto habitual”. En 2009, cuando estas
acciones comienzan a perder valor, “en la empresa municipal saltan las alarmas
y advierten de las características de esta operación”.
“EL PSOE E IZQUIERDA UNIDA CONOCEN ESTE ASUNTO DESDE HACE TIEMPO”
Desde
entonces, “la gerencia de esta empresa ha realizado numerosas gestiones ante la
entidad bancaria con el objeto de recuperar el dinero”. Con la entrada en el
gobierno municipal del Partido Popular, en 2011, “se intensifican las
negociaciones y ante la falta de resultados satisfactorios, se decide en agosto
pasado interponer la demanda”.
Ante
estos hechos, Aragón ha asegurado que “queda claro que el Partido Popular en
ningún momento intervino en esta operación, todo lo contrario, desde el momento
que se conoció el alcance de este asunto, ha puesto todo los medios posibles
para esclarecer los hechos y recuperar en su totalidad el dinero invertido
irregularmente”.
Asimismo,
ha declarado que con este tipo de denuncias “Román se ha convertido en un
personaje deplorable, que no hace sino ensuciar día a día la vida política y ha
demostrado que sufre de enanismo político”. Añadió que “tanto el PSOE como
Izquierda Unida conocen a la perfección este asunto desde hace tiempo, pues
figura en las cuentas de Chiclana Natural correspondientes a 2009”.
Por
otro lado, el concejal de Medio Ambiente ha querido lanzar un mensaje de
tranquilidad a la ciudadanía, “porque este equipo de gobierno no parará hasta
que se restituya el dinero íntegro de estas obligaciones, invertido
irregularmente”.
Otro chanchullo más del Psoe y de sus enchufaos.Al que choricee, denuncia al canto y que se encargue el juez de darle su merecido.
ResponderEliminar¿No sería López Almagro el consejero delegado del Psoe, verdad? ¿Por que no dicen el nombre del que hizo esto?
ResponderEliminarroman,gautier,etc todos tienen qe estar en la carcel,y ayi qe lo juzguen,qe verguenza de pais
ResponderEliminarQue yo sepa eso es una actividad de lo mas normal, es mas, hasta el mismo gobierno lo ha hecho, pero es que tal como plantea la noticia el señor Aragon parece que los beneficios de la inversion eran para Roman cuando en realidad eran para la entidad. Que es una gestion arriesgada, pues si, quizas no sea la. mas idonea, pero que por favor no se manipule la noticia haciendo ver cosas que en principio no son, al menos que lo demuestren.. si Roman en vez de invertir en bolsa hubiera especulado con una finca no se veria tan mal, pq todos conocemos ese campo, pero claro la gente llana tiene la impresion decque el que invierte en bolsa tiene todas las papeletas de arruinarse.
ResponderEliminarEn resumen que no nos manipuleis con este tipo de noticias que no somos tontos
Hola amigütos, que pasó, invertir en bolsa es perder, pues cada vez que lo hago pierdo 60 pavos, ahora me lo paso del carajo, pero es mi dinero, es mi salud, es mi vida. Eso de jugar en bolsa o al monopoli con dinero ajeno en este puto pais no esta penado pero la pena simpre va por dentro y les consume poco a poco a todos estos administradores que por culpa de todos ellos nos vemos en esta penosa situacion. Ya que sus dineros de seguro no van a parar a ese tipo de inversiones.
ResponderEliminarVIVA ESPAÑA VIVA EL REY VIVA EL ORDEN Y LA LEY
Pim pam toma inversion
Cierra bien la bolsa que se cae
¿el que está al lado de nicolas no sabía nada ? pues creo el que llevaba las cuentas era el en esos momentos.
ResponderEliminarPues no, no llevaba ninguna cuenta.
ResponderEliminarAragon este mojon te lo vas acomer tu porque es tuyo y de Marin. Porque teneis la cara tan dura esto lo hicisteis vosotros. ¿Barcenas no tendra nada que ver aqui?
ResponderEliminarAl 8, pues el Lopez Almagro tiene el capullo tatuado en la frente...y a tres días de ser restituido de su cargo...en fin, mucho tendrá éste srñor que decir, y lo curioso ¡ ahora sale el PSOE con esto!!! ¡ como si ellos no hubiesen estado gobernando desde el 2007!!!! De verguenza, por lo menos, éstos que tenemos ya lo han denunciado, cosa que el PSOE na de na...
ResponderEliminarConocen ustedes a alguno de esa entidad que no sea enchufao ? , yo no !!
ResponderEliminarhttp://www.publico.es/449266/el-exdiputado-popular-jorge-trias-reconoce-que-su-partido-pagaba-sobresueldos
ResponderEliminarO sea un cachondeo más que le tocará pagar a los ciudadanos con sus impuestos .A ver si me entero....
ResponderEliminar- El Consejero Delegado , cuyos datos personales no se hacen público ,sin contar con nadie , decide por su cuenta , a sabiendas que contrataba un producto de alto riesgo y sin reunir los requisitos de concurrencia de firmas de otros dos cargos de la Sociedad , decide ..repito...realizar la operación .
- El Gerente y demás cargos de la Sociedad NO SE ENTERAN (la operación tendria su reflejo contable....PIENSO YO ),..o bien dan por bueno la operación , O NO TRATAN DE ANULAR LA MISMA ANTE EL SANTANDER ARGUYENDO QUE TAL CONTRATO SE HA RELIZADO POR CARGO QUE NO TIENE PODER BASTANTE PARA ELLO .
- Los que estaban gobernando en el Ayuntamiento por aquéllas fechas ( el cuatripartito ) TAMPOCO SE ENTERAN DE LA OPERACION IRREGULAR QUE COMPROMETIA DINERO PUBLICO , es decir , desconocian lo que pasaba en una Sociedad llamada CHICLANA NATURAL , y que depende del Consistorio .
-Lo que el Sr. Nicolás Aragón hace público es la presentación de una demanda contra el Santander por la contratación de dicho producto, a sabiendas que el firmante por la otra parte carecia de poder bastante . Ok ...,vale ..., de acuerdo ......PERO.. ¿ y LA RESPONSABILIDAD DEL FIRMANTE ,Y LA DEL GERENTE Y/O DE LOS DEMAS CONSEJEROS QUE ESTABAN OBLIGADOS A CONOCER LA EXISTENCIA DE TAL OPERACION, REALIZADA IRREGULARMENTE SIN LA FIRMA DE OTROS DOS ACTORES ? . De eso no dice nada el Sr. Aragón .
Y llegado a este punto , me pregunto y pregunto ..¿ es normal que exista este descontrol con los dineros públicos ? ,..¿ realmente estamos representados por las personas idóneas ?....¿ No les parece al personal que esto es una chapuza más ? ,¿ No se dan cuenta nuestros políticos que la ciudadania está harta ...hasta el gorro ..., de que gestionen nuestros dineros de manera negligente, y al mismo tiempo nos frian a impuestos ?....impuestos que teóricamente han de revertir a los vecinos....y no vemos que eso
ocurra .