“El PSOE miente descaradamente cuando habla del proyecto de Sancti Petri”
El delegado de Fomento del Ayuntamiento de
Chiclana, José Manuel Lechuga, ha afirmado que el grupo municipal socialista
“miente descaradamente cuando habla del proyecto del poblado de Sancti Petri,
respondiendo así a esa estrategia política de confrontación hacia todo lo que
signifique un avance para la ciudad, priorizando sus intereses partidistas a
los de los chiclaneros, tal y como ocurrió con las Normas Sustantivas o el Plan
de pago a proveedores”.
El edil de Fomenbto ha manifestado que “declarar,
sin el más mínimo pudor, que no se ha consultado con organizaciones sociales,
políticas y colectivos implicados es intentar engañar a la ciudadanía, por lo
que habrá que recordar nuevamente a los desmemoriados socialistas que el
proyecto ganador fue designando por el Consejo Económico y Social (CES), un
órgano donde están representados partidos políticos, empresarios, hosteleros,
comerciantes, acuicultores, sindicatos y asociaciones de vecinos, entre otros”.
Añadió Lechuga que “resulta absurdo, sorprendente
y disparatado que el grupo socialista esté reclamando esta participación, que
se puede comprobar que ha existido, cuando el anterior gobierno municipal no
realizó ningún tipo de consultas sobre obras tan emblemáticas como la Gran
Plaza y el edificio de la Plaza Mayor y, cuando las hace, como ocurrió con el
tramo del tren-tranvía, no cumple o no exige el cumplimento de los acuerdos
adoptados por el CES”:
José Manuel Lechuga ha manifestado que “hoy
más que nunca estamos ante el proyecto de todos los chiclaneros, no sólo porque
viene refrendado por un órgano tan respetable como el CES sino también porque
este proyecto, “El bosque animado”, recoge la esencia del poblado, no en vano
sus autores mantuvieron contactos con personas conocedoras de la historia y el
significado de Sancti Petri, con el objeto de incluir en su propuesta las
aspiraciones de los chiclaneros”.
Por último, el edil se ha mostrado convencido
de que “la ciudadanía no se deja engañar con pájaros de mal agüero y está
ilusionada con este proyecto, que traerá empleo y futuro a la ciudad, y que
está ideado para el disfrute de todos y todas”.
Ha ver cuando vemos el puerto banus ya ,dejaros de pamplinas cutres.
ResponderEliminarLechuga ¿cuantos puestos de trabajo va a dar eso?¿No somos un municipio turístico, que esperáis tontos?
Desde que está en la oposición, ¿han hecho algo positivo los del Psoe por Chiclana?. Toda las fuerzas se le va en criticar sin ton ni son al equipo de gobierno. A ver si se dan cuenta de que lo verdaderamente importante es el pueblo de Chiclana y no quien gobierna. pero está claro que a este partido lo único que le importa es mandar. Solo hay que ver incluso sus guerras internas para colocarse.
ResponderEliminar¿Pero a estos socialistas no les entra en la cabeza de que si el pp es malo, más malos son ellos?, ¿No se dais cuenta que el pueblo se ha espabilao?, ¡que la gente con esto de la crisis han abierto los ojos!, y si no es así y pensais volver a coger la butaca, ya no será lo mismo y muchos españoles se iran de españa por no aguantar lo que pasará.
ResponderEliminar¡¡¡QUE ESTE SISTEMA SE LO HABEIS CARGADO, QUE TODO ESTÁ PODRIDOOOOOOO!!!!
anda que no
ResponderEliminarMe sigo preguntando si alguien ha exigido responsabilidad alguna al Consejero de Chiclana Natural que contrató, sin tener poder bastante , con el Banco Santander participaciones preferentes por valor de un millon ochocientos y pico mil euros .
ResponderEliminarLo mismo digo respecto del resto de los miembros del Consejo de Administración de dicha Empresa PUBLICA .Estos , al parecer , no se enteraron de nada .Miraron para otro lado , y no vieron un asiento contable por el importe indicado , y si lo vieron no les llamó la atención , y ni preguntaron . Yo creo que si viese una partida de cien euros , ni se me ocurriria preguntar , pero un asiendo por ese importe no se me pasaria por alto , y exigiria saber a qué correponde . Si no lo hicieron cabria exigir responsabilidad por omisión . No hay que olvidar que se trata de DINERO PUBLICO que se ha puesto en riesgo , y que ese riesgo se ha concretado en la pérdida del valor de las acciones , y que ,según dicen ,actualmente su valoración alcanza la cifra de algo más de seiscientos mil euros .
Por lo visto a la ciudadania de Chiclana le importa un pito la mala gestión de sus dineros . En cualquier otra Comunidad , los vecinos hubieran acudido al Ayuntamiento a pedir explicaciones , o a pedir dimisiones .