Andrés Núñez denuncia por obstrucción a la justicia e injurias al empresario que le ha llevado a la Fiscalía

“Los hechos denunciados son radicalmente falsos y estoy muy tranquilo con mi actuación al respecto”.-

El delegado de Presidencia del Ayuntamiento de Chiclana, Andrés Núñez, ha presentó ayer sendas denuncias por injurias y obstrucción a la justicia al supuesto empresario que ha pedido a la Fiscalía que investigue un presunto delito en la adjudicación de contratos de obras a una determinada empresa chiclanera. (FOTOS: Núñez negando la denuncia ante la Fiscalía y Román, con Verdier y Páez, pidiendo su dimisión).

Andrés Núñez ha sido contundente al afirmar que “los hechos denunciados son radicalmente falsos y estoy muy  tranquilo sobre mi actuación al respecto”, añadiendo que “nunca, bajo ningún concepto, he intervenido o me he interesado por ninguno de los procesos de licitación en los que ha intervenido la empresa  que defiendo”. Núñez no es el responsable de las delegaciones que otorgan estos trabajos.

El portavoz municipal ha resaltado que es totalmente compatible y, por tanto, legal, el ejercicio de la abogacía con el de cargo público, “ni tengo aspiraciones de vivir de la política ni tengo apego al sillón”.

Sobre los hechos concretos, ha explicado que la firma chiclanera a la que defiende inició su relación con el Ayuntamiento en 2009, fecha en la que gobernaba el PSOE y, por tanto, Núñez no formaba parte del equipo de gobierno. En 2010, el gobierno socialista adjudicó a esta misma empresa más de 400.000 euros en obras.

Asimismo, Núñez defiende como letrado a esta empresa desde finales de 2009, por lo que queda claro que no ha usado su cargo público para beneficiarse. Según manifiesta, esta firma chiclanera que representa ha demandado al supuesto empresario por deudas que mantenía con ella, por tanto, entiende que “esta denuncia en Fiscalía se puede deber a represalias del supuesto empresario, que intenta influir en mi actividad como letrado y a la vez perjudicar a mi cliente en futuras licitaciones públicas”.

El delegado ha advertido que “no voy a permitir ni como político ni como abogado que mi honor se vea manchado, por lo que obviamente interpondré cuantas denuncias sean necesarias a aquellas personas que intenten manchar mi honorabilidad”. Y ha puesto a disposición de los medios de comunicación cualquier información relacionada con este asunto.

Como dato que pone de manifiesto las intenciones de este presunto  empresario, el concejal ha apuntado que, según le consta, nunca ha concurrido en concurso público convocado por el Ayuntamiento de Chiclana, “por lo tanto queda todavía más claro que lo que busca es actuar contra la empresa chiclanera, que le reclama una cantidad, y contra mí como su abogado”.

ROMÁN LE DIJO TRAS UN PLENO QUE LE IBA A HINCAR EL DIENTE

A preguntas de este medio sobre quién podría estar detrás de este hecho, Núñez fue claro: “Yo en las casualidades no creo. En junio, tras un pleno extraordinario que se celebró, en el que reiteré varias veces que José María Román era un biólogo que sabía más de leyes que los propios abogados y el Consejo Consultivo de Andalucía, éste me dijo: “Ya te hincaré el diente”.

Aseguró el edil popular que en la pasada feria “alguien cercano al PSOE me comentó que Román iba a por mí, que Ernesto Marín dimitiría en septiembre y que como yo podría ser su sustituto tenía que quemarme”. Núñez habló con el alcalde y le contó lo que le habían dicho, “por lo que nos fuimos preparando para lo que Román pudiera sacar”

Comentó también que “cuando me dijeron que me habían denunciado en Fiscalía pensé que era por esto, pero me llevé una sorpresa al comprobar que era de un empresario con el que un cliente mío tiene una deuda pendiente”.

Núñez no cree en las casualidades y los hechos le dan la razón. Así empezó lo del Caso Garat, denunciando primero el empresario y tomando el testigo al día siguiente el PSOE. Ahora ha sido igual. Denuncia este empresario y el PSOE ya pide su dimisión sin que la Fiscalía haya actuado y, mucho menos, dicho sus conclusiones, pero para el que fuera alcalde, la presunción de inocencia no existe y ya da por hecho que lo manifestado por este empresario es cierto sin ni tan siquiera haber oído al que se acusa.

CÁNDIDA VERDIER Y SUS VELEIDADES

Sobre Román y su petición de dimisión Núñez, además de afirmar que no va a dimitir porque no tiene por qué, manifestó que si él tenía que dimitir por algo que no ha hecho.

¿Qué debería hacer un alcalde que dio obras al marido de su secretaria? Sería inadmisible que hiciera esto, pero lo hizo”.

Recordó así mismo el cese de Cándida Verdier como concejala de Policía por defender siendo edila de esta área a delincuentes detenidos por su propia policía, a la que como abogada defensora de éstos, tenía que demostrar que los agentes no llevaban razón buscando la absolución de sus defendidos.

Manuel Jiménez Barrios, en vez de echarla del gobierno, la cambió de concejalía poniéndola en Fomento, suspendiendo al jefe de Policía que denunció su irregular proceder con varios meses sin empleo y sueldo, sanción que luego los tribunales, una vez más, declararon ilegal. Así actúa el PSOE desde hace años, no importa quién mande, por eso sorprende que quieran dar clases de moral y ética quienes no la tienen.