Mi postura ante el aborto

Félix Arbolí [colaboraciones].-

Sin adentrarme en consideraciones religiosas e ideológicas para fundamentar mi argumento, he de aclarar que no soy proclive al aborto. Aunque ello no quiera decir que estoy en contra del derecho de la mujer a disponer de su vida y su futuro, sin minimizar los derechos también de ese ser que ya concebido, se va formando en sus entrañas. Toda persona tiene derecho a seguir libremente lo que le dicte su conciencia.

Se puede estar o no de acuerdo con sus decisiones, pero nunca anatematizarlas y rechazarlas de una manera drástica. Estimo, al ser creyente, que solo Dios puede juzgarnos en asuntos relativos a nuestra moralidad y comportamiento y no las veleidades acertadas o erróneas de ningún político. Hoy prohíben y recortan lo que ayer permitían.

No hay término medio. Y los que ayer protestaban por considerar criminal la práctica del aborto, son sustituidos hoy por los que opinan lo contrario. Sin omitir las que se exhiben medio denudas en plan provocativo reclamando su libertad para tener o rechazar ese hijo que ha iniciado su aventura vital en sus entrañas. No hay tregua entre ambas tendencias.

Es la guerra de las que no quieren ser madres en un momento determinado y por muy diversas razones, como poner en peligro su vida, salvar a ese ser aún formándose de una vida vegetativa y cruel, evitar que nazca con una malformación o defecto que le suponga una existencia infeliz y atormentada no solo a él, sino a su entorno familiar y hasta el intento de borrar de la mujer salvajemente violada el horroroso y traumático recuerdo de ese suceso con la presencia de un hijo no deseado, aunque sí una víctima inocente y en el lado opuesto, las que aceptan la maternidad y se niegan a abortar aunque se den algunos de los supuestos enumerados. Es difícil para mí, enjuiciar ambas posturas.

PRIVATIVO DE FAMILIAS ACOMODADAS

Que yo recuerde, siempre han existido oportunidades más o menos complicadas para utilizar anticonceptivos, preservativos, optar por tener hijos o abortar, aunque eran datos poco aireados en aquellos tiempos de restricciones. Ya se sabe que en tiempos de Franco estos métodos no eran legales. 

Recuerdo que en nuestra visita a Paris en el año 1969, tuvimos problemas para encontrar una farmacia que nos vendiera las famosas píldoras. Eran los últimos días de De Gaulle en la presidencia, ya que meses más tarde en nuevas elecciones fue elegido Pompidou. No era pues España la única que ponía trabas a la libertad de poder decidir la pareja en esta cuestión.

El aborto en gran parte ha sido privativo de familias acomodadas, que en el momento
recomendado por la prudencia y la evitación del qué dirán, mandaban a su “descarriada” hija a casa de una lejana tía y regresaba libre del escándalo y la tripa, algo desmejorada. Los que menos lo practicaban eran las de familia carente de recursos,  pues era difícil encontrar a un médico que se prestara a poner en peligro su licencia e incluso ir a la cárcel por “defender” la libertad de la mujer en este aspecto.

Por tal causa, tenían que practicarlo con extraños y nada seguros métodos en los que no faltaron violentas caídas y golpes, bebidas de extraños brebajes y procederes dolorosos y sangrantes. 

PROTESTAR SIN PERDER LA DECENCIA

Yo no soy abortista, porque mi conciencia no me lo permite, pero no porque me lo indiquen curas o políticos”.

Estoy con las mujeres que sienten la maternidad como una bendición y un privilegio, aunque ello no quiera decir que las abortistas no sean madres maravillosas y por alguna de las causas expuestas no se atrevan a repetir la experiencia.

Me admiran las que no piensan en los problemas que ese ser en gestación les pueda causar, sino en las alegrías que les va a proporcionar. Entre los méritos que más destaco en mi mujer, es el que aparte de lo mucho y bueno que me ofrece cada día, me ha dado tres hijos maravillosos, que es mi mayor y valioso legado.

Y siento no haber tenido en ese regalo tan prodigioso otra participación que la de amarla intensamente en un momento de placer. Pero no cambiaría a ninguno de ellos por nada, ni en este aspecto siento la menor envidia de nadie. Ellos son mi fortuna.

Cada cual es libre de seguir sus impulsos y hacer su recorrido vital por diferentes caminos. No me gusta, por su propia dignidad, ver a esas mujeres exhibiéndose  medio  desnudas y sin pudor alguno en lugares públicos, bajo el pretexto de reivindicar una libertad, que en su caso más parece libertinaje y obscenidad. Se pude protestar de todo y por todo sin necesidad de perder el sentido de la decencia.

También me duelen esos seres a los que niegan su oportunidad y libertad para nacer,
si no existe una causa grave a tenerse en cuenta. Pero no estoy de acuerdo con que el señor Ruiz Gallardón marque las pautas que deben seguir las españolas en asunto de su exclusiva competencia. Creo que no son nuestros políticos los más adecuados para darnos lecciones de ética y moral.