El Ayuntamiento tramitará un nuevo expediente de la liquidación definitiva de la UE1-La Barrosa
La edila de Urbanismo señaló que “al caducar el anterior procedimiento por defecto de forma y no haber prescrito el derecho de cobro, puede iniciar un nuevo trámite”.-
Tras la anulación de la resolución por la que se ratifica la liquidación de la cuenta definitiva de la Unidad de ejecución número 1 Carretera de La Barrosa, que abarca las urbanizaciones Las Rapaces, Las Mogarizas y Las Galindas, registrada en el Ayuntamiento con fecha 4 de junio del presente año, la delegada de Urbanismo, Ana González, señaló que “este procedimiento caducó por un defecto de forma, al no haberse resuelto en el plazo de seis meses, y en ningún momento por su contenido”.
No obstante, al tratarse dicha anulación de un defecto de forma y no de fondo y no habiendo prescrito el derecho de la administración al cobro, el Ayuntamiento de Chiclana procederá a la tramitación de un nuevo expediente para la aprobación de la cuenta de liquidación definitiva.
“Como el plazo para que prescribiera la acción de la administración era de 15 años, tiempo que no ha transcurrido aún, y al tratarse de un defecto de forma y, en ningún caso, del fondo del asunto, el Consistorio llevará a cabo esta tramitación del nuevo expediente”, indicó González.
La responsable de Urbanismo señaló que “estamos hablando de una cantidad aproximada de dos millones de euros. En caso de que no se actuara al respecto, estaríamos hablando de un enriquecimiento injusto con el resto de los ciudadanos”.
Ana González afirmó que “debido al elevado número de propietarios, a partir de septiembre comenzaremos a trabajar en la nueva cuenta de liquidación”. El plazo para poder resolver este asunto será de seis meses, prorrogable en otros tres meses más. “Por tanto, una vez iniciado el proceso, tenemos nueve meses para tramitar el expediente”, señaló.
Total que no vais a pagarle a la gente lo que le cobrasteis de mas. Pero pal enchufe del Chozas de gerente de EMSISA no hay problemas y si hay dinero. Verdad PSOE? Sinvergüenzas!
ResponderEliminarNo me queda claro el asunto. ¿Tiene que pagar el ayuntamiento o los vecinos? Porque que se sepa era el primero a los segundos. Y si hay sentencia, pagar ya y dejaros de tonterias. Que poca vergüenza la de este Psoe, que es igual que el otro, porque es el mismo, Roman, el que ha creado el problema.
ResponderEliminarENSISA tienes que debolver a los vecinos lo que en su día El AYUNTAMIENTO cobro indevidamente, conplise JOSE MARIA ROMAN, ya que estos echos susedio en su. Mandato, no lo dise los vecinos lo a dicho EL supremo, que a los vecinos el ayuntamiento de chiclana les tienen que debolver asta con los intereses, pero claro lo recurren y el ayuntamiento dise que es otra cosa pero que la otra no a Cunplido y que los vecinos lo tienen que pagar si osi que pocaverguensa tienen, esto esta pasando por que los ciudadanos se an creído las mentiras que ROMAN iso en la canpaña pasada en las eleciones, y lo están conprovando los vecinos que este equipo de govierno están actuando lo mismo que cuando estuvieron en los años 2.008 asta el 2.010,cuando quisieron cobrarle a los vevinos unas regularisasiones desorvitada por en sima del valor real del suelo, si se dais cuenta aora al pagar los vecinos el IBI MUCHO MAS VAJO, al equipo de govierno no les comvienen, pararegularizar las viviendas, por que asín el ayuntamiento dejaría de persivir menos miles de €, pienso que este equipo de govierno están apostando por recaudar más €, para el Ayuntamiento, y no por el vien de los vecinos, es desir para pagar a los estómagos agradesido, que el ROMAN les tiene que pagar
ResponderEliminarPreguntarle a los vecinos de la sona donde Roman tiene su chaleen en la barrosa cuanto le costaron a los vecinos y incluso a el mismo, por urvanizar, ya que esto se acometen en el 2.009_2.010, antes de las eleciones de las eleciones del 2.011, cuando todos tenían lo mismo que pagoumo marquesado sotillo las quintas borreguito la concha estr,con posas y posos, y las calles de ZAORRA y sin farolas,,, pregúntele cuanto pagaron,, mucho menos wue las mogariza y las otras dos que el Ayuntamiento quieren cobrarle, aviendoselo pagado, que me vai a desir ami que yo no sepa,, pero desde aquí les digo a los vecinos que de estos governante que tenemo, no nos podemos desunir cuando nos quieren atropellar con los inpuesto a los siudadanos,
ResponderEliminarLos Sosialistan, enpresarios y su presidente, criticaron el plan de ordenacion que la consejala del partido VECINAL Marisol AYALA, iso dejando los terrenos del antiguo resinto del mercado de ganao que se selebraba en los días de feria en chiclana el carrascal, para que fuese para industria o para un Hospital, y resulta que ROMAN se lo a ofresido a las ALETAS para que se istalen en chiclana y el presidente de los enpresarios apolla a Román yante criticaron los dos personaje esto en la prensa muy dura mente a dicha consejala que no tenía ni punñetera idea de urvanismo, son dos personas que no devieran estar al frente de ninguna representación de los chiclaneros no lo digo yo lo an dicho en la prensa estos dos dos pájaros de mal agüero lo que ante an criticado lo quieren aser ellos donde dicha consejala dejo los terenos marcado en el PGOU , Roman con sus mentira se están equivocando las mentiras tienen las patas muy corta como desia mi abuela, yo me alegro que cada día que pasa los chiclaneros se están dando cuenta de el ERROL tan grande de aver dejado al estos delincuentes estafadores del PSOE DE chiclana recordales que en el año 2002 estafaron a miles de chiclaneros con un pago de 83.000 pesetas por una regularisacion que nunca acometieros, y los vecinos tenemos dichos pagos, para poner luz agua y alcantarillado y afaltado así ponen en dicho documento an pasado 15 año y resulta que esto si prescrive los pago indevido que el Ayuntamiento les cobro a los vecinos de las mogarizas las galinda y otras más esto no prescrive, que pensáis los ciudadanos de esto atrpello que estos rejidores de este ayuntamiento están acometiendo, como pueden los vecinos están tan tranquilo si no ay ni un vecino, que estos caras dura de este govierno que tenemos en chiclana no les ayan estafados por el amor de dios esto no se puede aguantar Roman es un manipulador y los que está apollandole son conplise, una.cosa es aministra y otra cosa es estafar a los ciudadanos vasta ya, oy el pleno a sido una verguensa da asco escuchar a estas personas defendiéndose a esllos pero no a los chiclaneros da asco cómo
ResponderEliminar