El Ayuntamiento podría acabar 2016 con una deuda de 30 millones de euros

Los motivos del incremento en 9 millones son no haber efectuado los pagos por préstamos en 2015 y la disminución en los ingresos por el descenso del IBI.-

La portavoz del Gobierno, Cándida Verdier, y el delegado de Hacienda, Joaquín Guerrero Bey, explicaron el Plan de Tesorería para 2016, un informe que se ha tratado en la Junta de Portavoces. Según refleja el Plan de Tesorería, el Ayuntamiento podría acabar este año con 30 millones de euros de déficit, más de nueve millones por encima que el pasado año, si no se toman medidas al respecto.

“Todos los portavoces de los grupos políticos de la Corporación recibieron esta información hace dos días y era necesaria esta reunión para mostrarles de manos del propio tesorero los resultados de las cuentas, así como para conocer la opinión de todos los partidos políticos con representación municipal, sobre todo, porque la situación es bastante delicada”, manifestó Verdier, agregando que, según el tesorero, “la cosa pinta mal”.

Para Verdier, esto viene provocado por dos motivos. El primero es el periodo de carencia estipulado por el Partido Popular en 2015, que hizo que no se pagaran los intereses a los bancos, “unos intereses que tendremos que abonar este año y que superan en 6 millones de euros con respecto al año anterior, gracias a la medida electoralista del señor Montoro”.

El segundo de esos motivos es la bajada del IBI, que ha provocado que “el Ayuntamiento deje de ingresar casi 5,5 millones de euros con respecto a los ingresos generados por este impuesto en 2014”.

LAS MEDIDAS DE AHORRO SON INSUFICIENTES

Por eso, las medidas de ahorro aplicadas en los últimos meses por el equipo de Gobierno no son suficientes para afrontar estos números y para seguir manteniendo el mismo nivel de prestaciones, porque el ahorro es de partidas que no llegan a alcanzar dichas cifras, tal y como ha señalado Verdier.

“Además, hay gastos de servicios públicos en los que no se puede ahorrar, porque son necesarios. Hay que aumentar los ingresos y reducir los gastos, pero el problema radica en que la reducción de gastos, desgraciadamente, es mínima, porque no podemos reducir en los servicios públicos”, señaló la portavoz.

El ahorro en publicidad y en cargos de confianza, así como el que llegará con la municipalización de servicios en la que ya se está trabajando “no implican que se vaya a reducir el déficit, porque necesitamos que los ingresos crezcan”.

“Tenemos una prioridad –agregó-, que es la prestación de Servicios Sociales, en vivienda, empleo y ayudar a los que peor lo están pasando. Nosotros estamos trabajando en unas medidas de ahorro para poder aplicarlas a estos Servicios Sociales, que para nosotros son fundamentales”, comentó la edila.

MODIFICAR LAS CUENTAS

Habrá una próxima convocatoria de la Junta de Portavoces, para concretar medidas por parte del Gobierno y de los distintos grupos políticos, para ver la posibilidad de modificar las cuentas que ha presentado el tesorero.

Por su parte, el delegado de Hacienda, Joaquín Guerrero Bey, ha explicado que el déficit de liquidez estructural es de 10 millones de euros y que la deuda a final de 2016 estará establecida en unos 30 millones de euros, cuando el 2015 se cerró con unos 21 millones de euros de deuda.

“Esto no lo podemos solucionar única y exclusivamente con medidas de ahorro”, reseñó. Incidió en que los pagos por préstamos superan los 6 millones de euros con respecto al año anterior. En 2015 esta cifra fue de 4.656.027,22 euros, mientras que en 2016 será de 10.834.238,43 euros. “El aumento de gasto es brutal, con respecto al ejercicio del año anterior”, resaltó el edil.

Guerrero Bey también comparó diferencia de recaudación entre 2014 y 2015, que ha supuesto una disminución de ingresos de 5.370.317,78 euros, “una medida que sólo favoreció a unos cuantos y no a la mayoría”.

UN AÑO EN PAGAR A PROVEEDORES

Todo esto provoca la imposibilidad de asumir el pago de la deuda, junto con las nuevas obligaciones del presente ejercicio, si no se adoptan medidas al respecto. “Por mucho que optimicemos o ahorremos, no se consigue solucionar este terrible problema únicamente con medidas de ahorro”, aseveró Guerrero Bey.

Declaró que “a algunos proveedores puede que se tarde en pagarles más de un año, puesto que tienen prioridad aquellos que reclaman el pago desde ejercicios cerrados, salvo para pagos prioritarios como suministro eléctrico y similares”.

Teniendo en cuenta lo grave que se plantea la situación, el concejal de Hacienda ha lamentado que “durante la reunión el Partido Popular se tomara todos estos datos a chiste. Espero que tomen otra postura de cara al futuro”.