Los ecologistas afirman que la respuesta de la Junta al PGOU “es un informe político a la carta”

También se preguntan por la falta de responsabilidad porque se siga sin PGOU tras otros tres anteriores anulados por los tribunales.-

Tras el anuncio de convocatoria para este miércoles de un Pleno Extraordinario para llevar a cabo la segunda Aprobación Provisional del PGOU, varias organizaciones ecologistas como son la Asociación Medioambiental “Toniza”, “Ecologistas en Acción” y “AGADEN” manifiestan que el supuesto informe emitido por el Director General de Prevención y Calidad Ambiental de la Junta de Andalucía, ha declinado entrar a fondo en las cuestiones jurídicas que deberían servir de base a decidir la continuidad o no del proceso de aprobación del PGOU. Es más, ha sido un informe político a la carta".

Recuerdan que los ediles “no sólo tienen la obligación de servir con objetividad a los intereses generales, sino de hacerlo, como taxativamente prescribe el artículo 103 de la Constitución Española, con pleno sometimiento a la Ley y al Derecho, lo cual difícilmente puede ser perseguido ignorando las sentencias del Tribunal Supremo, que sucintamente han reiterado que la Declaración de Impacto Ambiental no suple la omisión de la Evaluación Ambiental Estratégica establecida en la Ley 9/2006 y en la Directiva 2001/42/CE, no siendo posible la posterior subsanación sin la aprobación del PGOU tuvo lugar sin la previa y necesaria Evaluación Ambiental Estratégica”.

Además de analizar el momento actual del urbanismo en Chiclana, también echan la vista atrás preguntándose “¿por qué nadie asume la responsabilidad de que Chiclana siga sin PGOU al cabo de más de 20 años desde que se inició su tramitación, con ya tres PGOUs anulados por los tribunales? ¿Cuánto dinero público se lleva gastado?”.

“APROBAR UN PGOU ILEGAL ES PREVARICAR”

Cuestiones que enlazan con manifestaciones como que “este PGOU no está realizado por muchos, como dice el alcalde, sino por unos pocos para, fundamentalmente, beneficiar a otros pocos”. Comentan que “no hemos exigido ninguna corrección medioambiental, como también afirma el alcalde, sino que se cumpla la Ley y se realice un PGOU con las debidas garantías, y no que en 4 meses quieran hacer lo que no han sido capaces de hacer en lustros”.

Aunque este PGOU, “si se aprobase definitivamente, no traería ningún tipo de inversión ni riqueza, como prometen nuestros dirigentes, porque la inseguridad jurídica sería tal que ningún inversor, en su sensato juicio, se atrevería a arriesgar su dinero”.

Finalmente, creen que “un breve análisis de la referida jurisprudencia del Tribunal Supremo deje alguna duda razonable sobre la ilegalidad que se cometería aprobando el PGOU de Chiclana, ilegalidad que sería un claro ejemplo de prevaricación”.

Aseguran estas tres entidades que “los miembros de las Corporaciones locales están sujetos a responsabilidad civil y penal por los actos y omisiones realizados en el ejercicio de su cargo, según el artículo 78 de la Ley 7/1985, Reguladora de las Bases del Régimen Local”.