IU critica que el PSOE “vuelva a las andadas” por querer gestión privada en la Casa del Guarda

Dice “no entender” los criterios para optar por la explotación privada, mientras el Museo del Vino y la Sal será de gestión municipal.-

El grupo municipal de Izquierda Unida ha criticado que el Gobierno local del PSOE “vuelva a las andadas y prefiera optar por la gestión privada de la Casa del Guarda, sin valorar primero las ventajas de hacerlo desde lo municipal”. Por eso ha cuestionado “los criterios del Ejecutivo local para determinar el tipo de gestión de los equipamientos públicos”.

La portavoz, Ana Rodríguez, manifestó “no entender” los motivos por los que se están elaborando los pliegos de condiciones para gestionar de forma privada este centro de interpretación del litoral, ubicado en el Coto San José, a la vez que se crea una comisión para la gestión pública del Museo del Vino y la Sal.

Para Rodríguez “no es comprensible que en un contexto en el que el Gobierno del PSOE dice estar estudiando las posibilidades de municipalizar distintos servicios, e incluso da los primeros pasos para ello, como en el caso de la ayuda a domicilio o de la limpieza de dependencias públicas, ahora opte por sacar a licitación pública la Casa del Guarda”.

Por ello, ha pedido explicaciones al equipo de Gobierno sobre los criterios que han seguido para tomar la decisión de anunciar una futura gestión privada de este equipamiento público.

GESTIÓN PÚBLICA

“Desde Izquierda Unida apostamos por la gestión desde lo público por convicción, por garantías de servicio a los ciudadanos y de las condiciones de los trabajadores, y por el ahorro económico que conlleva –señaló la portavoz de IU- por eso echamos en falta, al menos, un estudio previo que justifique esta decisión con argumentos responsables”.

Puso como ejemplo la creación meses atrás de la comisión de estudio para gestionar el  Centro de Interpretación del Vino y la Sal por la empresa pública EMSISA.

La concejala de IU comentó que a través de esta comisión se ha elaborado una memoria que recoge en su conclusión que “resulta más eficiente y financieramente sostenible, prestar el servicio a través de la Sociedad Mercantil EMSISA empresa municipal, S.A, propiedad de este Ayuntamiento”.

En relación al citado documento, Ana Rodríguez afirmó “pedimos una justificación como la que se ha hecho en el caso del museo para determinar qué tipo de gestión es más conveniente, sobre todo cuando no paramos de escuchar al alcalde decir que no hay dinero en el Ayuntamiento”.

“Si tenemos unos recursos económicos limitados –agregó la edila-, según pregona el equipo de Gobierno, consideramos más que razonable y fundamental para una gestión responsable, hacer una valoración previa para sacar el máximo partido al servicio que puede ofrecer este equipamiento, pero de la forma más económica posible”.