Europa: la hora de actuar, no de quejarse
Félix de la Fuente [colaboraciones].-
Jamás la integraciĂłn europea habĂa tenido unas horas bajas. Los
ciudadanos se sienten desilusionados con la UE y, sin embargo, nuestros
polĂticos, sĂ los polĂticos nacionales, no parecen enterarse. Y digo
expresamente polĂticos nacionales pues son los polĂticos nacionales -ya sean
franceses, españoles, alemanes o de cualquier otra nacionalidad- los
responsables de esta situaciĂłn.
Es muy fácil culpar de todo a Bruselas. Bruselas es una nube tras
la que se puede ocultar todo, cuando la realidad es que los que marcan el ritmo
de la integración europea son los gobiernos de los Estados miembros a través
del Consejo de la UniĂłn Europea o del Consejo europeo.
Los gobiernos y los polĂticos nacionales son responsables en
último término de muchas leyes confusas o absurdas, como el Reglamento de
DublĂn sobre los refugiados, que sirven para enfrentar a los ciudadanos de la
UniĂłn y fomentar los nacionalismos. Los gobiernos nacionales han gestionado y
están gestionando de forma absurda y egoĂsta la crisis econĂłmica y la crisis de
los refugiados.

DESPERTAR DE LOS CIUDADANOS YA
Es hora de que los ciudadanos despertemos y dejemos de quejarnos.
Las redes sociales son un muro de lamentaciones. Se nos va la fuerza por la
boca, es decir por la pluma. Si no hacemos nada, no tenemos derecho a
quejarnos. Estamos ante un monopolio que lo acapara todo. Los monopolios, de
cualquier tipo que sean, nunca fueron buenos, y si en economĂa están
prohibidos, tambiĂ©n deberĂan estarlo en polĂtica.
En los paĂses europeos, en general, y en la UniĂłn Europea tenemos
el monopolio polĂtico de los partidos. No digo que desaparezcan los partidos
polĂticos, pero sĂ que se castigue y se prohĂba el monopolio polĂtico, como se
castiga y se prohĂbe el monopolio econĂłmico.
Falta menos de un año para las próximas elecciones al Parlamento
Europeo. Hubiera sido una ocasiĂłn extraordinaria para implicar e ilusionar a
los ciudadanos. Pero no. El monopolio polĂtico impide que pueda haber listas
transnacionales, a pesar de que hace ya casi 20 años que el Parlamento Europeo
se pronunciĂł a favor de estas listas.
El hecho de que haya diferentes partidos polĂticos no quiere decir
que haya desaparecido el monopolio polĂtico. ¿QuĂ© dirĂamos si no pudiĂ©ramos
comer más que pan, sĂ, muchos tipos de pan, pero sĂłlo pan? ¿QuĂ© harĂamos si los
fabricantes de coches nos obligaran a viajar sólo en turismos y no pudiéramos
utilizar el aviĂłn, el tren, la bicicleta, las motos…? ¿No nos están obligando
los partidos polĂticos a votar en las elecciones al Parlamento Europeo lo que
ellos quieren y sĂłlo lo que ellos quieren?
LISTAS TRANSEUROPEAS
Actualmente son varios los intentos por presentar unas listas
transeuropeas a las elecciones al Parlamento Europeo. Pero estamos entonces
ante la alternativa de que, como no están permitidas esas listas, o se
presentan unas listas legales y admisibles, pero entonces ya no se trata de
verdaderas listas transeuropeas sino de diversos partidos afines que cada uno
presentan una lista en su paĂs, aunque todas con el mismo nombre, o se trata de
una verdadera lista transeuropea, es decir la misma lista para los diferentes
Estados, pero que serĂa una lista ilegal.
La primera alternativa serĂa más de lo mismo. Se tratarĂa de una
confederaciĂłn de partidos que en breve tendrĂa los mismos defectos de cualquier
partido polĂtico. La segunda alternativa, es decir presentar una lista ilegal,
supondrĂa emitir un voto nulo.
Pero ¿quĂ© es más importante para los que nos sentimos europeĂstas,
conseguir en una lista legal uno o dos diputados en las prĂłximas elecciones o
decirles a los polĂticos ¡ojo! nos estamos dando a conocer, esta vez
declarareis nulos nuestros votos, pero la próxima vez, seremos más que vosotros
y os echaremos, pacĂficamente, pero os echaremos?
¿Por quĂ© queremos listas transeuropeas? Porque somos muchos los
que estamos convencidos de la necesidad de la integraciĂłn europea para poder
resolver los grandes problemas de Europa -paro, seguridad, medio ambiente,
refugiados, entre otros- y porque no podemos esperar a que resuelvan estos
problemas los mismos partidos con su incompetencia y su egoĂsmo que los han
creado.
OPOSICIÓN DE LOS PARTIDOS TRADICIONALES
¿Por quĂ© se oponen los partidos polĂticos tradicionales a las
listas transnacionales? Porque los partidos polĂticos perderĂan su monopolio,
porque los ciudadanos votarĂan a personas no a siglas y porque somos muchos los
que nos sentimos tan europeos como nacionales de nuestro paĂs.
Una lista transeuropea de carácter innovador serĂa una bomba en la
lĂnea de flotaciĂłn de este barco a la deriva que es el Parlamento europeo
actual, serĂa un ataque frontal al monopolio europeĂsta de los partidos
polĂticos tradicionales. Una lista innovadora en cuanto al fondo e innovadora
en cuanto a la forma.
En cuanto al fondo, porque defiende abiertamente la integraciĂłn
europea y devuelve al ciudadano el papel que le han robado los partidos
polĂticos, e innovadora en cuanto a la forma, porque no se presenta ni quiere
convertirse tampoco en un partido polĂtico y porque quiere ejercer la polĂtica
en plan de voluntariado, en lo posible renunciando al sueldo de
europarlamentario. Una lista que estuviera formada por personas de todos los
paĂses miembros y que se presentara en todos los paĂses.
De sueños también se vive. Para que Europa espabile, antes hace falta que a los partidos le estalle el artefacto en las manos, sino seguiremos igual de peor. El cambio nunca vendrá de la mano de adormilados ciudadanxs. Está todo demasiado atado, de tanta anestesia. No lo dice la pluma, sino la situación presente.
ResponderEliminarLa UE no es una uniĂłn de naciones, ni de pueblos, ni siquiera de ciudadanos.
ResponderEliminarEs una uniĂłn de ESTADOS con la finalidad de lograr ventajas competitivas en economĂas cada vez más globalizadas y hacer frente conjunto a actores polĂticos cada vez más hegemĂłnicos (EEUU, China, Rusia).
Se agradece su candidez, pero pensar que los chiclaneros -que votamos en un porcentaje muy bajo a polĂticos españoles elecciĂłn tras elecciĂłn- vamos a molestarnos en ir a votar a una lista electoral "transnacional" con polĂticos polacos, letones o checos por poner ejemplos es a dĂa de hoy inviable. Y no tanto por el veto de los partidos estatales como por la lejanĂa y desapego con los que observamos a la UE.
Una Ăşltima opiniĂłn: La UniĂłn Europea se ha convertido en una instituciĂłn donde alemanes y en mucha menor medida franceses llevan el timĂłn, condenando al resto de Estados a ser comparsas de sus intereses. La uniĂłn no es real porque sigue prevaleciendo lo EconĂłmico a lo PolĂtico, lo Mercantil a lo Social, la DominaciĂłn a la CooperaciĂłn.
Es en definitiva una inmensa máquina burocrática cargada de sentencias rimbombantes pero al mismo tiempo vacĂas. Si no, pregĂşntese sobre el cĂłmo y el porquĂ© de la polĂtica migratoria "ComĂşn".
Un saludo.
H.