El Ayuntamiento de Chiclana recurrirá ante el TSJA la sentencia contra el proceso de municipalización
Trabajadoras, PSOE, IU, PCSSP y Ganemos acusan a Andrés Núñez (PP) de “meter miedo entre la clase obrera y mostrarse en contra de lo público desde el principio”.-
Las
representantes de los comités de empresa de los servicios de limpieza de
edificios municipales y colegios públicos y de ayuda a domicilio y los
portavoces del Gobierno municipal y de los grupos municipales de PSOE, IU,
PCSSP y Ganemos han hablado de la sentencia judicial que anula la
municipalización de los citados servicios, no compartiéndola y echándole la
culpa de lo sucedido al Partido Popular.
El Juzgado
de lo Contencioso Administrativo número 1 de Cádiz anuló el acuerdo plenario de
27 de marzo de 2017 por el que se aprobaba la municipalización de dichos
servicios públicos. Las partes citadas mostraron su contrariedad a la sentencia
judicial y han anunciado que el Ayuntamiento de Chiclana presentará un recurso
ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.
Asimismo,
enviaron un mensaje de tranquilidad a las trabajadoras de dichos servicios, “puesto que, a diferencia de lo que ha vertido el
presidente del PP de Chiclana, Andrés Núñez, no se pone en peligro los puestos
de trabajo de estas personas”.
La
portavoz del Gobierno municipal, Cándida Verdier,
acompañada de la consejera delegada de EMSISA, Carmen
Jiménez, y del portavoz de Ganemos, Adrián
Sánchez, explicó la sentencia judicial del pasado 6 de septiembre, tras
la celebración ayer de un consejo de administración de la empresa municipal y
de sendas reuniones con las trabajadoras de estos dos servicios
municipalizados.
NO CORREN
PELIGRO LOS CONTRATOS
Dijo
Verdier que “respetamos la sentencia judicial,
pero en ningún momento la compartimos, porque los fundamentos jurídicos de la
misma dan la razón al Ayuntamiento en cuanto al procedimiento, la forma de
gestión, no infringirse la ley presupuestaria o la subrogación del personal”.
Aseguró
que “en ningún momento hicimos nada fuera de
los informes técnicos, puesto que estas señoras tienen adquirido un derecho de
contrato fijo y pasaron a ser indefinidas no fijas en la empresa pública, ya
que a la administración pública se accede por los requisitos de igualdad,
mérito y capacidad. Al no poder ser fijas en EMSISA, fueron contratadas como
indefinidas no fijas, cuestión que conocían las dos plantillas”.
Reseñó que
“por supuesto, seguiremos en la defensa de los
servicios públicos y por tanto, vamos a recurrir la sentencia en el plazo de 15
días que tenemos ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía”.
Señaló que “debemos dejar bastante claro que no
corren ningún peligro los contratos de las trabajadoras de ambos servicios,
como se reconoce en el artículo 44 del Estatuto de los Trabajadores, pese a la
temeridad en las palabras de Núñez”.
Aclaró la
portavoz que el procedimiento “cumple la Ley de
Presupuestos de 2016 aprobada por el PP, puesto que hemos podido comprobar cómo
en año y medio de servicio municipalizado, no solo ha habido mayor gasto, sino
que ha supuesto un ahorro para las arcas municipales”.
INQUINA
DEL PP A COLECTIVOS FEMINIZADOS
Verdier
lamentó la actitud del PP, “que se ha mostrado
en contra de la municipalización desde el principio, así como en contra de
estos colectivos, como ya hicieron durante su etapa en el Gobierno municipal
recortando 480 horas del pliego de condiciones de limpieza de edificios
municipales, lo que afectó a 16 trabajadoras”.
Una vez
iniciado el proceso de municipalización, “llegó
a decir que estas trabajadoras iban a incrementar el absentismo laboral. En
definitiva, se ha dedicado a meter miedo y a no apostar por lo público, ya que
están a favor de sus amigos de las empresas privadas”.
“Por mucho que digan que no han presentado recursos
contra la municipalización –continuó diciendo-, tan solo hay que recordarles las dos alegaciones al proceso y que
fueron firmadas por su actual secretaria local, Ana Domínguez Natera, y el recurso presentado por la Subdelegación del Gobierno de
entonces, también del PP, con esos mismos argumentos”. Insistió Verdier
en que “sin municipalización el servicio es más
caro para los chiclaneros”.
Por su
parte, Encarnación Sanduvete, presidenta
del comité de empresa, resaltó que “Núñez y sus
compañeros del Gobierno municipal del PP ya hicieron un recorte de 480 horas en
el servicio de limpieza. Es más, tenían una inquina especial hacia los
colectivos feminizados, que ha demostrado pleno tras pleno”.

NÚÑEZ COMO
TRUMP
Repitió
las palabras de Verdier respecto a que al PP “solo
le interesa que las grandes empresas ganen más dinero, aunque para ello haya
mayor precariedad laboral y se destruye los avances logrados con el paso de los
años. Ahora que llega las elecciones municipales, Núñez pretende enfrentar a la
clase obrera”.
Comentó
también que “no estamos hablando de 160
trabajadoras como dice el presidente del PP, sino que son muchas más las
afectadas por la decisión de recurrir la municipalización, ya que hay una bolsa
continuamente trabajando”, afirmando que “el
PP quiere fomentar la privatización, destruir el empleo de calidad y hacer
desaparecer el bienestar social, beneficiando a las grandes empresas frente a
la clase trabajadora. Todo ello, aunque haya trabajadores que no lleguen a
final de mes con lo que puedan cobrar por su trabajo”.
Tampoco
faltó la ironía en la persona que alardeó de colocar a quien quería en ese
servicio y criticar a los populares: “El señor
Núñez me recuerda a Trump, que antes de ser presidente se acercaba a los
hispanos y una vez en el poder, se ha dedicado a expulsarlos y discriminarlos”.
En la
misma línea se mostró José Porras,
secretario provincial de los servicios públicos de UGT, que apoyó a los dos
colectivos “agredidos” por la sentencia
judicial. “El PP y los responsables de la
Subdelegación del Gobierno durante la etapa del PP han actuado de mala fe y
asustaviejas, ya que los informes son favorables, no hay déficit económico ni
coste superior para el Ayuntamiento”.
HONRADEZ
CON LA CLASE OBRERA
Siguió con
su discurso mitinero diciendo que “el Partido
Popular simplemente le ha hecho el juego a los empresarios que les ha
financiado. Esperemos que se gane el recurso y el servicio siga municipalizado,
ya que de lo contrario serán sus amigos los que se lleven el dinero que viene
de las espaldas de las trabajadoras”.
Aseveró
que “es indignante ver cómo el PP tan solo ha
recurrido la municipalización puesta en marcha por un Gobierno de izquierdas,
mirando para otro lado en el caso de los ayuntamientos gobernados por ellos”.
Instó a
los dirigentes populares a que “se dediquen a
ayudar a los trabajadores y no a enfrentarlos, ya que no se va a perder ningún
puesto de trabajo con la privatización del servicio. Pedirle que sea más
honrado con la clase trabajadora y no se dedique a llevar a cabo una política
de acoso y derribo a este Gobierno, perjudicando para ello a los empleados”.
MENTIRAS
DE NÚÑEZ
El proceso
de municipalización fue aprobada por el Gobierno municipal, con el apoyo de los
grupos de la oposición, salvo el PP. El portavoz de IU, Roberto Palmero, recordó que “uno
de los objetivos al inicio del periodo corporativo era municipalizar los
servicios, logrando así un ahorro económico y una mejora del servicio y de la
situación de los trabajadores”.
Cuando se
empezó a hablar del asunto, “Núñez afirmó que
no era viable, que iba a peligrar las nóminas de las trabajadoras, que se iban
a perder puestos de trabajo, que EMSISA no iba a poder asumir ese gasto, sin
olvidar las acusaciones de enchufismo. Todo ello para crear inseguridad entre
las propias trabajadoras y generar debate en la sociedad, buscando la
confrontación”.
Sin
embargo, tras hacerse la municipalización, “con
todos los informes favorables, hemos visto cómo tenemos un servicio de calidad,
más barato, permitiendo una bolsa de empleo en la que hay 600 mujeres, y no ha
peligrado las nóminas”, dando su apoyo al recurso del Ayuntamiento
contra la sentencia judicial.
“Sabíamos que
el PP iba a salir rápidamente para anunciar esta resolución –relató
Palmero-, ya que solo busca el titular, pero
nos sorprende cómo el señor Núñez ha cambiado su discurso y ahora dice
mostrarse preocupado por las trabajadoras, que nosotros las hemos engañado y
que ellos no han recurrido nada”.
Mostró su
preocupación “por el cinismo del PP, que llega
a acusarnos al resto de partidos de votar algo ilegal y de jugar con el sueldo
de las trabajadoras. Y lo que más nos preocupa no es que no se diga la verdad,
sino que lo haga una persona que aspira a ser alcalde de Chiclana, a sabiendas
de que miente y actúa de forma cínica”, ofreciéndose al Gobierno
municipal para trabajar de forma conjunta en este asunto, ya que “no se trata de una cuestión jurídica y legal, sino de
justicia”.
DESVERGÜENZA
Y CINISMO DEL PP
Finalmente,
el portavoz de Por Chiclana Sí Se Puede, Daniel
Martín, también dio su apoyo al Gobierno municipal en este proceso de
municipalización y ha calificado de “deleznable
la desvergüenza y el cinismo del PP, que ha llegado a afirmar que no tiene nada
que ver en esta resolución judicial, cuando todo el mundo sabe que el Gobierno
Central de Rajoy aprobó una Ley que intenta tirar los procesos de
municipalización y luego presentó un recurso contra el acuerdo plenario de
Chiclana”.
Añadió que
“no se entendería el interés del PP por acabar
con esta municipalización si no fuera por el círculo de corrupción que mantiene
con determinadas empresas y, por supuesto, por la venganza de Núñez contra
estas trabajadoras”. Mostró su confianza en el recurso que presentará el
Ayuntamiento contra la sentencia judicial.
Si hubiera
habido alguna muestra de ilegalidad “estaríamos
cometiendo prevaricación y en ningún momento se ha hablado de ilegalidad, por
lo que no estamos de acuerdo con el criterio de la sentencia”.
PCSSP se
pone a disposición del Gobierno municipal y de las dos plantillas para buscar
soluciones, medidas y alternativas, “puesto que
nuestro empeño está en garantizar el empleo de calidad, la defensa de lo
público y la soberanía del pueblo de Chiclana sobre los recursos que tenemos.
En la municipalización tendrán nuestro apoyo sin fisuras”.
Como el PGOU. Te lo anulan a pesar de estar todo legal segun el Psoe, lo recurres y en vez de hacer otro sigues actuando ilegalmente hasta que falle el juzgado. Y ahora mas de lo mismo.
ResponderEliminarQue grupo, señor, que grupo.
ResponderEliminarVaya panda jajajaja ofuu chiclana q penita... o q pasan a la empresa privada o convoquen oposiciones ....
ResponderEliminarHace años que no había crecimiento cero, dos sindicalista se negaron hacerlos,metieron a su mujer en la empresa, a el sin examen de promoción interna le crearon puestos mejores en el ayuntamiento,y una limpiadora lleva años sin coger una fregona
ResponderEliminarY ademas de no coger una fregona es la que allana el camino a Roman manipulando a las limpiadoras para que le voten y critiquen al PP.No se puede tener mas descaro. O si. De estos "sindicalistas" pued eesperarse todo. Recordad los langostinos, cubatas y otros placeres a costa del dinero de los parados.
ResponderEliminarPues habrá quien vote a Nuñez en las próximas elecciones municipales, pero no creo que sean estas trabajadoras.
ResponderEliminarEstas trabajadors son del hilo de Roman. Sus votos estan asegurados para este.
ResponderEliminarSiempre las mismas caras, siempre las mismas lameculos del Peligroso.
ResponderEliminarMafia, redes clientelares ,votos cautivos, sindicalistas marisqueros y estomaguitos agradecios de la psoe ,nada nuevo bajo el sol.
ResponderEliminar