Logo Derecho - Bann

El Ayuntamiento de Chiclana recurrirá ante el TSJA la sentencia contra el proceso de municipalización


Trabajadoras, PSOE, IU, PCSSP y Ganemos acusan a Andrés Núñez (PP) de “meter miedo entre la clase obrera y mostrarse en contra de lo público desde el principio.-

Las representantes de los comités de empresa de los servicios de limpieza de edificios municipales y colegios públicos y de ayuda a domicilio y los portavoces del Gobierno municipal y de los grupos municipales de PSOE, IU, PCSSP y Ganemos han hablado de la sentencia judicial que anula la municipalización de los citados servicios, no compartiéndola y echándole la culpa de lo sucedido al Partido Popular.

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Cádiz anuló el acuerdo plenario de 27 de marzo de 2017 por el que se aprobaba la municipalización de dichos servicios públicos. Las partes citadas mostraron su contrariedad a la sentencia judicial y han anunciado que el Ayuntamiento de Chiclana presentará un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.

Asimismo, enviaron un mensaje de tranquilidad a las trabajadoras de dichos servicios, “puesto que, a diferencia de lo que ha vertido el presidente del PP de Chiclana, Andrés Núñez, no se pone en peligro los puestos de trabajo de estas personas”.

La portavoz del Gobierno municipal, Cándida Verdier, acompañada de la consejera delegada de EMSISA, Carmen Jiménez, y del portavoz de Ganemos, Adrián Sánchez, explicó la sentencia judicial del pasado 6 de septiembre, tras la celebración ayer de un consejo de administración de la empresa municipal y de sendas reuniones con las trabajadoras de estos dos servicios municipalizados.
 

NO CORREN PELIGRO LOS CONTRATOS

Dijo Verdier que “respetamos la sentencia judicial, pero en ningún momento la compartimos, porque los fundamentos jurídicos de la misma dan la razón al Ayuntamiento en cuanto al procedimiento, la forma de gestión, no infringirse la ley presupuestaria o la subrogación del personal”.

Aseguró que “en ningún momento hicimos nada fuera de los informes técnicos, puesto que estas señoras tienen adquirido un derecho de contrato fijo y pasaron a ser indefinidas no fijas en la empresa pública, ya que a la administración pública se accede por los requisitos de igualdad, mérito y capacidad. Al no poder ser fijas en EMSISA, fueron contratadas como indefinidas no fijas, cuestión que conocían las dos plantillas”.

Reseñó que “por supuesto, seguiremos en la defensa de los servicios públicos y por tanto, vamos a recurrir la sentencia en el plazo de 15 días que tenemos ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía”. Señaló que “debemos dejar bastante claro que no corren ningún peligro los contratos de las trabajadoras de ambos servicios, como se reconoce en el artículo 44 del Estatuto de los Trabajadores, pese a la temeridad en las palabras de Núñez”.

Aclaró la portavoz que el procedimiento “cumple la Ley de Presupuestos de 2016 aprobada por el PP, puesto que hemos podido comprobar cómo en año y medio de servicio municipalizado, no solo ha habido mayor gasto, sino que ha supuesto un ahorro para las arcas municipales”.
 
 

INQUINA DEL PP A COLECTIVOS FEMINIZADOS

Verdier lamentó la actitud del PP, “que se ha mostrado en contra de la municipalización desde el principio, así como en contra de estos colectivos, como ya hicieron durante su etapa en el Gobierno municipal recortando 480 horas del pliego de condiciones de limpieza de edificios municipales, lo que afectó a 16 trabajadoras”.

Una vez iniciado el proceso de municipalización, “llegó a decir que estas trabajadoras iban a incrementar el absentismo laboral. En definitiva, se ha dedicado a meter miedo y a no apostar por lo público, ya que están a favor de sus amigos de las empresas privadas”.

Por mucho que digan que no han presentado recursos contra la municipalización –continuó diciendo-, tan solo hay que recordarles las dos alegaciones al proceso y que fueron firmadas por su actual secretaria local, Ana Domínguez Natera, y el recurso presentado por la Subdelegación del Gobierno de entonces, también del PP, con esos mismos argumentos”. Insistió Verdier en que “sin municipalización el servicio es más caro para los chiclaneros”.

Por su parte, Encarnación Sanduvete, presidenta del comité de empresa, resaltó que “Núñez y sus compañeros del Gobierno municipal del PP ya hicieron un recorte de 480 horas en el servicio de limpieza. Es más, tenían una inquina especial hacia los colectivos feminizados, que ha demostrado pleno tras pleno”.
 

 
NÚÑEZ COMO TRUMP

Repitió las palabras de Verdier respecto a que al PP “solo le interesa que las grandes empresas ganen más dinero, aunque para ello haya mayor precariedad laboral y se destruye los avances logrados con el paso de los años. Ahora que llega las elecciones municipales, Núñez pretende enfrentar a la clase obrera”.

Comentó también que “no estamos hablando de 160 trabajadoras como dice el presidente del PP, sino que son muchas más las afectadas por la decisión de recurrir la municipalización, ya que hay una bolsa continuamente trabajando”, afirmando que “el PP quiere fomentar la privatización, destruir el empleo de calidad y hacer desaparecer el bienestar social, beneficiando a las grandes empresas frente a la clase trabajadora. Todo ello, aunque haya trabajadores que no lleguen a final de mes con lo que puedan cobrar por su trabajo”.

Tampoco faltó la ironía en la persona que alardeó de colocar a quien quería en ese servicio y criticar a los populares: “El señor Núñez me recuerda a Trump, que antes de ser presidente se acercaba a los hispanos y una vez en el poder, se ha dedicado a expulsarlos y discriminarlos”.

En la misma línea se mostró José Porras, secretario provincial de los servicios públicos de UGT, que apoyó a los dos colectivos “agredidos” por la sentencia judicial. “El PP y los responsables de la Subdelegación del Gobierno durante la etapa del PP han actuado de mala fe y asustaviejas, ya que los informes son favorables, no hay déficit económico ni coste superior para el Ayuntamiento”.
 

HONRADEZ CON LA CLASE OBRERA

Siguió con su discurso mitinero diciendo que “el Partido Popular simplemente le ha hecho el juego a los empresarios que les ha financiado. Esperemos que se gane el recurso y el servicio siga municipalizado, ya que de lo contrario serán sus amigos los que se lleven el dinero que viene de las espaldas de las trabajadoras”.

Aseveró que “es indignante ver cómo el PP tan solo ha recurrido la municipalización puesta en marcha por un Gobierno de izquierdas, mirando para otro lado en el caso de los ayuntamientos gobernados por ellos”.

Instó a los dirigentes populares a que “se dediquen a ayudar a los trabajadores y no a enfrentarlos, ya que no se va a perder ningún puesto de trabajo con la privatización del servicio. Pedirle que sea más honrado con la clase trabajadora y no se dedique a llevar a cabo una política de acoso y derribo a este Gobierno, perjudicando para ello a los empleados”.

MENTIRAS DE NÚÑEZ

El proceso de municipalización fue aprobada por el Gobierno municipal, con el apoyo de los grupos de la oposición, salvo el PP. El portavoz de IU, Roberto Palmero, recordó que “uno de los objetivos al inicio del periodo corporativo era municipalizar los servicios, logrando así un ahorro económico y una mejora del servicio y de la situación de los trabajadores”.

Cuando se empezó a hablar del asunto, “Núñez afirmó que no era viable, que iba a peligrar las nóminas de las trabajadoras, que se iban a perder puestos de trabajo, que EMSISA no iba a poder asumir ese gasto, sin olvidar las acusaciones de enchufismo. Todo ello para crear inseguridad entre las propias trabajadoras y generar debate en la sociedad, buscando la confrontación”.

Sin embargo, tras hacerse la municipalización, “con todos los informes favorables, hemos visto cómo tenemos un servicio de calidad, más barato, permitiendo una bolsa de empleo en la que hay 600 mujeres, y no ha peligrado las nóminas”, dando su apoyo al recurso del Ayuntamiento contra la sentencia judicial.

Sabíamos que el PP iba a salir rápidamente para anunciar esta resolución –relató Palmero-, ya que solo busca el titular, pero nos sorprende cómo el señor Núñez ha cambiado su discurso y ahora dice mostrarse preocupado por las trabajadoras, que nosotros las hemos engañado y que ellos no han recurrido nada”.

Mostró su preocupación “por el cinismo del PP, que llega a acusarnos al resto de partidos de votar algo ilegal y de jugar con el sueldo de las trabajadoras. Y lo que más nos preocupa no es que no se diga la verdad, sino que lo haga una persona que aspira a ser alcalde de Chiclana, a sabiendas de que miente y actúa de forma cínica”, ofreciéndose al Gobierno municipal para trabajar de forma conjunta en este asunto, ya que “no se trata de una cuestión jurídica y legal, sino de justicia”.

DESVERGÜENZA Y CINISMO DEL PP

Finalmente, el portavoz de Por Chiclana Sí Se Puede, Daniel Martín, también dio su apoyo al Gobierno municipal en este proceso de municipalización y ha calificado de “deleznable la desvergüenza y el cinismo del PP, que ha llegado a afirmar que no tiene nada que ver en esta resolución judicial, cuando todo el mundo sabe que el Gobierno Central de Rajoy aprobó una Ley que intenta tirar los procesos de municipalización y luego presentó un recurso contra el acuerdo plenario de Chiclana”.

Añadió que “no se entendería el interés del PP por acabar con esta municipalización si no fuera por el círculo de corrupción que mantiene con determinadas empresas y, por supuesto, por la venganza de Núñez contra estas trabajadoras”. Mostró su confianza en el recurso que presentará el Ayuntamiento contra la sentencia judicial.

Si hubiera habido alguna muestra de ilegalidad “estaríamos cometiendo prevaricación y en ningún momento se ha hablado de ilegalidad, por lo que no estamos de acuerdo con el criterio de la sentencia”.

PCSSP se pone a disposición del Gobierno municipal y de las dos plantillas para buscar soluciones, medidas y alternativas, “puesto que nuestro empeño está en garantizar el empleo de calidad, la defensa de lo público y la soberanía del pueblo de Chiclana sobre los recursos que tenemos. En la municipalización tendrán nuestro apoyo sin fisuras”.

 

 

9 comentarios:

  1. Como el PGOU. Te lo anulan a pesar de estar todo legal segun el Psoe, lo recurres y en vez de hacer otro sigues actuando ilegalmente hasta que falle el juzgado. Y ahora mas de lo mismo.

    ResponderEliminar
  2. Que grupo, señor, que grupo.

    ResponderEliminar
  3. Vaya panda jajajaja ofuu chiclana q penita... o q pasan a la empresa privada o convoquen oposiciones ....

    ResponderEliminar
  4. Hace años que no había crecimiento cero, dos sindicalista se negaron hacerlos,metieron a su mujer en la empresa, a el sin examen de promoción interna le crearon puestos mejores en el ayuntamiento,y una limpiadora lleva años sin coger una fregona

    ResponderEliminar
  5. Y ademas de no coger una fregona es la que allana el camino a Roman manipulando a las limpiadoras para que le voten y critiquen al PP.No se puede tener mas descaro. O si. De estos "sindicalistas" pued eesperarse todo. Recordad los langostinos, cubatas y otros placeres a costa del dinero de los parados.

    ResponderEliminar
  6. Pues habrá quien vote a Nuñez en las próximas elecciones municipales, pero no creo que sean estas trabajadoras.

    ResponderEliminar
  7. Estas trabajadors son del hilo de Roman. Sus votos estan asegurados para este.

    ResponderEliminar
  8. Siempre las mismas caras, siempre las mismas lameculos del Peligroso.

    ResponderEliminar
  9. Mafia, redes clientelares ,votos cautivos, sindicalistas marisqueros y estomaguitos agradecios de la psoe ,nada nuevo bajo el sol.

    ResponderEliminar

Los Comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Por favor al redactar tu comentario sobre EL TEMA, cuida las formas.
No utilices 'copiar y pegar' para grandes textos, ni mayúsculas en exceso. No poner textos en el nombre. No direcciones web externas. Mejor sin abreviaturas SMS. Los comentarios pueden ser borrados (ver Advertencia Legal)
.