El Ayuntamiento, de forma arbitraria, impidió dos fiestas para menores en la Sala “Diwali”, que contaba con todos los permisos

En la primera tuvieron que desalojar el local cuando ya había comenzado y en la segunda, la Policía Local impidió que se abrieran las puertas.-

El pasado 26 de octubre la Sala Diwali fue desalojada por la Policía Local, cuando cientos de jóvenes, menores de edad, disfrutaban de una fiesta sin alcohol y con todos los permisos en regla para celebrar este tipo de actividad. Llevan tres años funcionando sin ningún problema, pero de pronto, alguien ha puesto la vista en este lugar y empezaron a ponerles trabas desde el Ayuntamiento, concretamente Urbanismo. Tampoco pudieron llevar a cabo otra en noviembre por los mismos motivos.

La Sala Diwali ofrece a los jóvenes de la ciudad una nueva alternativa de ocio adaptada a sus necesidades –de los padres también-. Todo son ventajas: horario, entorno, emplazamiento, posibilidad de tiempo libre y ocio para los progenitores... Incluso es conveniente el intervalo de tiempo entre fiestas -un mes-, lo cual hace que económicamente sea posible para la gran mayoría de las familias, por poner un ejemplo de las virtudes de la iniciativa.

Pero a pesar de tener especial diligencia en el cumplimiento y tramitación de lo necesario para ponerla en marcha, el 26 de octubre, ya comenzada la fiesta, ésta se detiene y se desaloja a los menores del local por parte de agentes de la Policía Local, no sin intentar por todos los medios posibles, persuadir al operativo responsable de esta actuación, justificándoles con documentación que estaban errando.

Al día siguiente, en una reunión con el agente nº 107 de la Policía Local que encabezó el desalojo, éste declara que por error administrativo no tenía conocimiento de un informe de Inspección FAVORABLE de otros compañeros, lamentando lo ocurrido y asumiendo el posible fallo cometido por orden del Ayuntamiento. A partir de aquí, comenzó Diwali un camino complicado por las trabas del Consistorio, incomprensibles a día de hoy.

FIESTA DE HALLOWEEN SIN PROBLEMAS

La legislación contempla en el Decreto 155/2018, de 31 de julio, por el que se aprueba el Catálogo de Espectáculos Públicos, Actividades Recreativas y Establecimientos Públicos de Andalucía y se regulan sus modalidades, régimen de apertura o instalación y horarios de apertura y cierre (BOJA Número 150, viernes, 3 de agosto de 2018), que los “establecimientos de ocio y esparcimiento” de carácter fijo, tienen la única obligación de registrar Declaración de Responsabilidad en el Ayuntamiento, en la cual se determine que la Sala cumplirá el día de la fiesta los requisitos previstos en la normativa que establece dicho Decreto. La Sala Diwali acató y realizó a pies juntillas.

Sin embargo, el Ayuntamiento, al parecer, sin tener conocimiento o malinterpretando el Decreto, procedió contra el local. Pidieron explicaciones y la respuesta fue que deben darles autorización, solicitándoles documentación y acciones complementarias claramente contrarias al Decreto. No obstante, accedieron a ello ampliando sus declaraciones anteriores, excediendo los requerimientos exigidos por la normativa vigente.

El día 9 de noviembre, Diwali realizó la misma fiesta –con temática de Halloween- de forma gratuita para quienes se vieron afectados por el citado desalojo, poco menos de 300 personas. Y nadie vino a impedirlo “aunque se había presentado exactamente la misma documentación. ¡¿Qué raro, ¿no?!”.

 

DENUNCIA DE LOS HECHOS EN LA POLICÍA LOCAL

Pero sí, pasó algo. Al terminar la fiesta y cerrar el local a las 23:45 –una hora y cuarto antes de lo establecido por la normativa-, estaba en la calle el mismo agente, el nº107 de la Policía Local, identificando a menores que deambulaban por la calle, al parecer con la intención de cargarle al establecimiento una denuncia por permitir el acceso y permanencia de menores de 14 años o mayores de 17.

Este hecho fue denunciado en la Jefatura de la Policía Local, donde les atendieron bien “y con actitud de ayudar en lo posible por parte del Inspector López Luna”, quién se mostró interesado en aclarar lo que fuese necesario y proceder en consecuencia.

Tras estos acontecimientos, consiguieron contactar con el delegado de Fiestas, José Alberto Cruz, que se interesó en que esta estupenda iniciativa salga adelante. Durante la charla, el concejal les informó que el Consistorio tiene adelantadas unas conversaciones con un promotor, para realizar fiestas para menores en el salón de actos del centro BOX, sin cerrar aún el contrato, aunque apareciera en el calendario de eventos de diciembre la primera Neón Party.

En el Pleno del viernes siguiente hablaría de esto a ver qué estaba ocurriendo y encauzar el asunto, ya que opina que debe dársele preferencia a la iniciativa privada de Diwali, dado que está ya preparada para ello, sin costar un dineral a las arcas municipales.
 

NUEVO CIERRE MUNICIPAL

Ésta, a pesar de los varapalos sufridos -y el mosqueo que suscita uniéndolos a esta información-, está dispuesta a colaborar en pro de los jóvenes, padres, empleados, establecimientos de los alrededores y todo el entramado de personas y empresas que se benefician colateralmente de esta iniciativa. Por ello, Diwali no pensaba tomar medidas judiciales ni de acción social, más allá que la mera información.

Pero esa buena intención no serviría de nada. El 30 de noviembre, media hora antes de abrir las puertas para la fiesta publicada y convenientemente censada en el Ayuntamiento como manda la normativa, incluyendo los excesos solicitados por éste, montó un operativo policial para impedir la entrada de menores en el local, ante el estupor de los encargados de la sala donde se iba a llevar a cabo. ¿Qué era lo que estaba pasando?

Se congregan entre las 19,00 h y las 21,00 horas más de 300 personas en las puertas del local, teniendo que cuidar de no estorbar al tráfico y de la propia integridad de los chavales – que demostraron una magnífica educación y saber estar como en las otras ocasiones-. De nuevo se quedaron sin fiesta.

Pero impedir la fiesta no fue lo extraño, sino estar una hora esperando a ver qué resolvían los técnicos y concejales de turno, después de ver el lío que estaba allí montado. Por eso no se ejecutaba el operativo, sino que estaban esperando una buena noticia.

 

DEFENSOR DEL PUEBLO

La Policía Local tuvo el decoro y el buen hacer de actuar retirados del local, hasta tener que cumplir la orden definitiva y estuvo en todo momento con afán de ayudar y atenta a una orden de diluir el operativo que nunca llegó. Como Diwali decidió no abrir sus puertas, porque contravendría su propia Declaración de Responsabilidad, los agentes pudieron irse tranquilos y concluyó el operativo rápidamente.

Después de todo esto, ya sí, en redes sociales y medios de comunicación “hemos iniciado una protesta social e iniciado conversaciones con distintos responsables del Consistorio chiclanero, Defensor del Pueblo, etc., así como otras acciones, al no tener otra alternativa. Estamos a la espera de reuniones diversas para aclarar qué está pasando aquí y si hay algo que no sepamos”.

En cuanto a las entradas de los afectados, la Sala Diwali ha propuesto la devolución del dinero o reservarla para la Gran Fiesta Pre-Fin de Año del 28 de diciembre, exclusiva para menores de 14 a 17 años, “aun soportando grandes pérdidas”. Se preguntan “¿qué hay que hacer para que dejen trabajar a los pequeños empresarios?”.
 

QUÉ DICE LA LEY

En el artículo 7 (Régimen de apertura o instalación de establecimientos públicos), en el apartado A, sobre establecimientos fijos, es muy claro: “La apertura de establecimientos públicos fijos destinados a la celebración y desarrollo de espectáculos públicos y actividades recreativas permanentes y de temporada se someterá, con carácter general, a la presentación de declaración responsable ante el Ayuntamiento”. Esto lo hizo la Sala Diwali.

 

En la letra B, referente a públicos eventuales, dice la misma ley que cualquier actividad que se celebre “estará sujeta a autorización municipal”. Obviamente, no es el caso que nos ocupa.

Respecto a los establecimientos de ocio y esparcimiento, en el apartado B especifica lo siguiente: “Establecimientos de esparcimiento para menores, cuyo acceso estará permitido sólo a personas menores de 18 años que tengan 14 años cumplidos y cuya actividad estará condicionada a la prohibición expresa de venta, consumo y exposición de bebidas alcohólicas y tabaco”.
 

PÉRDIDAS ECONÓMICAS 

Esto también se cumple a rajatabla, como pudo comprobar la Policía Local cuando suspendió la primera fiesta en octubre. Diwali cumple con todos los requisitos legales, pero el Ayuntamiento no ceja en crearle problemas. Cada vez que han tenido que cerrar o suspender un acto, le ha ocasionado muchas pérdidas económicas, además de la mala imagen que ha creado.

A pesar de no incumplir ninguna normativa, han tenido que leer en las redes sociales comentarios como que había menores de 14 años dentro del local, tomando alcohol y que por eso se cerró, cuando en realidad no se habían abierto las puertas del local y, por tanto, no había nadie dentro.

Resaltar también que muchos padres de los menores perjudicados por la suspensión municipal, han mostrado su apoyo al establecimiento, así como los jóvenes que acuden a las fiestas que organizan. Diwali lleva varios años realizándolas y hasta este momento nunca habían tenido problemas, lo que lleva a pensar que hay alguien al que no le gusta que se hagan.

¿Seguirá el Ayuntamiento poniendo piedras en el camino a dicho establecimiento o por el contrario dejarán que hagan su trabajo como hasta ahora? En Chiclana hay muchos lugares donde se celebran bodas, bautizos, comuniones y fiestas de todo tipo de forma ilegal desde hace años, el Consistorio sabe donde están, pero allí no mandan operativos policiales para su cierre.