“Somos Pago” niega las acusaciones del presidente de “Chiclana Norte” contra su representante, sobre la reunión del Ciclo Integral del Agua

Afirma que es erróneo lo manifestado por José María Palomino en la nota de prensa enviada sobre el encuentro vecinal con la Junta de Andalucía.-

El pasado 1de abril publicábamos una nota de prensa enviada por la Plataforma Vecinal Chiclana Norte, que preside José María Palomino, con el título “‘Chiclana Norte afirma que las declaraciones de Somos Pago sobre la vigencia del convenio con la Junta, son totalmente erróneas” (https://www.puentechico.com/2026/04/chiclana-norte-afirma-que-las.html), sobre la reunión celebrada el 6 de noviembre de 2025 en la Secretaría General del Agua, en Sevilla, sobre el Convenio del Ciclo Integral del Agua entre la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Chiclana.

Dicha información publicada, según Somos Pago, “contiene manifestaciones inexactas” que afectan directamente a la entidad y a su representante, Sonia Herrera, que era el nombre que Palomino citaba en la citada nota. Afirma Somos Pago que “no es cierto que la información facilitada por Sonia Herrera en dicha reunión fuera errónea, como se afirma o se da a entender en la publicación difundida”.

En segundo lugar, “es falso que Sonia Herrera manifestara, ni de forma expresa ni implícita”, que “se financiarían los tubos de abastecimiento”, ya que tal manifestación “no fue realizada en ningún momento por ella”. En consecuencia, debe dejarse expresa constancia de que “ni la información trasladada por Sonia Herrera fue errónea, ni ésta efectuó la afirmación que se le atribuye sobre la financiación de los tubos de abastecimiento, siendo por tanto inexacta la información publicada en dichos extremos”.

Por ello, Somos Pago niega “de forma expresa, terminante y categórica tales atribuciones, interesando la rectificación de la información publicada en los términos expuestos”.

Reseñar que Somos Pago, en vez de reclamar la rectificación a quien hizo las declaraciones (José María Palomino, presidente de Chiclana Norte) contra su representante, que sería lo lógico y así se lo hemos dicho, nos ha exigido a nosotros llevarla a cabo, haciendo alusión a una ley de 1984, y que se reservaba el ejercicio de cuantas acciones legales les asistan en defensa de sus derechos e intereses legítimos en caso de incumplimiento, publicación defectuosa o negativa injustificada a la rectificación interesada. De exigirle lo mismo a Palomino, que es el que lo manifestó, no decía nada.

La rectificación está hecha como pedía. A partir de ahora PUENTE CHICO no va a publicar ninguna nota de prensa que nos envíe esta entidad reivindicando lo que crea conveniente, que este medio lleva haciendo desde hace muchos años, en los que hemos estado siempre al lado de los vecinos del Pago del Humo, lo que, por lo visto, desconoce esta nueva entidad vecinal. Y, además, en los últimos meses hemos publicado las notas de prensa que nos han enviado.