Vecinos del Marquesado y Pago del Humo volvieron a manifestarse exigiendo el cumplimiento del Convenio del Ciclo Integral del Agua

Lo hicieron frente al Ayuntamiento, mientras se celebraba el Pleno de Mayo, y seguirán con lasprotestas mientras no se arregle el problema que tienen.-

La Plataforma Vecinal Somos Marquesado y vecinos del Pago del Humo se concentraron de nuevo en la puerta del Ayuntamiento, para seguir exigiendo que se cumpla el Convenio del Ciclo Integral del Agua, firmado en 2005 entre la Junta de Andalucía gobernada por el PSOE y el Ayuntamiento de Chiclana, con José María Román como alcalde.

Diez años más tarde el ente autonómico no presupuestó el dinero necesario para las obras de estas dos zonas de Chiclana, quedando anulado el citado convenio, aunque la realidad era otra. Unos meses antes de la convocatoria de elecciones autonómicas una plataforma vecinal afín al PSOE chiclanero, Chiclana Norte, empieza a mover en los medios de comunicación lo del ciclo del agua y el convenio firmado entre ambas instituciones, reclamando los mismos derechos que la zona de la Rana Verde, la primera de las tres donde se hicieron los servicios que ellos demandaban.

A partir de ahí, el regidor sale a la palestra y se pone al frente para reunirse con la Junta, ahora en manos del Partido Popular y el representante de este departamento les dice que el convenio está anulado. Se trata el asunto en el Pleno municipal y salta la sorpresa. Según el secretario, aún está vigente.

Es ahí cuando Román manifiesta que el Ayuntamiento hará las obras que debió llevar a cabo la Junta, su Junta, no la del PP, pero la diferencia es que asevera que será los vecinos los que abonen después esos trabajos y da unas cifras, con las que los residentes de estos dos lugares no están de acuerdo, porque les discrimina con los vecinos de la Rana Verde.

DEJADEZ DE JOSÉ MARÍA ROMÁN

Los manifestantes denuncian la dejadez de José María Román, respecto al convenio de los servicios básicos firmado entre Ayuntamiento y Junta de Andalucía en el año 2005, así como su forma de actuar, asegurando que continuarán reclamando que por parte del Consistorio se proceda a realizar los trámites oportunos, para seguir adelante con el convenio del ciclo integral del agua el cual él firmó, “y no obligue a los vecinos a realizar un pago de unas obras que no les corresponde abonar y obligarlos a hipotecarse durante 10 años”.

Tampoco entienden que Román dé cifras sin ningún estudio realizado, “comenzando en las primeras reuniones por 10.000 euros y en la última del 26 de abril, ha llegado a dar cifras de hasta 30.000 euros por vivienda con una cuota de 250 euros mensuales durante 8 o 10 años, lo que afecta a miles de familias que no tienen que pagar las obras de la cometida general de agua potable y saneamiento, ya que sigue VIGENTE el convenio firmado en 2005”.

Se preguntan si el alcalde ha pensado en el perjuicio que creará a las familias afectadas: “Les ocasionará tal perjuicio que habrá quienes tengan que vender sus viviendas, por no poderlas pagar, ya que la hipoteca que tengan, más la que quiere crear el Consistorio será insostenible, familias con recursos limitados con familiares enfermos o discapacitados, que ya tienen un gasto grande en medicamentos, servicios de cuidados y demás. Todas las familias saben la parte que les corresponde abonar, pero no lo que el Ayuntamiento quiere cobrar”.