Vecinos del Marquesado y Pago del Humo volvieron a manifestarse exigiendo el cumplimiento del Convenio del Ciclo Integral del Agua
Lo hicieron frente al Ayuntamiento, mientras se celebraba el Pleno de Mayo, y seguirán con lasprotestas mientras no se arregle el problema que tienen.-
La Plataforma Vecinal Somos Marquesado y vecinos del Pago del Humo se concentraron de nuevo en la puerta del Ayuntamiento, para seguir exigiendo que se cumpla el Convenio del Ciclo Integral del Agua, firmado en 2005 entre la Junta de Andalucía gobernada por el PSOE y el Ayuntamiento de Chiclana, con José María Román como alcalde.
Diez años más tarde el ente autonómico no presupuestó el dinero necesario para las obras de estas dos zonas de Chiclana, quedando anulado el citado convenio, aunque la realidad era otra. Unos meses antes de la convocatoria de elecciones autonómicas una plataforma vecinal afín al PSOE chiclanero, Chiclana Norte, empieza a mover en los medios de comunicación lo del ciclo del agua y el convenio firmado entre ambas instituciones, reclamando los mismos derechos que la zona de la Rana Verde, la primera de las tres donde se hicieron los servicios que ellos demandaban.
A partir de ahí, el regidor sale a la palestra y se pone al frente para reunirse con la Junta, ahora en manos del Partido Popular y el representante de este departamento les dice que el convenio está anulado. Se trata el asunto en el Pleno municipal y salta la sorpresa. Según el secretario, aún está vigente.
Es ahí cuando Román manifiesta que el Ayuntamiento hará las obras que debió llevar a cabo la Junta, su Junta, no la del PP, pero la diferencia es que asevera que será los vecinos los que abonen después esos trabajos y da unas cifras, con las que los residentes de estos dos lugares no están de acuerdo, porque les discrimina con los vecinos de la Rana Verde.
DEJADEZ DE JOSÉ MARÍA ROMÁN
Los manifestantes denuncian la dejadez de José María Román, respecto al convenio de los servicios básicos firmado entre Ayuntamiento y Junta de Andalucía en el año 2005, así como su forma de actuar, asegurando que continuarán reclamando que por parte del Consistorio se proceda a realizar los trámites oportunos, para seguir adelante con el convenio del ciclo integral del agua el cual él firmó, “y no obligue a los vecinos a realizar un pago de unas obras que no les corresponde abonar y obligarlos a hipotecarse durante 10 años”.
Tampoco entienden que Román dé cifras sin ningún estudio realizado, “comenzando en las primeras reuniones por 10.000 euros y en la última del 26 de abril, ha llegado a dar cifras de hasta 30.000 euros por vivienda con una cuota de 250 euros mensuales durante 8 o 10 años, lo que afecta a miles de familias que no tienen que pagar las obras de la cometida general de agua potable y saneamiento, ya que sigue VIGENTE el convenio firmado en 2005”.
Se preguntan si el alcalde ha pensado en el perjuicio que creará a las familias afectadas: “Les ocasionará tal perjuicio que habrá quienes tengan que vender sus viviendas, por no poderlas pagar, ya que la hipoteca que tengan, más la que quiere crear el Consistorio será insostenible, familias con recursos limitados con familiares enfermos o discapacitados, que ya tienen un gasto grande en medicamentos, servicios de cuidados y demás. Todas las familias saben la parte que les corresponde abonar, pero no lo que el Ayuntamiento quiere cobrar”.
Ahora los de SEMOS, describen estas zonas como lugares donde sus habitantes son familias con recursos limitados (pobres e indigentes), zonas peligrosas, con familiares enfermos con graves taras o discapacitados -quizás mentales-, con gastos grandes en medicamentos y prótesis dentales por problemas de piorrea, enfermedades venéreas, servicios de cuidados y constantes labores de despiojados y demás descalificaciones de esa clase. ¡Valiente publicidad estáis haciendo!
ResponderEliminarA continuación y después de dicha publicidad negativa que hacen de esas zonas, dicen aquello de que se verán abocados a vender "balato balato" todas esas casas ilegales y parcelas indivisas que nunca se urbanizarán.
Y todo por culpa de que los habitantes legales de las zonas urbanas, no quieren pagarles los servicios que ellos exigen y que cuando los de SEMOS construyeron ilegalmente, sabían que no les correspondían tenerlos nunca.
¡Bastante hacemos los chiclaneros con pagaros el agua que cogéis gratuitamente de las fuentes, y que bidones tras bidones son millones de litros de agua potable al año... por vuestra cara!
El zumbao de la madrugada, la empatia no es tu punto fuerte. Te muerdes la lengua y te envenenas.
EliminarVete a lemerle las botas a tu amo, que las tiene hechas una porquería de ser tan sucio como tú.
EliminarY si las tiene sucias es porque quiere, por que él tiene agua potable para lavárselas, cosa que ustedes no tenéis, ja, ja, ja,
Eliminarni vais a tener
Eliminar¿Qué paga usted de más que estos que llama "ilegales"? ¿En qué contribuye usted y los de más en relación al resto ¿IRPF, IBI, RSU... IVTM...? Si lo analiza desde esta óptica, los chupópteros serían los "legales" como usted que se llevan el 90% del 100%... ¿no se da cuenta de las tonterías que dice?
ResponderEliminarNO
EliminarPues le voy a contar lo que pagué cuando compré mi casa legal. En el precio de la misma iba incluido los costes que le supuso al constructor el proyecto de obras, licencias urbanísticas, hacer las aceras, asfaltar los viales, la conducción de aguas fecales y agua potable a la red general , una parcela que tuvo que ceder para la instalación de transformadores eléctricos, los bombos de basura, etc... y eso lo tuvo que hacer el constructor porque sino no le daban la cédula de habitabilidad. Esa es la gran diferencia, que no habéis pagado nada de ello.
EliminarEl tarao de la madrugada lleva razón en lo del consumo del agua de los surtidores que deberian ser por monedas
ResponderEliminarNi estoy tarado ni zumbado, simplemente soy lógico y siempre llevo la razón.
ResponderEliminarLos tarados piensan que siempre llevan la razón, por eso son tarados.
EliminarTú a parte de tarado, eres malo.
Una joya de persona, pobre de toda tú familia que te sufre cada día.
Querido delincuente urbanístico, constructor de una vivienda ILEGAL, y en la creencia que solo tienes derechos y nunca obligaciones:
ResponderEliminarTe vuelves a equivocar conmigo, primeramente porque nadie me sufre de día ya que es de día cuando yo duermo, y segundo todos mis inferiores darían su vida -si fuese el caso-, por salvar la mía. Me respetan, me quieren y me admiran, y en todos los años que llevan trabajando para mi, nunca, pero que nunca, he recibido queja alguna, porque entienden que si alguna vez he tenido que reñirles ha sido por su bien, merecidamente y por el servicio. Así que no opines sin conocimiento, porque si por mi fuera, os denegaría el derecho al voto en cualquier elección, ya que habéis demostrado vuestra falta de responsabilidad al ordenamiento jurídico municipal, andaluz y español..
El zumbao de la madrugada está cada día peor. El que decía a los vecinos que si querían agua bebieran de un charco se ha inventado una vida y un trabajo.
EliminarQue dice que el es el superior en un puesto de trabajo y que la gente que tiene a su cargo daría la vida por él jajajajaja y que de vez en cuando tiene que reñirles por su bien, que fantasía.
Poco se invierte en salud mental.
Si que muy bien, que tu casa es muy legal hecha por arquitecto y pagaste las tasas urbanísticas y obra de licencia mayor. Enhorabuena. Pero se te olvida que más de la mitad de lo construido en la zona urbana de Chiclana se hizo sin licencia, sobre todo en las zonas más antiguas. Entre otras cosas porque no existían esas licencias, y otros simplemente no la pidieron. Y no por eso no se les corta la luz, mi el agua ¿verdad? En Pago del Humo y Marquesado hay casas tan antiguas o más. Pero a ellos no se les puso los servicios. Si hay un convenio para dar servicio a esas casas que se pueden regularizar, no hay ningún tipo de problema siempre que se regularicen. Si usted tiene problema con los que no han pagado esas licencias, vaya empezando por las casas de la zona urbana que como se ponga a contar más de la mitad no lo han pagado, y ni lo van a pagar. Por cierto, el convenio se aprobó en 2005, haberse quejado ahí y hubiera hecho usted alguna alegación, pero eso está en vigor, le guste a usted o no.
ResponderEliminarNo sé qué ocupación tiene Vd., que cargos, y valla por delante que ni me interesa saberlo, pero eso de reñir a los inferiores como Vd. le llama, ó subordinados, no solamente está feo, sino demuestra una falta de ética y educación, a las personas sean ó no inferiores, se les rectifica y aconseja.
ResponderEliminarValla personaje este elemento, que nos tiene distraídos "en las madrugadas" Mire, yo tengo mi humilde casa, construida totalmente legalizada y con todos sus impuestos al día, eso no quita, que este en contra de los "ilegales" como les llama Vd. no se debe juzgar así tan rápido, hay que conocer las causas, motivos, y necesidades de cada persona y porque han llegado a esa situación, el que este libre de pecados, que tire la primera piedra.
ResponderEliminarPor fin alguien que aporta un poco de cordura a tanta tontería y tanta locura.
EliminarEl zumbao de la madrugada que nos lo tomamos a broma pero menuda boquita que tiene es seguro uno del ayuntamiento con miedo a perder su curro o algunos privilegios.
Esta es mi teoría: Las críticas del zumbao tienen dos objetivos fundamentales y los dos son los que pueden hacer que Román salga del ayuntamiento.
1° Todos los ciudadanos sin agua potable a los que insulta y trata de catetos llamándolos "Semos", los votos de toda esta gente echan del ayuntamiento a cualquiera que se propongan.
2° Manuel, el chaval de Vox en Chiclana, aunque personalmente este partido a mí no me gusta, el chaval ha escuchado a mucha gente y un crecimiento de Vox podría hacer que pudieran gobernar con el PP.
CONCLUSIÓN: Al zumbao le importa Chiclana una mierda y el agua potable menos, si por el fuera beberiais en un charco, no es odio a ustedes es miedo a perder algo.
Me pilló unas palomitas para ver cómo sigue la película del zumbao de la madrugada.
Si no había dinero para que el ayuntamiento os pusieran "por la cara" el agüita a los de SEMOS, ahora que el pleno municipal -todos los partidos incluso El Merma-, ha renunciado justamente a cobrar el cien por cien del IBI a los agricultores, sería más injusto despilfarrar el dinero que queda gastándolo en personas que han demostrado el más escandaloso desprecio a las leyes que democráticamente nos hemos dado.
ResponderEliminar¿Agua para qué? ¿Para poder alquilar más caros vuestros chalets, ¿Para enriqueceros con la ruina del pueblo? ¿Para ridiculizar a los que cumplimos escrupulosamente con las normas?
¡Menos piscinas privadas, que tenemos una magnífica playa de uso público, que es la envidia de toda España!
Pedir las cosas por favor, y estar agradecidos para que no se os derriben vuestras construcciones ilegales, y si no gusta lo que os digo... AGUA Y AJO (bueno agua no, que no os la merecéis).