El PVRE acusa al concejal de Urbanismo de mentir sobre las Normas Sustantivas

“Que informe de verdad a los ciudadanos sobre las alegaciones presentadas”.-

El PVRE manifiesta en una nota de prensa que una vez más “nos vemos obligados a contestar al delegado de Urbanismo, Andrés Núñez, ante tantas mentiras y falsedades. Sorprende la soberbia de la que hace gala cuando dice que “instará a la Dirección General de Urbanismo de la Junta de Andalucía a aprobar de forma inmediata las Normas Sustantivas de Ordenación”.

“No quisiéramos pensar que esté sometido a presiones tan fuertes que le lleven a cometer errores –agrega el Partido Vecinal-. Lo primero es que reconozca que ha elaborado unas Normas detestables para la mayoría de ciudadanos de todo el extrarradio, incluso para otros que no residen en esas zonas”.

Le piden al edil de Urbanismo “que informe de verdad a los ciudadanos de cuantas alegaciones ha recibido Urbanismo contra esas Normas, según esa delegación, 2.225 y según la información obtenida por este Partido Vecinal, más de 4.000. Pedimos que informe la cantidad exacta, sin ningún tipo de ocultación interesada, aunque sabemos que no piensa hacer caso”.

El concejal de Urbanismo “tendrá que prestar atención, antes de “exigir” a la Junta la aprobación de las Normas, a lo aprobado en el último Pleno de febrero, concretamente a la moción conjunta presentada por el PVRE y el PSOE, donde se pedía la desprotección de los suelos de Los Llanos, Melilla, Cotín y otros, así como volver a su clasificación anterior en el PGOU del 2007, de los suelos clasificados en estas Normas Sustantivas como no Urbanizables, incluso de especial protección”.

Le recuerda el Partido Vecinal a Núñez que dicha moción “fue aprobada por 12 votos a favor (del PVRE y PSOE) y la abstención de los 11 concejales del Partido Popular (PP) y los 2 de Izquierda Unida (IU), es decir, sin oposición alguna”.

Esto impide “la aprobación de estas Normas, dado que el Pleno Municipal ha acordado la modificación de las mismas”. Por tanto, “lo expresado por este delegado en sus notas de prensa es una temeridad, dado que ignora tanto las alegaciones como lo aprobado democráticamente en el Pleno, órgano soberano del Ayuntamiento y, por supuesto, superior a la voluntad de cualquier concejal o del mismo alcalde”.

CAUTO

Pregunta este partido cómo es posible que diga el edil que Chiclana se quedará sin la ejecución de 1200 viviendas y dónde, y que “mienta diciendo que no se podrá desarrollar el Centro Comercial de La Longuera, cuando hoy por hoy no existe nada de nada sobre ese asunto”.

“¿Para qué tanta falacia sobre el edificio de la Plaza Mayor?-sigue preguntando el PVRE-, y ya el colmo de la desvergüenza, ¿cómo dice que 35.000 viviendas sufrirán un vital desvalor?”. A este delegado, “como no tiene una idea real de las casas, le decimos que el desvalor lo sufrirán las miles de viviendas que se encuentran en los suelos, según las Normas Sustantivas que quiere aprobar, no urbanizables e incluso protegidos, cuando en el anterior PGOU, el suelo, era urbano no consolidado o urbanizable”.

Agrega el PVRE que “no debemos dejar de recordarle a Núñez las miles de sanciones que los vecinos siguen recibiendo gracias a este mismo delegado desde que envió las 2000 sanciones a Fiscalía, esas viviendas, unos y otros, sufren ese desvalor”.

Por último, “debiera ser más cauto cuando habla del pasado, de los PGOU anulados, porque con estas Normas ya no tiene fuerza moral para hablar, toda su gestión ha sido un desastre, y procure que no se vea tan claro a quién pretende beneficiar y a quién arruinar”.

“Hacemos saber al delegado de Urbanismo –finaliza diciendo esta formación política-que no sirve que un partido le firme, como pedía, “un papel para echar atrás el Pleno de Febrero”, ya que debe ser otro Pleno el que lo modifique, de lo contrario se denunciaría una práctica totalmente ilegal”.