Logo Derecho - Bann

“Las Lagunas” critica que Ana Rodríguez (IU) votara a favor de las Normas Sustantivas como estaban, sin eliminar la protección en varias áreas

“No sabemos si ha votado la ratificación del escrito del alcalde por ignorancia o con conocimiento de causa. No sabemos qué es peor”.-

La Federación de AAVV “Las Lagunas” vuelve a criticar la actitud de la concejala y portavoz municipal de Izquierda, Ana Rodríguez, con motivo de lo sucedido en el pasado pleno de marzo y el sentido de su voto, Dice que esta entidad que “en ocasión anterior y, anticipándonos a lo que se veía venir, invitamos a esta mujer a que se reuniera con nosotros para debatir un asunto tan vital para nuestras asociaciones como son las Normas Sustantivas de Ordenación”.

En la nota enviada explican que el alcalde de nuestra ciudad dirigió un escrito a la Dirección General de Urbanismo solicitándole “que admitiera estas Normas Transitorias tal como estaban, sin ser eliminada la protección de enormes áreas de suelo. De haberse dignado a sentarse con nosotros esta señora, cualquier duda urbanística se la podríamos haber aclarado, pues no sabemos si ha votado la ratificación del escrito del alcalde por ignorancia o con conocimiento de causa. No sabemos qué es peor”.

Aseguran que obtuvieron “la callada por respuesta a nuestra invitación”. Ahora “todo queda en manos de la Junta de Andalucía. De aprobarse el mencionado instrumento transitorio de planeamiento, quedarían miles y miles de edificaciones sin poder acogerse al Decreto de la Junta 2/2012 de 10 de enero”.

Por tanto, “seguirían sin los servicios básicos y no sólo por permanecer protegidos alguno de ellos, sino que, ahora, con estas Normas, inexplicablemente ha sido aumentada la superficie de suelos protegidos, en beneficio de otros suelos que anteriormente estaban en situación de no urbanizables o protegidos y ahora pasan directamente a urbanos”.

“No hablemos de las viviendas que sufren alguna sanción –agrega dicha federación vecinal-. Si están en suelo protegido, el expediente de Protección de la Legalidad (PL) no prescribe nunca. El destino de estas viviendas, sería, según la legislación vigente, el restablecimiento de la realidad física alterada: la demolición, para entendernos”.

Para “arreglar” el asunto afirma Rodríguez “que quiere un PGOU con consenso. Palabras huecas. Ahora tenía la ocasión de haber exigido el consenso para las Normas Sustantivas, como tantas veces ha pedido el PVRE, no solo para éstas, sino también para el PGOU”.

Las Normas Sustantivas han sido elaboradas “sin ser consensuadas con los representantes de la ciudadanía: partidos, federaciones, etc. Si no ha exigido este requisito, ella sabrá por qué. En cambio IU a nivel autonómico sí que consensua con el otro partido de izquierdas en el Parlamento y se autodenomina como “el agua y el aceite” para con el PP. Esta señora, parece ser que no se da por aludida”.

PERSONA NON GRATA

Señala “Las Lagunas” que Ana Rodríguez “se ufana de ideología. No sabemos de qué ideología se trata, atacando a otro partido gratuitamente con acusaciones políticamente obscenas. Pues precisamente este partido al que se ataca, el PVRE, es quien defiende, no sólo a nuestra Federación y a sus asociaciones, sino a todas aquellas otras que lo necesitan. Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces, dice el refranero”.

“Ya la calificamos de persona non grata en nuestra Federación: a ella, que no a su partido, el cual se ha significado por su eterna lucha contra la derecha, actitud que ahora esta persona destroza inexplicablemente. Volvemos a colgarle este sambenito de non grata”.

Dicen los vecinos que Rodríguez acusa a otro partido “de aliarse con “cualquiera”, en clara referencia al PVRE. Queremos recordarle que quien anteriormente ha gobernado con el PSOE, ha sido Izquierda Unida y no queremos hacer de este hecho una crítica, pero sí una aclaración”.

El PVRE, propuso una revisión de los Valores Catastrales y esto afecta al 100% de la ciudadanía. La representante de IU “votó junto con la derecha y vetó esa posibilidad. Acción que repite ahora con las Normas Sustantivas”. Solo con estas dos actuaciones, “la tachamos de antisocial. Estas acciones son una radiografía de esa ideología que tanto presume. Su ideología, son solo palabras vacías”.

Finaliza la Federación “Las Lagunas” diciendo que “usted sabrá los intereses que le llevan por estos derroteros que sólo favorecen a la derecha. A ver cómo se lo explica a sus votantes, pues esa política de francotirador, sólo la llevan a hechos como las amonestaciones de que fue objeto por parte del público que asistió al Pleno del día 30 de marzo”.

21 comentarios:

  1. En Bollullos del Condado, pueblo natal de Valderas, lo sufrieron y lo conocen. A Valderas sólo le interesan 3 cosas en política: Valderas, Valderas y Valderas. CONCLUSIÓN: IU tiene un sólo concejal, después de haber gobernado durante más de 20 años con mayorías absolutas. IU pasará de ser Izquierda (h)UNDIDA a ser IZQUIERDA UNTADA

    ResponderEliminar
  2. Butrón 2. Esa es la ideología de estos personajes ¿Por qué se opuso a la revisión de los Valores Catastrales?. NO se pedía una rebaja, cosa que depende del Ministerio de Hacienda. Solo la revisión. Más claro el agua ¿Qué intereses tendría esta persona?

    ResponderEliminar
  3. Por cierto. la hemos visto muy enérgica con respecto a las sanciones urbanísticas. Esa energía no se ha rebelado en lo tocante a la amnistía fiscal que "esos sí que son delincuentes que han perjudicado los bolsillos de los españoles". Pero claro, es el poder. Esperamos que, a partir de ahora, pregona una igualdad de trato entre los sancionados urban´sticos y los agraciados por la amnistía fiscal ¿O no lo vas a hacer Anita?

    ResponderEliminar
  4. Yo creo que quien deberia declarar persona non grata era la de IU a vosotros, puretas, que sois pesados hasta mas no poder. Que agobio, joé. To los dias con la misma cancion. Pero al culpable de vuestra situacion, Roman, ni tocarlo, no se vaya a enfadar y no quiera na con vosotros.

    ResponderEliminar
  5. Al 4, el culpable ha sido el PSOE, por supuesto, pero también IU y el PP, que no se te olvide. Ellos han estado ahí sentaditos al lado, pero claro, sin trabajar. Iban de oposición light, una vez al mes para cobrar la asignación y a tomá viento. Esa es la diferencia con una oposición responsable como la que está haciendo el PVRE, que explica y argumenta sus decisiones, divulgando la información a todos.
    Lo de Ana Rguez. es insólito, es curioso que se deje llevar por lo que le dicen los técnicos (hombre, ella está muy cerquita, con sus amiguitos y amiguitas íntimas).
    Ya le han dicho por activa y por pasiva las cosas, le han intentado informar, pero estos "comunistas", ya que verdaderamente son de ese partido, no se enteran.
    Y lo que parece que le está pasando a Ana, es lo mismo que le ocurrió a Butrón, éste último lo que tuvo fue una obsesión enfermiza contra Román, y sabemos donde acabó, y ahora Ana, al no soportar que el partido vecinal es la tercera fuerza y no ella, se ha obsesionado con el PVRE solo por despecho y envidia, y eso acabará, si IU no lo remedia, donde está su excompañero Butrón. Esperemos que entre todos pongan cordura en todo este asunto, que aquí el único que sale beneficiado es el dictador que nos gobierna,

    ResponderEliminar
  6. blablabla... el satélite del PVRE vuelve a repetir lo ya dicho pero cambiándole el sello del remitente. Creen que por repetir falacias acabaremos creyéndolas.

    Estos son los logros de los que promueven la ilegalidad urbanística, como el PVRE y sus satélites:

    Destrozar el patrimonio futuro de generaciones y generaciones de chiclaneros, imposibilitando un ordenamiento urbanístico razonable... todo para tener un chalet baratito.

    Llenar de cacas los acuíferos de todo el término, con miles y miles de focos de contaminación.

    Incumplir las leyes y querer evitar las sanciones que acatamos el resto de los ciudadanos.

    Presionar para que se utilice el dinero común para su beneficio privado.

    ResponderEliminar
  7. aL 6, Y los argumentos de los peperos son los que tú expones. Yo no soy satélite del PVRE, soy chiclanera que ve, oye, procesa la información, la estudio y opino, nada mas.
    ¿que te parece la amnistía fiscal de verdaderos delincuentes económicos de nuestro pais? ¿aquí sí estas de acuerdo?. Si eres inteligente dame unos argumentos sólidos.

    ResponderEliminar
  8. Al 7. No estoy de acuerdo con la amnistía fiscal para recuperar dinero negro que ha planeado el PP.

    ResponderEliminar
  9. nadie está de acuerdo porque es inmoral e indecente, pero por lo visto Zapatero ha dejado esta país sin liquidez, tdos los recortes no dan para pagar ni lo intereses de la deuda

    ResponderEliminar
  10. Al 6 soy mas chiclanera que tú seguramente y que patrimonio tenia chiclana que no fuera marin y sus muñecas o los que tenemos fincas desde nuestros abuelos, tengo 72 años y gracias a tanto al que usted llama ilegal, hé repartido mis tierras a mis hijos y han hechos sus casas, pagando cara la contribucion y personas como usted solo quieren enriqueserse con lo que no es suyo.NO POR CHICLANA.

    ResponderEliminar
  11. A mi esta muchacha me da igual, pero voendo como la trata el PVRE y sus delfines, las Lagunas y los de las sanciones, que los tres los mismos, me cae hasta bien.

    ResponderEliminar
  12. Yo declarava al PVRE non grato si fuera Ana Rodríguez. La que le están dando a la muchacha.

    ResponderEliminar
  13. Ana Rodríguez, la nueva Butrón, y no hay nada más que comentar ni opinar... ya se ha visto en el pleno, ella sola lo ha dicho todo.

    ResponderEliminar
  14. Al 12, cada uno recoge lo que siembra. Y me parece a mí, que poco le están dando con lo que ha hecho "esta muchacha" como tú la denominas.
    "ESta muchacha", como buena política, hecho que ella misma presume, debería haberse preocupado un poco más y escuchar a las asociaciones y federaciones y no dejarse llevar, en una de las mejores actuaciones que ha tenido en el Pleno. Si se presume de ser responsable de sus actuaciones, hay que demostrar que las lleva a cabo, y por lo visto, no ha hablado con los afectados, solo con los técnicos (los que han hecho las normas ¿que te van a decir?), y con los sin ve....de la Plataforma, o sea, los satélites del PP y Butrón....es de pena.

    ResponderEliminar
  15. Al 6. Si Román y Marín hubieran invertido los más de 50 millones de euros que se recibieron vía Fondos FEDER en convenio (junio 2005), para el ciclo del agua, no se contaminarían los acuiferos, como no se contaminan los acuiferos en las Barriadas ded Chiclana y sin embargo, sus casas se han construido sin licencia.

    Al 11. El masoquismo no tiene límites: de modo que esta muchacha se opone a la revisión de los valores catastrales y aprueba unas normas que pintan de "urbano" al Pinar Público y aledaños, viste de "verde protegido" a zonas que antes no lo eran, beneficia a determinados ricachones y a tí te cae bien. Lo dicho: "p'a meá y no echá gota".

    ResponderEliminar
  16. nadie es imprescindible que aprenda Ana de Iu lo que le paso a Butron, cuando valderas le mande algo tendra que acatarlo por mucho que hable,

    ResponderEliminar
  17. Esta señora, lo que tendría que hacer, para no manchar a IU en Chiclana, es reunirse con la Federación, Asociaciones y ASASUR, y por lo menos, si no la convencen, pues ahí quedó el intento, pero si la convencen de que tienen razón, ella debería pedir perdón. Lo mínimo.

    ResponderEliminar
  18. Lo aprobado en el Pleno sobre las normas es ILEGAL,el "mitin"largado por esta muchacha era de risa pesumiéndo de legalidad, de responsabilidad y todo el teatro, al fin y al cabo solo hacia lo que deseaba Román que al igual que el PP tiene sus compromisos y claro hay que clasificar URBANO VIPREN Y OTROS LUGARES.Pero tengo entendido que la Junta hecha para atras las Normas y si es asi tanto Nuñez como Marín deberian dejar su puesto a otros del PP con mas responsabilidad que ellos, han cometido una ILEGALIDAD y deberian responder por ello.Uno de Los Llanos.

    ResponderEliminar
  19. esta muchacha es una renegada de chiclana, de que presume si as undido a los chiclaneros y no chiclaneros con su voto a las normas sustantiva, y digo yo esta es la que defiende a los de la izquierda balla sinberguensss

    ResponderEliminar
  20. si ella no es de Chiclana es que estudió peridismo y se tiene que buscar las papas con la izquierda y la derecha, esa traicíonó a Butrón y traicionará a quien haga falta, y si no ahí está la puerta, la de la oficina de antonio salas porque aquello parece la empresa de antonio salas, qué pedazo de empresario, eso es una empresa, que ya está tardando en arrimarse a nicolás el de los canarios y dar lecciones de como se crea empleo en Chiclana, y la hermana que le toque las palmas, que den lecciones de mantener empresas en esta mierda los que nunca han creado ni 1 solo.Por lo menos la mujer del piri agacha la cabeza cuando te la encuentrasw,que les aproveche ls millones y que por el .... los eche

    ResponderEliminar
  21. Ana se ha terminado de cargar IU en Chiclana, gracias por hacernos el favor de destruir a la izquierda en Chiclana.

    Fdo:un pepero.

    ResponderEliminar

Los Comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Por favor al redactar tu comentario sobre EL TEMA, cuida las formas.
No utilices 'copiar y pegar' para grandes textos, ni mayúsculas en exceso. No poner textos en el nombre. No direcciones web externas. Mejor sin abreviaturas SMS. Los comentarios pueden ser borrados (ver Advertencia Legal)
.