La “Asociación de Afectados por la Hipoteca” denuncia que en septiembre hay dos desahucios más previstos

Otros dos, en Carboneros y Fuente Amarga, están pendientes de llevarse a cabo.-

Un grupo de afectados de la “Asociación de Afectados por la Hipoteca” acudirá hoy lunes a las 10,30 a las puertas de los Juzgados de Chiclana, donde informarán sobre la recogida de firmas en relación “a la Iniciativa Legislativa Popular que llevamos a cabo a nivel nacional para intentar que en el Congreso de los Diputados se debata y regulen las normativas y leyes hipotecarias”. Acudirán principalmente con el propósito de solicitar defensa de justicia gratuita para algunos de los afectados, también para recabar máxima información sobre sus procedimientos de las ejecuciones hipotecarias.

En sus respectivas entidades financieras ni siquiera les quieren recibir y atenderles, en algunos casos se les pide una copia de los informes de tasación que se hizo en su día para hacer la hipoteca. Cuando los reciben “se comportan con mucha demagogia, dándoles largas, y no les facilitan las documentaciones solicitadas”.

Dice la “Asociación de Afectados por la Hipoteca de Chiclana” que es complicado “poder calificar por tanta indignación que se sufre, el decirles algo con algún término civilizado y agradable a algunos de éstos”.

La asociación tiene conocimiento de cuatro procedimientos de desalojos forzosos de familias chiclaneras para este mes de septiembre. En agosto tuvieron conocimiento de otros dos nuevos casos de desahucios, además de los de Carboneros (calle Ceniza) y Fuente Amarga (calle Valencia), “que pudimos detenerlo gracias a la presión social de vecinos, colectivos sociales y ciudadanos anónimos”.

URBANIZACIÓN LAS TORRES
Una de estas nuevas notificaciones de desahucio ha sido notificado para ser ejecutado el próximo 11 de septiembre a las 10,00 de la mañana en la Urbanización Las Torres, casa nº143. Son 3 hermanos. La madre (hoy fallecida,) avaló la casa sobre un préstamo personal a su única hija a la Financiera “Financa SA” en 2.003 para que iniciase un pequeño negocio de bazar y complementos a devolver al año siguiente.

El negocio no le fue bien. Lo que en un principio parecía no tener problemas para devolver la cantidad pedida, “se complicó al pillarles la crisis, por tanto mercado toxico y porque ni el gobierno alertaba a la sociedad en general ni quería ver”.

Esta familia refinanció en 2.006 con otras financieras lo que ya era difícil de pagar, “Proinco Alba SL” e “Icopol 86 SL”.

Por aquel préstamo personal concedido de 9.000 euros en 2.003, “ahora la familia acumula una deuda de 165.000 euros del principal”. Según la “Asociación de Afectados por la Hipoteca” “lo usurero de toda esta historia es que calculan que más de un 90% de esa cantidad que le reclaman pertenece a intereses de demora, gastos de tasaciones, notarias y registros, impuestos, otros recargos y costas del procedimiento de ejecución”.

FUENTE AMARGA
El otro caso de desahucio está previsto para el próximo día 26 a las 12,00 horas, es de una familia compuesta por 9 propietarios, (padre y sus 8 hijos,) de la barriada de Fuente Amarga, en la calle Sevilla, nº7 – 1ºDcha. Todo parte de un préstamo personal que no ha podido pagar uno de los hijos, que solo posee una octava parte de la mitad del piso. Sin embargo, la entidad y el juzgado notificaron tomar posesión del 100% del piso.

El préstamo fue de 12.000 euros, ahora le reclaman más de 24.000. El Banco le pidió que el padre le avalara y le fue concedido por Unicaja en agosto de 2.007. Necesitaba el dinero para poder hacerle frente a los pagos que generó en los primeros meses su pequeña empresa que en aquellos días quería darle forma, también para poder contratar trabajos con una empresa constructora de Sevilla y subcontratar para trabajar con ésta. La empresa de Sevilla todavía no le ha abonado por los trabajos realizados.

Esta entidad recuerda que el desahucio de la calle Ceniza se pudo aplazar gracias a la presión social hasta el próximo 11 de septiembre a las 12,00 horas, procedimiento de ejecución hipotecaria que está gestionándolo vía judicial Bancaja, y que la finca fue adjudicada por la misma por el 37,45% de los 226.400 euros que fue tasada a principios de 2.006.

En cuanto al desahucio de la calle Valencia previsto en un principio para el pasado 16 de julio y después para el 31 del mismo mes, se pudo también paralizar gracias a la presión social. Al tratarse de una ejecución extrajudicial por vía notarial, la fecha del desalojo injustamente puede ser en el día y hora que a Banesto se le antoje, “siempre teniendo en cuenta su buen talante y aplicando su Código de Buenas Prácticas”.

DESAHUCIOS PARADOS POR LA PRESIÓN SOCIAL

En un escrito presentado el pasado 10 de agosto por la asociación y los afectados a éste banco, “le planteamos que fuese condonada la totalidad de la deuda que ellos estiman en 60.000 euros, y todo esto después de haberse adjudicado la finca”, señalando que  “amistosamente se les podría entregar las llaves del piso o, que les concedan una moratoria razonable hasta que pueda tener trabajo y poder continuar viviendo en él con un alquiler social o asequible”.

Denuncia esta entidad de afectados que el desahucio de la calle Carlos V notificado en noviembre del pasado año, promovido por el Banco Popular, antes Banco Andalucía, que se pudo paralizar hasta el pasado mes de febrero, “a día de hoy sigue esa vivienda sin cumplir con su función social, vacía y sin gente”.

La delegación de Vivienda “solo concedió a la familia afectada las prestaciones del 60% de lo que cuesta un alquiler en otra vivienda durante 6 meses, ahora esta familia no puede continuar viviendo con sus hijos en esa casa y se encuentra dando tumbos por la vida y cada vez más excluida en la sociedad, y más aún, cerca del umbral de la pobreza”.

Por último, el desahucio notificado en octubre del pasado año y que fue finalmente ejecutado al mes siguiente en la calle Marte, “también gracias a la presión social le fue concedida la condonación de la deuda que según Banca March ascendía a 40.000 euros”. La entidad bancaria se quedó la casa y se acabó el problema para esta familia. En ésta ocasión también se luchó “para que la familia pudiese empezar de cero y sin deuda”.