Patético periodismo digital

Santiago Laz [colaborador]

Entre el costumbrismo y ornamento de nuestros hijos pródigos de la pluma y ahora un tal enmascarado autónomo, se me antoja salir a la defensa del periodismo, que si es ayudado por el abaratamiento de costes y la facilidad de difundir un mensaje a través de la red, también es denigrado el proceso y los principios básicos de la noticia o del artículo.

Disculpad este ataque de purismo, pero uno se cansa de esos cuatreros caza ideas que nunca proponen nada y que bucean entre la ambigüedad soñando con ser enlatado mercenario en su tinta. La estructura de un artículo está compuesta por una proposición general que explica el tema e introduce el texto (hijos pródigos de la pluma y ahora un tal enmascarado autónomo), continúa con detalles menores (disculpad este ataque de purismo, pero uno se cansa de esos cuatreros…), más tarde analiza, a continuación comprueba y por último valora y concluye, además de apuntar las diversas consecuencias y de hacer una llamada a tomar postura respecto de lo que se está tratando en el texto.
Análisis: no sólo basta una cámara de fotos o cabrearse con el Alcalde que no te da trabajo, se trata de servir a la comunidad y que la información le interese a la Opinión Pública, harto difícil en los tiempos que corren cuando los editoriales más prestigiosos de nuestro país se utilizan para las diatribas ideológicas.
Compruebo: Esta plataforma sigue siendo un medio de comunicación de masas y mantiene la misma responsabilidad que los convencionales. Valoro: por ello se debe apelar, no sólo a los principios del comunicador, sino al sentido común de nuestra experiencia y concluyo: estoy cansado de esos correos en cadena, coctel de vómito ideológico sin fuente conocida, que reenvían borregos convencidos del rumor a otros tantos incautos, que encima te espetan a enviar a 10 amigos. Es el nuevo y patético periodismo digital, con consecuencias informativas que caminan hacia la tergiversación, por ello y como un mínimo requisito de la denuncia social es dar la cara, aunque estemos hablando desde Internet. Mi asombro no concluye al observar que esta misma tribuna, que yo respeto, no sólo por su audiencia, sino por sus colaboradores, irrumpe un tal enmascarado autónomo.
Tomo postura: Para que una opinión, siguiendo la estructura pura o no de un artículo, tenga credibilidad se debe estar “desenmascarado”, principal argumento que indica que se es responsable de una idea. Será mi primera crítica falaz “ad Hominen”, pero este mamarracho de pinta sadomasoquista cirquense, podría hacer mejor pressing catch a la sociedad argumentando su crítica sobre la falta de un ambulatorio en la Rana Verde con firma incluida y de paso le haría un favor a Chiclana, y al Periodismo.
“La Grandeza de los medios digitales es su autocrítica”