El PVRE asegura que la AGB Avda. del Mueble se convertirá “en una de las áreas de gestión básica que será llevada al cadalso”
“Las ordenanzas son tan irreales, ilegales e injustas que Verdier tampoco las entiende”El Partido Vecinal Regionalista ha respondido las declaraciones de la concejala de Urbanismo, Cándida Verdier, sobre el estudio de cargas de la 6 AGB Avenida del Mueble. Dice el PVRE que la actuación de Urbanismo y su actuación de oficio en esa zona, la convertirá “en una de las áreas de gestión básica que será llevada al cadalso”. De momento “las cantidades que están pasando para algunos comerciantes será una carga difícil de superar”, teniendo en su poder, entre otras, “una por un importe de 128.655,38 € por una parcela de 3.600m2”, asegurando que “no respetarán los plazos que figuran en las Ordenanzas para acogerse a una regularización voluntaria, que son dos años más uno”.
El Partido Vecinal Regionalista menciona también lo dicho por Verdier en cuanto a que condicionan un canon existente que no pueden aplicar por falta de consumo. “Dice la delegada de Urbanismo que la regularización ya está en marcha y le preguntamos si es voluntaria o la está aplicando usted de oficio?”.
También preguntan a la Gerente de Urbanismo, Arancha Montero, cuando menciona el uso de esos suelos calificados en el Plan General Vigente, como terciario o industrial “¿cómo lo catalogan ustedes en el avance del nuevo?”. Se interesa el PVRE también en qué situación real quedan las 15 viviendas a las que se refiere al estar fuera del régimen de ordenación tolerada y cuánto van a pagar.
“Dice Verdier “que no se quiere entender las Ordenanzas”. Verá, es tan irreal, tan ilegal y, sobre todo, tan injustas, que usted tampoco las entiende”, señala esta formación política, agregando que “vayamos a lo real: el Plan General en los Tribunales y las Ordenanzas lo mismo”.
“Dice que se trata de poner en valor 208.000m2 de suelo industrial –continua diciendo el Partido Vecinal-, que contribuirá a crear riqueza. Será pobreza lo que van a crear, y una cosa importante, ¿tienen ya encargada la nueva Ponencia de Valores?, por la que se están rigiendo caducó el 27 de agosto y es improrrogable, así que díganos en base a qué hacen ustedes el estudio de cargas”.
Asegura este partido que “por la vara de medir que tienen ustedes con la Avenida del Mueble, esperamos que a lo mejor intenten actuar igualmente de oficio con la zona de la Rana Verde, (que no les aconsejamos)”.
CUMPLIR EL CONVENIO
La Gerencia de Urbanismo, “tratará de aplicar, por ejemplo, el artículo 5 y otros de las Ordenanzas, pero deberá tener muy presente en esta zona el famoso Convenio del agua firmado en 2005, que sólo tiene la intención de proveer de servicios, no de que un equipo de gobierno municipal aproveche esos servicios pagados por la Unión Europea, y dirigidos por la Junta de Andalucía, para ver un filón y recaudar de los vecinos de las AGB”.
El PVRE repite una vez más que no aceptará “unas Ordenanzas que no son vigentes, que no son legales, ni justas”. “Han dicho a los vecinos de la Rana Verde –añade- que una vez instalados los tubos para dar servicios (por cierto incompletos), que el que quiera y pagando a una empresa particular, podría instalar las acometidas de agua y saneamiento, pero esto no quiere decir que tengan derecho al servicio, para ello tienen que aceptar el chantaje de Urbanismo y previamente regularizarse pagando lo que pidan”.
Afirma también este partido que el PSOE “se pasa el convenio y las leyes por donde siempre han hecho. Los vecinos están dispuestos a pagar unas acometidas para obtener los servicios, pero no a pagar entre 36.000 y 40.000 €”. “Esperamos –comentan- que cumplan con este mismo convenio que, por cierto, el alcalde tuvo la desfachatez de decir que él mismo lo ha denunciado”.
Sigue diciendo el PVRE que esperan que “cumplan con este convenio en el Pago del Humo y Zona Norte, otros partidos nos ocuparemos de que los servicios lleguen a todos los lugares”.
Finalmente, este Partido Vecinal “defiende y va a defender, como las personas que lo componen han hecho hasta ahora, el derecho de todos los ciudadanos a tener unos servicios mínimos como agua, luz y alcantarillado y pluviales separado de la Regularización”.
Es la primera ves que escribo algo, pero me indigna tanto ver como est nuevo partido quiere engañarnos, ojo con ellos rajan de las ordenanza, que si son irreale y ilegales. No mintais mas, el que manda en este partio en una reunion de la plataforma cuando todabia pertenecia a ella, se tenia que decidir si se acectaban o nó, VOTO A FAVOR DE ACEPTARLAS, ahora parecen que tienen amnesia, claro se han montado el chiringuito y demuestran que lo que buscan es pasta y nada mas.Donde dije digo ahora digo diego, ??????
ResponderEliminarJAMAS, hemos entendido una nota de prensa tan clarita como la que a declarado el PVRE, te apollaremos en las procimas elecciones
ResponderEliminarPara Verdades: Lleva usted razón, si que la Asociación de la Cerradura voto a favor de aceptar las Ordenanzas, pero supongo que ya explicarán porque antes sí y ahora nó. Un voto de confianza por favor.
ResponderEliminarEN PUENTE CHICO, NO AY LIVERTAD DE ESPRECION, SE PONE NOTA DE PRENSA SIN INSUTO Y DESPUES DE SER REGISTRADA Y LEIDA LA BORRAN, SOLO POR DAR SU OPINION ACIA LA NOTA DE PRENSA LEIDA DEL PVRE Y A SIDO EL SEGUNDO COMENTARIO, PORQUE NO BORRA EL Nº1 A QUE JUEGA PACO, fue la sigiente nota,JAMAS nunca heleido una nota de prensa tan clarita te apollarenos en las proximas elecciones
ResponderEliminardise que rectifica es cosa de savio, algo a sucedido PACO pido perdon porque denuebo a parecido gracias
ResponderEliminarAquí hay uno que está de los nervios, pierde hasta la vista.
ResponderEliminarPara el 3-Que voto de confianza ni que leches, apañaos estamos si la Cerradura votó que si a las Ordenanas, ¿ a que estan jugando? eso no es lo que estan vendiendo. Pues voy a enterarme, vamos, fijo que lo hago, conozco a alguien que lo puede confirmar ó desmentir.
ResponderEliminarSi sabe alguen algo de esto que lo diga por favor, que ya esta bien de tratarnos como ignorantes.
Claro que llevo razón, es más, intentaron convencer al resto de Asociaciones, pero la gente no es tonta y todos los Preidentes le dieron calabazas, así que tuvieron que aceptar el nó a las Ordenanzas de la mayoría de las Asociaciones. Allí demostraron que el apretón de manos que dijo Verdier en prensa con el Ayuntamiento, era cierto.
ResponderEliminarPara el Nº 1. O está Ud. desinformado, o lo hace a propósito. El itinerario es el siguiente. Contactos, conversaciones,... con el Ayuntamientos. Hasta que se llegó a las famosas tablas I, II, III de las Ordenanzas. O sea: las de los dineros. Ahí, no quisieron continuar los representantes municipales y dijeron que había que imponer valores estratosféricos. Que le pregunten a los afectados de la Avenida del Mueble.
ResponderEliminarY ahí, es donde los auténticos representantes de los afectados, dijeron por aquí no paso.
Conscuencias: dos huelgas, próximas a los siete mil participantes.
Jamás el que Ud. dice que manda en este partido aceptó las Ordenanzas (no sé a lo que se refiere con lo de mandar). Yo estuve en esa reunión y se manifestó en sentido contrario a lo que Ud. dice.
Dígale a su "dueño" que es inútil que intoxique. Que este partido está arrasando. Ya es imparable. A todos los que lo vamos conociendo nos convence al 100%
En cuánto a lo de que lo que se quiere son dineros, esa es su opinión y no la de la mayoría de nosotros. Imagino que Ud. podrá demostrar sus afirmaciones. Si es así, debería identificarse y mostrar las pruebas, pues está calumniando ¿Sabe que está incurriendo en un delito?
Caso de no identificarse, es Ud. un cobardete (despectivo de cobarde).
Las personas que no nos identificamos o que usamos pseudónimos, no debemos calumniar. Si lo hacemos, caemos en la cobardía, que es lo que está haciendo Ud.
Así que a los cobardes, ni caso.
Y para chiringuitos, ya tenemos los de otros partidos que esos si han demostrado, en algunos casos, tener auténticas ansias de dinero. Recordemos los casos de corrupción que existen entre sus filas sentenciados por los jueces. En este nuevo partido, na hay, ni pruebas, ni indicios de delito.
Ud. si que demuestra tener amnesia.
Administrador.-
ResponderEliminarAL NUMERO 4.
Veo que a pesar de ser usuario reiterado de los comentarios, aún no ha leído el texto situado en la parte superior de entrada de los mismos. NO se permiten comentarios en MAYUSCULAS. Tan simple como eso. Por esta vez y en respuesta al suyo, el mismo no será borrado.
De igual forma le recomendamos cuide su ortografía.
Al numero 1 decirle que no es cierto lo que dice, jamas se aceptaron unas ordenanzas como esas en la parte economica, asi que Sres, del PSOE no se desesperen, se cabre3an porque saben lo que pasará.En cuanto al PVRE ya demostrará que es el mas honrado, que dice la verdad, ¿y los demás?. Respecto al Sr. que te dirijes no le llegais ni al plovillo de los zapatos y demuestran lo que dicen o pueden e4ncontrarse en problemas.Al final cada uno tiene lo que se merece y vosotros lo tendreis. Si hace daño lo que el PVRE dice es que da en la llaga, cuidado no de de otra manera y alguno se encuentra con algo que no bse imagina, un anonimo en un servidor, solo se tarda cinco minutos en saber quien es el cobarde que se esconde detras.Un militante delPVRE.
ResponderEliminarAl 3 que debia estar besando el culo a Roman cuando la Cerradura estaba votando a favor de las ordenanzas, esta Asociacion es la única que se ha enfrentado de verdad al Ayuntamiento y a Chiclana Natural, ¿No mandasteis un notario para solo hacer el ridiculo?. Por cierto al Sr. que nombrais no le llegais ni al polvillo de los zapatos.Vosotros ya habeis demostrado lo que sois,y veremos que pasa dentro de poco, si quereis entrar en un juego no deseado adelante. Nos extraña los muchos militantes que somos ya , casi todos presidentes y asociados, que algún "valiente" no de la cara y diga sin esconderse como las ratas lo que dice anonimo.
ResponderEliminarEs la primera vez que escribo algo, pero es una pena que para una vez que vivimos, algunos como el n.1 se dediquen a mentir y a manipular, que poca categoria hay que tener y además escondido detrás de un teclado, eres completito picha.
ResponderEliminarError. Defecto de forma
ResponderEliminarEn el tercer párrafo de Nº 9, donde dice
"Consecuencias: dos huelgas,...", debe decir
"Consecuencias: dos manifestaciones,...",
Aunque a buen entendedor,...
Siges, poniendo notas de prensa como la que as puesto y en Chiclana a todos los partidos lesdolera la barrigita, militante del PVRE
ResponderEliminarAl Nº 3. Mantiene Ud. el mismo error del Nº 1 (O es la misma persona, recestida con otro tipo). Nunca la Cerradura admitió las Ordenanzas. Demuestre lo que dice mediante alguna nota de prensa. De lo contrario, carece de total credibilidad su afirmación.
ResponderEliminarYo, sin embargo, le demuestro mediante las notas de prensa que desee (pues suelo conservarlas), que nunca el Sr. que Uds. mencionan estuvo de acuerdo con el rumbo que tomaron las Ordenanzas. Valga como ejemplo lo que transcribió determinado medio hace ya un año. Tome nota:
Decía el medio en cuestión que una comunidad de vecinos había registrado 117 alegaciones contra las ordenanzas. Esta noticia corresponde al 30-09-2009 ¿Sabe de dónde procedían estas alegaciones? Yo se lo digo. De una sóla calle de la Rana Verde ¿Adivina quien coordinó las alegaciones de esta calle? También se lo digo: el mismo Sr. al Que se refieren Ud. y quien Ud. apoya .
También dice la nota de prensa que pretendían constituir una Plataforma. O sea, que ni siquiera estaba formada todavía esta. Y ya habían presentado alegaciones.
Así que no me venga con que se aceptaron las Ordenanzas por parte de este Sr.
LOS que estan encontra de la nota de prensa, cojer hejemplo estamos cansado de tantos repitiendo siempre lo mismo hay que ir buscando soluciones se hechais tierra hemsima el PVRE es mas coerente y creible, no osday cuenta que no critica a nadie, para algo esta la justicia me inclino poellos son mas onesto si siguen asi ganaran las elecciones un simpatizante contar con mi botoooooooo
ResponderEliminarComo anda el pátio de revuelto.
ResponderEliminarHe leido atentamente todos los comentarios y algunos comentarios son partidistas que roza la forofocidad, Miren ustedes los forofos, este señor, a los que ustedes hacen referencia, cuando se creó la plataforma, en las reuniones de la misma, se oponía a que en la plataforma no hubiesen politicos, pues bien este señor lo que pretendía es tener el campo libre para poder el montar el chiringuito, si el chiringuito, es un chiringuito porque todavia no sabemos ni la ideología ni cuales son sus proyectos. Este señor fué concerjal por el psoe en cantabría ¿ o no ? y donde hubo fuego quedó rescoldo. A si que el que se mete a politico está sujeto a las ríticas, aveces injusta pero otras veces acertadas, el tiempo dirá quien es quien.
Para el 18 Un parado. En su párrafo final dice Usted que el tiempo dirá quien es quien. Totalmente de acuerdo con Usted, a mi el PSOE, P.P.(Marín), el Sr. Butrón, ya me han dicho como son, por tanto un soplo de Savia Nueva, que cada 4 años hay elecciones y tiempo habrá de quitar a quien engañe, mientras tanto yo probaré con gente que hasta el momento no haya engañado o abusado de los Ciudadanos.
ResponderEliminarYa que estan tan enteredos de que este SR. FUE CONCEJAL TENIENTE DE ALCALDE EN CANTABRIA, enterense que lo tienen facil que NUNCA COBRO UN SUELDO NI DIETAS POR SERLO, trabajo por los vecinos vba cambio de NADA compruebenlo , es facil. DIMITIO del PSOE, CUANDO EMPEZO LA CORRUPCION no la soporto.posteriomente le ofrecioron cargos y no aceeptó ninguno, demuestren lo contrario, traera la decencia a CHICLANA, no lo duden, asi será.
ResponderEliminarNº20, en donde o como se puede constatar lo que Ud. dice de ese exconcejal del psoe de cantábria. Supongo que al Sr. que Ud. se refiere no será un Billy el Niño o niguno de los 7 Magnificos, pero bueno. Sr. nº20 muestre su currículun vitáe, o algo parecido más serio y oficial, exponga algo más fiable por delante donde se pueda comprobar las buenas intenciones con las que pretende él y sus segidores.
ResponderEliminarPara el Nº 20. Las intenciones de D. Miguel Pérez, están por demostrar. Las de otros políticos, ya están demostradas.
ResponderEliminarA estos que me han demostrado que es mejor que se retiren, no los votaré. A D. MIguel, sí.
Además, el PVRE, se está llevando la palma. Pregunten, pregunten por las asociaciones.
Eso, le duele a muchos, que ven como se les esfuman sus planes.
änimo D. Miguel. Con su honradez demostrada a lo largo del tiempo con sus vecinos, entregando su tiempo y su esfuerzo a cambio de nada, le hacen merecedor de mis respetos y de el de mi asociación.
Ladran luego,...